首页 /汕尾市城区供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计评标报告

汕尾市城区供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计评标报告

结果-开标公示

广东 -汕尾

发布时间： 2026年01月08日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

供水管网改造工程勘察设计

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
2026-01-08 15:15:59

公告内容

**市**供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计

截止至2026年01月07日10时00分，4家投标****设计研究院****公司、广****设计研究院有限公司、****/****研究院有限公司、****公司）按规定递交了投标文件。

评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1****委员会主任。

根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：

评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
**/**研究院有限公司	40.00	40.67	9.88	90.55	1
****公司	40.00	40.67	9.88	90.55	2
**研究院**公司	40.00	37.67	9.88	87.55	3
广****设计研究院有限公司	26.00	33.67	9.98	69.65	4

根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：

第一中标候选人：****/****研究院有限公司，投标报价下浮率为3%；

第二中标候选人：****公司，投标报价下浮率为1.2%；

第三中标候选人：****研究院****公司，投标报价下浮率为1.2%。

附表

表1 综合得分及排名表

表2 资格评审表

表2-1 资格评审汇总表

表3 形式评审与响应性评审表

表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表

表4 商务部分评分表

表4-1 商务部分得分汇总表

表5 技术部分评分表

表5-1 技术部分得分汇总表

表6 投标报价得分表

评委主任签名：346****403624d1ea****359216fb661

评标委员会成员签名：****627ce2fe418d9a0eccbfd48e12fa、64e51444dbc549359ff69d366ee9ae99、c6221a5d****409e8d8bde9be****551、dde33c58224e4d28aeb9a2447a7ab371

2026年01月07日

市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计综合得分及排名表
评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
**/**研究院有限公司	40.00	40.67	9.88	90.55	1
****公司	40.00	40.67	9.88	90.55	2
**研究院**公司	40.00	37.67	9.88	87.55	3
广****设计研究院有限公司	26.00	33.67	9.98	69.65	4
第一中标候选人	**/**研究院有限公司		投标报价下浮率（%）		3
第二中标候选人	****公司		投标报价下浮率（%）		1.2
第三中标候选人	**研究院**公司		投标报价下浮率（%）		1.2
评标委员会确认意见	根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：**/研究院有限公司为第一中标候选人；公司为第二中标候选人，研究院公司为第三中标候选人。评委主任签名：346403624d1ea359216fb661 评标委员会成员签名：627ce2fe418d9a0eccbfd48e12fa、64e51444dbc549359ff69d366ee9ae99、c6221a5d409e8d8bde9be**551、dde33c58224e4d28aeb9a2447a7ab371 日期：2026年01月07日
评标委员会确认意见

资格评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
联合体投标人	提交联合体投标协议书，并明确联合体牵头人（联合体投标的需提供）	通过	通过	通过	通过
投标申请人声明	投标人按规定的格式及内容要求签署《投标申请人声明》。	通过	通过	通过	通过
项目负责人（兼设计负责人）	符合本项目招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
勘察负责人	符合本项目招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
资质等级	符合本项目招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
营业执照	投标人具有独立法人资格，****管理部门核发的法人营业执照。如是联合体投标的，联合体各方均需提供。	通过	通过	通过	通过
信用信息网页截图	在“信用中国”网站（http://www.**.cn/)中被列入失信被执行人名单的投标人，在国家企业信用信息公示系统（www.**.cn）中被列入严重违法失信名单的投标人，均按否决投标处理。（如是联合体，应为联合体各方提供网页查询结果截图）。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：346**403624d1ea**359216fb661 日期：2026年01月07日

资格评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
联合体投标人	提交联合体投标协议书，并明确联合体牵头人（联合体投标的需提供）	通过	通过	通过	通过
投标申请人声明	投标人按规定的格式及内容要求签署《投标申请人声明》。	通过	通过	通过	通过
项目负责人（兼设计负责人）	符合本项目招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
勘察负责人	符合本项目招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
资质等级	符合本项目招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
营业执照	投标人具有独立法人资格，****管理部门核发的法人营业执照。如是联合体投标的，联合体各方均需提供。	通过	通过	通过	通过
信用信息网页截图	在“信用中国”网站（http://www.**.cn/)中被列入失信被执行人名单的投标人，在国家企业信用信息公示系统（www.**.cn）中被列入严重违法失信名单的投标人，均按否决投标处理。（如是联合体，应为联合体各方提供网页查询结果截图）。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：****627ce2fe418d9a0eccbfd48e12fa 日期：2026年01月07日

资格评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
联合体投标人	提交联合体投标协议书，并明确联合体牵头人（联合体投标的需提供）	通过	通过	通过	通过
投标申请人声明	投标人按规定的格式及内容要求签署《投标申请人声明》。	通过	通过	通过	通过
项目负责人（兼设计负责人）	符合本项目招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
勘察负责人	符合本项目招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
资质等级	符合本项目招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
营业执照	投标人具有独立法人资格，****管理部门核发的法人营业执照。如是联合体投标的，联合体各方均需提供。	通过	通过	通过	通过
信用信息网页截图	在“信用中国”网站（http://www.**.cn/)中被列入失信被执行人名单的投标人，在国家企业信用信息公示系统（www.**.cn）中被列入严重违法失信名单的投标人，均按否决投标处理。（如是联合体，应为联合体各方提供网页查询结果截图）。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：64e51444dbc549359ff69d366ee9ae99 日期：2026年01月07日

资格评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
联合体投标人	提交联合体投标协议书，并明确联合体牵头人（联合体投标的需提供）	通过	通过	通过	通过
投标申请人声明	投标人按规定的格式及内容要求签署《投标申请人声明》。	通过	通过	通过	通过
项目负责人（兼设计负责人）	符合本项目招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
勘察负责人	符合本项目招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
资质等级	符合本项目招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
营业执照	投标人具有独立法人资格，****管理部门核发的法人营业执照。如是联合体投标的，联合体各方均需提供。	通过	通过	通过	通过
信用信息网页截图	在“信用中国”网站（http://www.**.cn/)中被列入失信被执行人名单的投标人，在国家企业信用信息公示系统（www.**.cn）中被列入严重违法失信名单的投标人，均按否决投标处理。（如是联合体，应为联合体各方提供网页查询结果截图）。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：c6221a5d**409e8d8bde9be**551 日期：2026年01月07日

资格评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
联合体投标人	提交联合体投标协议书，并明确联合体牵头人（联合体投标的需提供）	通过	通过	通过	通过
投标申请人声明	投标人按规定的格式及内容要求签署《投标申请人声明》。	通过	通过	通过	通过
项目负责人（兼设计负责人）	符合本项目招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
勘察负责人	符合本项目招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
资质等级	符合本项目招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
营业执照	投标人具有独立法人资格，****管理部门核发的法人营业执照。如是联合体投标的，联合体各方均需提供。	通过	通过	通过	通过
信用信息网页截图	在“信用中国”网站（http://www.**.cn/)中被列入失信被执行人名单的投标人，在国家企业信用信息公示系统（www.**.cn）中被列入严重违法失信名单的投标人，均按否决投标处理。（如是联合体，应为联合体各方提供网页查询结果截图）。	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：dde33c58224e4d28aeb9a2447a7ab371 日期：2026年01月07日

资格评审汇总表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
序号	投标人名称评委	**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：346**403624d1ea359216fb661、627ce2fe418d9a0eccbfd48e12fa、64e51444dbc549359ff69d366ee9ae99、c6221a5d409e8d8bde9be**551、dde33c58224e4d28aeb9a2447a7ab371 日期：2026年01月07日

形式与响应评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
投标函	按规定格式及内容要求签署《投标函》，且投标报价、工期、质量标准、投标有效期均能响应招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个下浮率报价（勘察、初步设计只需报同一个下浮率）。	通过	通过	通过	通过
出现投标文件否决性条款摘要任何一种情形	本表未列明，但出现否决性条款摘要的情形。	通过	通过	通过	通过
法定代表人证明书和授权委托书	投标文件中有法定代表人证明书，如投标文件为委托代理人签署应同时附上法定代表人证明书和授权委托书。（若以联合体形式投标，则只由联合体牵头人提供本法定代表人证明书）	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第七章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：346**403624d1ea**359216fb661 日期：2026年01月07日

形式与响应评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
投标函	按规定格式及内容要求签署《投标函》，且投标报价、工期、质量标准、投标有效期均能响应招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个下浮率报价（勘察、初步设计只需报同一个下浮率）。	通过	通过	通过	通过
出现投标文件否决性条款摘要任何一种情形	本表未列明，但出现否决性条款摘要的情形。	通过	通过	通过	通过
法定代表人证明书和授权委托书	投标文件中有法定代表人证明书，如投标文件为委托代理人签署应同时附上法定代表人证明书和授权委托书。（若以联合体形式投标，则只由联合体牵头人提供本法定代表人证明书）	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第七章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：****627ce2fe418d9a0eccbfd48e12fa 日期：2026年01月07日

形式与响应评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
投标函	按规定格式及内容要求签署《投标函》，且投标报价、工期、质量标准、投标有效期均能响应招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个下浮率报价（勘察、初步设计只需报同一个下浮率）。	通过	通过	通过	通过
出现投标文件否决性条款摘要任何一种情形	本表未列明，但出现否决性条款摘要的情形。	通过	通过	通过	通过
法定代表人证明书和授权委托书	投标文件中有法定代表人证明书，如投标文件为委托代理人签署应同时附上法定代表人证明书和授权委托书。（若以联合体形式投标，则只由联合体牵头人提供本法定代表人证明书）	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第七章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：64e51444dbc549359ff69d366ee9ae99 日期：2026年01月07日

形式与响应评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
投标函	按规定格式及内容要求签署《投标函》，且投标报价、工期、质量标准、投标有效期均能响应招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个下浮率报价（勘察、初步设计只需报同一个下浮率）。	通过	通过	通过	通过
出现投标文件否决性条款摘要任何一种情形	本表未列明，但出现否决性条款摘要的情形。	通过	通过	通过	通过
法定代表人证明书和授权委托书	投标文件中有法定代表人证明书，如投标文件为委托代理人签署应同时附上法定代表人证明书和授权委托书。（若以联合体形式投标，则只由联合体牵头人提供本法定代表人证明书）	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第七章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：c6221a5d**409e8d8bde9be**551 日期：2026年01月07日

形式与响应评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
投标函	按规定格式及内容要求签署《投标函》，且投标报价、工期、质量标准、投标有效期均能响应招标文件要求。	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个下浮率报价（勘察、初步设计只需报同一个下浮率）。	通过	通过	通过	通过
出现投标文件否决性条款摘要任何一种情形	本表未列明，但出现否决性条款摘要的情形。	通过	通过	通过	通过
法定代表人证明书和授权委托书	投标文件中有法定代表人证明书，如投标文件为委托代理人签署应同时附上法定代表人证明书和授权委托书。（若以联合体形式投标，则只由联合体牵头人提供本法定代表人证明书）	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合第七章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：dde33c58224e4d28aeb9a2447a7ab371 日期：2026年01月07日

形式与响应评审汇总表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
序号	投标人名称评委	**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：346**403624d1ea359216fb661、627ce2fe418d9a0eccbfd48e12fa、64e51444dbc549359ff69d366ee9ae99、c6221a5d409e8d8bde9be**551、dde33c58224e4d28aeb9a2447a7ab371 日期：2026年01月07日

商务评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
专业人员配备（除项目负责人）	1、给水专业负责人具有给排水工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有给排水工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，具备注册公用设备工程师（给水排水）证书得1分。本小项最高得2.5分；2、道路专业负责人具有道路工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有道路工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分；3、结构专业负责人具有岩土工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分；4、造价专业负责人具有造价相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有造价相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分。5、岩土专业负责人具有岩土工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分；6、工程勘测专业负责人具有工程勘测相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有工程勘测相关专业高级工程师（或以上）职称的1.5分，本小项最高得1.5分。注：以上需提供相关职称证书及2025年9-11月(不含开标当月)在投标单位参保的社保证明复印件或扫描件并加盖公章，否则不得分。	10	10.00	10.00	10.00	10.00
获奖情况	1、投标人（若联合体投标，以设计单位提供的作为评审依据）自2020年1月1日（以获奖证书颁发日期为准）以来承担过市政工程类设计项目，获得省级或以上相关奖项的，每个奖项得2分，获得市级奖项，每项得0.5分，本小项最高得4分。 2、投标人（若联合体投标，以勘察单位提供的作为评审依据）自2020年1月1日（以获奖证书颁发日期为准）以来承担过市政工程类勘察项目，获得省级或以上相关奖项的，每个奖项得2分，获得市级奖项，每项得0.5分，本小项最高得4分。注：①奖项需提供获奖证书复印件等有效证明文件作为评审依据，无提供不得分，计分以最高奖项为准，同个奖项不得重复计分。②国家**建设部协会颁发的奖项，建设厅协会颁发的奖项，建设局**协会颁发的奖项。	8	8.00	4.00	8.00	8.00
业绩	1、投标人（若联合体投标，以设计单位提供的业绩作为评审依据）自2022年1月1日至今承接过市政工程项目设计业绩的，每项得2分，最高得8分。注：需提供有效的合同关键页证明材料的复印件，以合同签订时间为准，否则不得分。2、投标人（若联合体投标，以勘察单位提供的业绩作为评审依据）自2022年1月1日至今承接过市政工程项目勘察业绩的，每项得2分，最高得8分。注：需提供有效的合同关键页证明材料的复印件，以合同签订时间为准，否则不得分。	16	16.00	10.00	16.00	16.00
项目负责人	1、设计负责人（若联合体投标，以设计单位提供的作为评审依据）（3分）：（1）具有给排水工程相关专业高级工程师职称的，得0.5分；具有给排水工程相关专业正高级或教授级工程师职称的，得1.5分；其他情况不得分，仅计算最高项得分，不累计得分，本项最高得1.5分。（2）近三年（2022年1月1日至今）担任过市政工程项目设计负责人的，得1.5分，本项最高得1.5分。注：以上需提供相关证书、有效合同关键页或担任项目负责人的有关证明及2025年9-11月(不含开标当月)在投标单位参保的社保证明复印件或扫描件并加盖公章，否则不得分。2、勘察负责人（若联合体投标，以勘察单位提供的作为评审依据）（3分）：（1）具有岩土工程相关专业中级工程师职称的，得0.5分；具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1.5分；仅计算最高项得分，不累计得分，本项最高得1.5分。（2）近三年（2022年1月1日至今）担任过市政工程项目勘察负责人的，得1.5分，本项最高得1.5分。注：以上需提供相关证书、有效合同关键页或担任勘察负责人的有关证明及2025年9-11月(不含开标当月)在投标单位参保的社保证明复印件或扫描件并加盖公章，否则不得分。	6	6.00	2.00	6.00	6.00
合计		40	40.0000	26.0000	40.0000	40.0000
评委签字：346**403624d1ea**359216fb661 日期：2026年01月07日

商务评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
专业人员配备（除项目负责人）	1、给水专业负责人具有给排水工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有给排水工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，具备注册公用设备工程师（给水排水）证书得1分。本小项最高得2.5分；2、道路专业负责人具有道路工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有道路工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分；3、结构专业负责人具有岩土工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分；4、造价专业负责人具有造价相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有造价相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分。5、岩土专业负责人具有岩土工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分；6、工程勘测专业负责人具有工程勘测相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有工程勘测相关专业高级工程师（或以上）职称的1.5分，本小项最高得1.5分。注：以上需提供相关职称证书及2025年9-11月(不含开标当月)在投标单位参保的社保证明复印件或扫描件并加盖公章，否则不得分。	10	10.00	10.00	10.00	10.00
获奖情况	1、投标人（若联合体投标，以设计单位提供的作为评审依据）自2020年1月1日（以获奖证书颁发日期为准）以来承担过市政工程类设计项目，获得省级或以上相关奖项的，每个奖项得2分，获得市级奖项，每项得0.5分，本小项最高得4分。 2、投标人（若联合体投标，以勘察单位提供的作为评审依据）自2020年1月1日（以获奖证书颁发日期为准）以来承担过市政工程类勘察项目，获得省级或以上相关奖项的，每个奖项得2分，获得市级奖项，每项得0.5分，本小项最高得4分。注：①奖项需提供获奖证书复印件等有效证明文件作为评审依据，无提供不得分，计分以最高奖项为准，同个奖项不得重复计分。②国家**建设部协会颁发的奖项，建设厅协会颁发的奖项，建设局**协会颁发的奖项。	8	8.00	4.00	8.00	8.00
业绩	1、投标人（若联合体投标，以设计单位提供的业绩作为评审依据）自2022年1月1日至今承接过市政工程项目设计业绩的，每项得2分，最高得8分。注：需提供有效的合同关键页证明材料的复印件，以合同签订时间为准，否则不得分。2、投标人（若联合体投标，以勘察单位提供的业绩作为评审依据）自2022年1月1日至今承接过市政工程项目勘察业绩的，每项得2分，最高得8分。注：需提供有效的合同关键页证明材料的复印件，以合同签订时间为准，否则不得分。	16	16.00	10.00	16.00	16.00
项目负责人	1、设计负责人（若联合体投标，以设计单位提供的作为评审依据）（3分）：（1）具有给排水工程相关专业高级工程师职称的，得0.5分；具有给排水工程相关专业正高级或教授级工程师职称的，得1.5分；其他情况不得分，仅计算最高项得分，不累计得分，本项最高得1.5分。（2）近三年（2022年1月1日至今）担任过市政工程项目设计负责人的，得1.5分，本项最高得1.5分。注：以上需提供相关证书、有效合同关键页或担任项目负责人的有关证明及2025年9-11月(不含开标当月)在投标单位参保的社保证明复印件或扫描件并加盖公章，否则不得分。2、勘察负责人（若联合体投标，以勘察单位提供的作为评审依据）（3分）：（1）具有岩土工程相关专业中级工程师职称的，得0.5分；具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1.5分；仅计算最高项得分，不累计得分，本项最高得1.5分。（2）近三年（2022年1月1日至今）担任过市政工程项目勘察负责人的，得1.5分，本项最高得1.5分。注：以上需提供相关证书、有效合同关键页或担任勘察负责人的有关证明及2025年9-11月(不含开标当月)在投标单位参保的社保证明复印件或扫描件并加盖公章，否则不得分。	6	6.00	2.00	6.00	6.00
合计		40	40.0000	26.0000	40.0000	40.0000
评委签字：****627ce2fe418d9a0eccbfd48e12fa 日期：2026年01月07日

商务评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
专业人员配备（除项目负责人）	1、给水专业负责人具有给排水工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有给排水工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，具备注册公用设备工程师（给水排水）证书得1分。本小项最高得2.5分；2、道路专业负责人具有道路工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有道路工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分；3、结构专业负责人具有岩土工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分；4、造价专业负责人具有造价相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有造价相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分。5、岩土专业负责人具有岩土工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分；6、工程勘测专业负责人具有工程勘测相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有工程勘测相关专业高级工程师（或以上）职称的1.5分，本小项最高得1.5分。注：以上需提供相关职称证书及2025年9-11月(不含开标当月)在投标单位参保的社保证明复印件或扫描件并加盖公章，否则不得分。	10	10.00	10.00	10.00	10.00
获奖情况	1、投标人（若联合体投标，以设计单位提供的作为评审依据）自2020年1月1日（以获奖证书颁发日期为准）以来承担过市政工程类设计项目，获得省级或以上相关奖项的，每个奖项得2分，获得市级奖项，每项得0.5分，本小项最高得4分。 2、投标人（若联合体投标，以勘察单位提供的作为评审依据）自2020年1月1日（以获奖证书颁发日期为准）以来承担过市政工程类勘察项目，获得省级或以上相关奖项的，每个奖项得2分，获得市级奖项，每项得0.5分，本小项最高得4分。注：①奖项需提供获奖证书复印件等有效证明文件作为评审依据，无提供不得分，计分以最高奖项为准，同个奖项不得重复计分。②国家**建设部协会颁发的奖项，建设厅协会颁发的奖项，建设局**协会颁发的奖项。	8	8.00	4.00	8.00	8.00
业绩	1、投标人（若联合体投标，以设计单位提供的业绩作为评审依据）自2022年1月1日至今承接过市政工程项目设计业绩的，每项得2分，最高得8分。注：需提供有效的合同关键页证明材料的复印件，以合同签订时间为准，否则不得分。2、投标人（若联合体投标，以勘察单位提供的业绩作为评审依据）自2022年1月1日至今承接过市政工程项目勘察业绩的，每项得2分，最高得8分。注：需提供有效的合同关键页证明材料的复印件，以合同签订时间为准，否则不得分。	16	16.00	10.00	16.00	16.00
项目负责人	1、设计负责人（若联合体投标，以设计单位提供的作为评审依据）（3分）：（1）具有给排水工程相关专业高级工程师职称的，得0.5分；具有给排水工程相关专业正高级或教授级工程师职称的，得1.5分；其他情况不得分，仅计算最高项得分，不累计得分，本项最高得1.5分。（2）近三年（2022年1月1日至今）担任过市政工程项目设计负责人的，得1.5分，本项最高得1.5分。注：以上需提供相关证书、有效合同关键页或担任项目负责人的有关证明及2025年9-11月(不含开标当月)在投标单位参保的社保证明复印件或扫描件并加盖公章，否则不得分。2、勘察负责人（若联合体投标，以勘察单位提供的作为评审依据）（3分）：（1）具有岩土工程相关专业中级工程师职称的，得0.5分；具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1.5分；仅计算最高项得分，不累计得分，本项最高得1.5分。（2）近三年（2022年1月1日至今）担任过市政工程项目勘察负责人的，得1.5分，本项最高得1.5分。注：以上需提供相关证书、有效合同关键页或担任勘察负责人的有关证明及2025年9-11月(不含开标当月)在投标单位参保的社保证明复印件或扫描件并加盖公章，否则不得分。	6	6.00	2.00	6.00	6.00
合计		40	40.0000	26.0000	40.0000	40.0000
评委签字：64e51444dbc549359ff69d366ee9ae99 日期：2026年01月07日

商务评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
专业人员配备（除项目负责人）	1、给水专业负责人具有给排水工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有给排水工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，具备注册公用设备工程师（给水排水）证书得1分。本小项最高得2.5分；2、道路专业负责人具有道路工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有道路工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分；3、结构专业负责人具有岩土工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分；4、造价专业负责人具有造价相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有造价相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分。5、岩土专业负责人具有岩土工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分；6、工程勘测专业负责人具有工程勘测相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有工程勘测相关专业高级工程师（或以上）职称的1.5分，本小项最高得1.5分。注：以上需提供相关职称证书及2025年9-11月(不含开标当月)在投标单位参保的社保证明复印件或扫描件并加盖公章，否则不得分。	10	10.00	10.00	10.00	10.00
获奖情况	1、投标人（若联合体投标，以设计单位提供的作为评审依据）自2020年1月1日（以获奖证书颁发日期为准）以来承担过市政工程类设计项目，获得省级或以上相关奖项的，每个奖项得2分，获得市级奖项，每项得0.5分，本小项最高得4分。 2、投标人（若联合体投标，以勘察单位提供的作为评审依据）自2020年1月1日（以获奖证书颁发日期为准）以来承担过市政工程类勘察项目，获得省级或以上相关奖项的，每个奖项得2分，获得市级奖项，每项得0.5分，本小项最高得4分。注：①奖项需提供获奖证书复印件等有效证明文件作为评审依据，无提供不得分，计分以最高奖项为准，同个奖项不得重复计分。②国家**建设部协会颁发的奖项，建设厅协会颁发的奖项，建设局**协会颁发的奖项。	8	8.00	4.00	8.00	8.00
业绩	1、投标人（若联合体投标，以设计单位提供的业绩作为评审依据）自2022年1月1日至今承接过市政工程项目设计业绩的，每项得2分，最高得8分。注：需提供有效的合同关键页证明材料的复印件，以合同签订时间为准，否则不得分。2、投标人（若联合体投标，以勘察单位提供的业绩作为评审依据）自2022年1月1日至今承接过市政工程项目勘察业绩的，每项得2分，最高得8分。注：需提供有效的合同关键页证明材料的复印件，以合同签订时间为准，否则不得分。	16	16.00	10.00	16.00	16.00
项目负责人	1、设计负责人（若联合体投标，以设计单位提供的作为评审依据）（3分）：（1）具有给排水工程相关专业高级工程师职称的，得0.5分；具有给排水工程相关专业正高级或教授级工程师职称的，得1.5分；其他情况不得分，仅计算最高项得分，不累计得分，本项最高得1.5分。（2）近三年（2022年1月1日至今）担任过市政工程项目设计负责人的，得1.5分，本项最高得1.5分。注：以上需提供相关证书、有效合同关键页或担任项目负责人的有关证明及2025年9-11月(不含开标当月)在投标单位参保的社保证明复印件或扫描件并加盖公章，否则不得分。2、勘察负责人（若联合体投标，以勘察单位提供的作为评审依据）（3分）：（1）具有岩土工程相关专业中级工程师职称的，得0.5分；具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1.5分；仅计算最高项得分，不累计得分，本项最高得1.5分。（2）近三年（2022年1月1日至今）担任过市政工程项目勘察负责人的，得1.5分，本项最高得1.5分。注：以上需提供相关证书、有效合同关键页或担任勘察负责人的有关证明及2025年9-11月(不含开标当月)在投标单位参保的社保证明复印件或扫描件并加盖公章，否则不得分。	6	6.00	2.00	6.00	6.00
合计		40	40.0000	26.0000	40.0000	40.0000
评委签字：c6221a5d**409e8d8bde9be**551 日期：2026年01月07日

商务评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
专业人员配备（除项目负责人）	1、给水专业负责人具有给排水工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有给排水工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，具备注册公用设备工程师（给水排水）证书得1分。本小项最高得2.5分；2、道路专业负责人具有道路工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有道路工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分；3、结构专业负责人具有岩土工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分；4、造价专业负责人具有造价相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有造价相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分。5、岩土专业负责人具有岩土工程相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称的得1.5分，本小项最高得1.5分；6、工程勘测专业负责人具有工程勘测相关专业中级工程师职称的得0.5分，具有工程勘测相关专业高级工程师（或以上）职称的1.5分，本小项最高得1.5分。注：以上需提供相关职称证书及2025年9-11月(不含开标当月)在投标单位参保的社保证明复印件或扫描件并加盖公章，否则不得分。	10	10.00	10.00	10.00	10.00
获奖情况	1、投标人（若联合体投标，以设计单位提供的作为评审依据）自2020年1月1日（以获奖证书颁发日期为准）以来承担过市政工程类设计项目，获得省级或以上相关奖项的，每个奖项得2分，获得市级奖项，每项得0.5分，本小项最高得4分。 2、投标人（若联合体投标，以勘察单位提供的作为评审依据）自2020年1月1日（以获奖证书颁发日期为准）以来承担过市政工程类勘察项目，获得省级或以上相关奖项的，每个奖项得2分，获得市级奖项，每项得0.5分，本小项最高得4分。注：①奖项需提供获奖证书复印件等有效证明文件作为评审依据，无提供不得分，计分以最高奖项为准，同个奖项不得重复计分。②国家**建设部协会颁发的奖项，建设厅协会颁发的奖项，建设局**协会颁发的奖项。	8	8.00	4.00	8.00	8.00
业绩	1、投标人（若联合体投标，以设计单位提供的业绩作为评审依据）自2022年1月1日至今承接过市政工程项目设计业绩的，每项得2分，最高得8分。注：需提供有效的合同关键页证明材料的复印件，以合同签订时间为准，否则不得分。2、投标人（若联合体投标，以勘察单位提供的业绩作为评审依据）自2022年1月1日至今承接过市政工程项目勘察业绩的，每项得2分，最高得8分。注：需提供有效的合同关键页证明材料的复印件，以合同签订时间为准，否则不得分。	16	16.00	10.00	16.00	16.00
项目负责人	1、设计负责人（若联合体投标，以设计单位提供的作为评审依据）（3分）：（1）具有给排水工程相关专业高级工程师职称的，得0.5分；具有给排水工程相关专业正高级或教授级工程师职称的，得1.5分；其他情况不得分，仅计算最高项得分，不累计得分，本项最高得1.5分。（2）近三年（2022年1月1日至今）担任过市政工程项目设计负责人的，得1.5分，本项最高得1.5分。注：以上需提供相关证书、有效合同关键页或担任项目负责人的有关证明及2025年9-11月(不含开标当月)在投标单位参保的社保证明复印件或扫描件并加盖公章，否则不得分。2、勘察负责人（若联合体投标，以勘察单位提供的作为评审依据）（3分）：（1）具有岩土工程相关专业中级工程师职称的，得0.5分；具有岩土工程相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1.5分；仅计算最高项得分，不累计得分，本项最高得1.5分。（2）近三年（2022年1月1日至今）担任过市政工程项目勘察负责人的，得1.5分，本项最高得1.5分。注：以上需提供相关证书、有效合同关键页或担任勘察负责人的有关证明及2025年9-11月(不含开标当月)在投标单位参保的社保证明复印件或扫描件并加盖公章，否则不得分。	6	6.00	2.00	6.00	6.00
合计		40	40.0000	26.0000	40.0000	40.0000
评委签字：dde33c58224e4d28aeb9a2447a7ab371 日期：2026年01月07日

商务得分汇总表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终商务得分
1	**研究院**公司	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40
2	广****设计研究院有限公司	26.0000	26.0000	26.0000	26.0000	26.0000	26
3	**/**研究院有限公司	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40
4	****公司	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40
评委签字：346**403624d1ea359216fb661、627ce2fe418d9a0eccbfd48e12fa、64e51444dbc549359ff69d366ee9ae99、c6221a5d409e8d8bde9be**551、dde33c58224e4d28aeb9a2447a7ab371 日期：2026年01月07日

技术评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
对本工程的理解及重点难点分析	根据投标人对本工程的理解程度、对工程勘察设计作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项进行综合评分。优：7 分；良：5分；中：3分；差：1分，无内容不得分。	7	5.00	3.00	5.00	5.00
合理化建议	根据投标人针对本项目提出的合理化建议要有说服力，能对工程的实施产生有益作用进行综合评分。优：4分；良：3 分；中：2分；差得1分，无内容不得分。	4	3.00	2.00	3.00	3.00
勘察方案	根据投标人对本项目提出的勘察思路清晰，工作方法、技术路线、勘察方案科学合理且切实可行，切合工程实际进行综合评分。优：10 分；良：9 分；中：8 分；差：6分，无内容不得分。	10	9.00	8.00	9.00	9.00
保密工作实施方案	根据投标人提供的保密工作实施方案（包括保密制度、保密措施等）进行评分。优：4分；良：3分；中：2分；差得1分，无内容不得分。	4	3.00	3.00	3.00	3.00
对本项目的理解	根据投标人对本项目所在地区的地形地貌、地质、用地现状、工程现状、建设条件等项目概况描述全面、详细、准确，对项目特点和招标文件的实质理解程度切合工程实际进行综合评分。优：7 分；良：5 分；中：3 分；差：1分，无内容不得分。	7	5.00	5.00	7.00	5.00
质量保证措施	根据投标人提供的质量保证措施（质量管理体系健全，质量管理方案全面完善、保证措施合理可行）进行评分。优：4分；良：3分；中：2分；差得1分，无内容不得分。	4	3.00	3.00	3.00	3.00
设计方案	根据投标人对本工程提出的设计内容是否全面、可行，设计方案的合理性和可行性，充分考虑与自然环境协调等因素进行综合评分。优：10 分；良：9分；中：8分；差：6分，无内容不得分。	10	9.00	8.00	9.00	9.00
设计思路	根据投标人对本地区的社会经济发展与自然环境协调等因素，提出的设计思路要清晰，工作方法、技术路线要合理，切合工程实际进行综合评分。优：4 分；良：3分；中：2分；差：1 分，无内容不得分。	4	3.00	2.00	4.00	4.00
合计		50	40.0000	34.0000	43.0000	41.0000
评委签字：346**403624d1ea**359216fb661 日期：2026年01月07日

技术评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
对本工程的理解及重点难点分析	根据投标人对本工程的理解程度、对工程勘察设计作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项进行综合评分。优：7 分；良：5分；中：3分；差：1分，无内容不得分。	7	5.00	5.00	5.00	7.00
合理化建议	根据投标人针对本项目提出的合理化建议要有说服力，能对工程的实施产生有益作用进行综合评分。优：4分；良：3 分；中：2分；差得1分，无内容不得分。	4	3.00	3.00	3.00	3.00
勘察方案	根据投标人对本项目提出的勘察思路清晰，工作方法、技术路线、勘察方案科学合理且切实可行，切合工程实际进行综合评分。优：10 分；良：9 分；中：8 分；差：6分，无内容不得分。	10	8.00	9.00	6.00	9.00
保密工作实施方案	根据投标人提供的保密工作实施方案（包括保密制度、保密措施等）进行评分。优：4分；良：3分；中：2分；差得1分，无内容不得分。	4	3.00	3.00	3.00	3.00
对本项目的理解	根据投标人对本项目所在地区的地形地貌、地质、用地现状、工程现状、建设条件等项目概况描述全面、详细、准确，对项目特点和招标文件的实质理解程度切合工程实际进行综合评分。优：7 分；良：5 分；中：3 分；差：1分，无内容不得分。	7	5.00	5.00	5.00	7.00
质量保证措施	根据投标人提供的质量保证措施（质量管理体系健全，质量管理方案全面完善、保证措施合理可行）进行评分。优：4分；良：3分；中：2分；差得1分，无内容不得分。	4	3.00	3.00	3.00	3.00
设计方案	根据投标人对本工程提出的设计内容是否全面、可行，设计方案的合理性和可行性，充分考虑与自然环境协调等因素进行综合评分。优：10 分；良：9分；中：8分；差：6分，无内容不得分。	10	8.00	8.00	8.00	9.00
设计思路	根据投标人对本地区的社会经济发展与自然环境协调等因素，提出的设计思路要清晰，工作方法、技术路线要合理，切合工程实际进行综合评分。优：4 分；良：3分；中：2分；差：1 分，无内容不得分。	4	3.00	3.00	3.00	3.00
合计		50	38.0000	39.0000	36.0000	44.0000
评委签字：****627ce2fe418d9a0eccbfd48e12fa 日期：2026年01月07日

技术评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
对本工程的理解及重点难点分析	根据投标人对本工程的理解程度、对工程勘察设计作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项进行综合评分。优：7 分；良：5分；中：3分；差：1分，无内容不得分。	7	5.00	3.00	5.00	5.00
合理化建议	根据投标人针对本项目提出的合理化建议要有说服力，能对工程的实施产生有益作用进行综合评分。优：4分；良：3 分；中：2分；差得1分，无内容不得分。	4	3.00	3.00	3.00	3.00
勘察方案	根据投标人对本项目提出的勘察思路清晰，工作方法、技术路线、勘察方案科学合理且切实可行，切合工程实际进行综合评分。优：10 分；良：9 分；中：8 分；差：6分，无内容不得分。	10	9.00	8.00	9.00	9.00
保密工作实施方案	根据投标人提供的保密工作实施方案（包括保密制度、保密措施等）进行评分。优：4分；良：3分；中：2分；差得1分，无内容不得分。	4	3.00	3.00	3.00	3.00
对本项目的理解	根据投标人对本项目所在地区的地形地貌、地质、用地现状、工程现状、建设条件等项目概况描述全面、详细、准确，对项目特点和招标文件的实质理解程度切合工程实际进行综合评分。优：7 分；良：5 分；中：3 分；差：1分，无内容不得分。	7	5.00	3.00	5.00	5.00
质量保证措施	根据投标人提供的质量保证措施（质量管理体系健全，质量管理方案全面完善、保证措施合理可行）进行评分。优：4分；良：3分；中：2分；差得1分，无内容不得分。	4	3.00	3.00	3.00	3.00
设计方案	根据投标人对本工程提出的设计内容是否全面、可行，设计方案的合理性和可行性，充分考虑与自然环境协调等因素进行综合评分。优：10 分；良：9分；中：8分；差：6分，无内容不得分。	10	9.00	8.00	9.00	9.00
设计思路	根据投标人对本地区的社会经济发展与自然环境协调等因素，提出的设计思路要清晰，工作方法、技术路线要合理，切合工程实际进行综合评分。优：4 分；良：3分；中：2分；差：1 分，无内容不得分。	4	3.00	3.00	3.00	3.00
合计		50	40.0000	34.0000	40.0000	40.0000
评委签字：64e51444dbc549359ff69d366ee9ae99 日期：2026年01月07日

技术评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
对本工程的理解及重点难点分析	根据投标人对本工程的理解程度、对工程勘察设计作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项进行综合评分。优：7 分；良：5分；中：3分；差：1分，无内容不得分。	7	3.00	3.00	5.00	5.00
合理化建议	根据投标人针对本项目提出的合理化建议要有说服力，能对工程的实施产生有益作用进行综合评分。优：4分；良：3 分；中：2分；差得1分，无内容不得分。	4	3.00	3.00	3.00	2.00
勘察方案	根据投标人对本项目提出的勘察思路清晰，工作方法、技术路线、勘察方案科学合理且切实可行，切合工程实际进行综合评分。优：10 分；良：9 分；中：8 分；差：6分，无内容不得分。	10	8.00	8.00	9.00	8.00
保密工作实施方案	根据投标人提供的保密工作实施方案（包括保密制度、保密措施等）进行评分。优：4分；良：3分；中：2分；差得1分，无内容不得分。	4	2.00	2.00	3.00	3.00
对本项目的理解	根据投标人对本项目所在地区的地形地貌、地质、用地现状、工程现状、建设条件等项目概况描述全面、详细、准确，对项目特点和招标文件的实质理解程度切合工程实际进行综合评分。优：7 分；良：5 分；中：3 分；差：1分，无内容不得分。	7	5.00	5.00	7.00	3.00
质量保证措施	根据投标人提供的质量保证措施（质量管理体系健全，质量管理方案全面完善、保证措施合理可行）进行评分。优：4分；良：3分；中：2分；差得1分，无内容不得分。	4	3.00	3.00	3.00	2.00
设计方案	根据投标人对本工程提出的设计内容是否全面、可行，设计方案的合理性和可行性，充分考虑与自然环境协调等因素进行综合评分。优：10 分；良：9分；中：8分；差：6分，无内容不得分。	10	8.00	6.00	9.00	8.00
设计思路	根据投标人对本地区的社会经济发展与自然环境协调等因素，提出的设计思路要清晰，工作方法、技术路线要合理，切合工程实际进行综合评分。优：4 分；良：3分；中：2分；差：1 分，无内容不得分。	4	3.00	3.00	3.00	3.00
合计		50	35.0000	33.0000	42.0000	34.0000
评委签字：c6221a5d**409e8d8bde9be**551 日期：2026年01月07日

技术评审表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	**研究院**公司	广****设计研究院有限公司	**/**研究院有限公司	****公司
对本工程的理解及重点难点分析	根据投标人对本工程的理解程度、对工程勘察设计作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项进行综合评分。优：7 分；良：5分；中：3分；差：1分，无内容不得分。	7	3.00	3.00	5.00	5.00
合理化建议	根据投标人针对本项目提出的合理化建议要有说服力，能对工程的实施产生有益作用进行综合评分。优：4分；良：3 分；中：2分；差得1分，无内容不得分。	4	3.00	2.00	3.00	4.00
勘察方案	根据投标人对本项目提出的勘察思路清晰，工作方法、技术路线、勘察方案科学合理且切实可行，切合工程实际进行综合评分。优：10 分；良：9 分；中：8 分；差：6分，无内容不得分。	10	8.00	8.00	9.00	9.00
保密工作实施方案	根据投标人提供的保密工作实施方案（包括保密制度、保密措施等）进行评分。优：4分；良：3分；中：2分；差得1分，无内容不得分。	4	2.00	2.00	3.00	3.00
对本项目的理解	根据投标人对本项目所在地区的地形地貌、地质、用地现状、工程现状、建设条件等项目概况描述全面、详细、准确，对项目特点和招标文件的实质理解程度切合工程实际进行综合评分。优：7 分；良：5 分；中：3 分；差：1分，无内容不得分。	7	3.00	3.00	5.00	5.00
质量保证措施	根据投标人提供的质量保证措施（质量管理体系健全，质量管理方案全面完善、保证措施合理可行）进行评分。优：4分；良：3分；中：2分；差得1分，无内容不得分。	4	2.00	2.00	3.00	3.00
设计方案	根据投标人对本工程提出的设计内容是否全面、可行，设计方案的合理性和可行性，充分考虑与自然环境协调等因素进行综合评分。优：10 分；良：9分；中：8分；差：6分，无内容不得分。	10	8.00	8.00	9.00	9.00
设计思路	根据投标人对本地区的社会经济发展与自然环境协调等因素，提出的设计思路要清晰，工作方法、技术路线要合理，切合工程实际进行综合评分。优：4 分；良：3分；中：2分；差：1 分，无内容不得分。	4	2.00	2.00	3.00	3.00
合计		50	31.0000	30.0000	40.0000	41.0000
评委签字：dde33c58224e4d28aeb9a2447a7ab371 日期：2026年01月07日

技术部分得分汇总表
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终技术得分
1	**研究院**公司	40.0000	38.0000	40.0000	35.0000	31.0000	37.67
2	广****设计研究院有限公司	34.0000	39.0000	34.0000	33.0000	30.0000	33.67
3	**/**研究院有限公司	43.0000	36.0000	40.0000	42.0000	40.0000	40.67
4	****公司	41.0000	44.0000	40.0000	34.0000	41.0000	40.67
评委签字：346**403624d1ea359216fb661、627ce2fe418d9a0eccbfd48e12fa、64e51444dbc549359ff69d366ee9ae99、c6221a5d409e8d8bde9be**551、dde33c58224e4d28aeb9a2447a7ab371 日期：2026年01月07日

投标报价得分表（10）
标段名称：市供水管网升级改造工程项目（一期）勘察设计
招标控制价（元）		****900.00
评标基准下浮率		1.780%
投标人	投标报价下浮率（%）	修正后报价	报价得分
**/**研究院有限公司	3	/	9.88
****公司	1.2	/	9.88
**研究院**公司	1.2	/	9.88
广****设计研究院有限公司	1.7	/	9.98
评委签字：346**403624d1ea359216fb661、627ce2fe418d9a0eccbfd48e12fa、64e51444dbc549359ff69d366ee9ae99、c6221a5d409e8d8bde9be**551、dde33c58224e4d28aeb9a2447a7ab371 日期：2026年01月07日