开启全网商机
登录/注册
下关老火车站片区更新改造项目-下关大街二期道路建设工程勘察及设计中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****车站片区更新改造项目-下关大街二期道路建设工程勘察及设计中标候选人公示
****中心) ****车站片区更新改造项目-下关大街二期道路建设工程中标候选人公示
标段编号:****
标段类别：设计
评分办法：综合评估法
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该项目招标文件的规定，******集团有****车站片区更新改造项目-下关大街二期道路建设工程勘察及设计评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下：
1、中标候选人排序名单
| 中标候选人名称 | ****;******公司 | ****公司;**南大****公司 | ****公司 | |
| 企业资质及等级 | 工程设计-市政公用-不分专业甲级;工程勘察-不分行业-不分专业甲级 | 工程勘察-其他-其他甲级;工程设计-市政公用-市政公用工程甲级 | 工程设计-市政公用-市政公用工程甲级;工程勘察-市政公用-市政公用工程甲级 | |
| 投标报价(元) | ****000.00 | ****100.00 | ****500.00 | |
| 工期（日历日） | 45 | 45 | 45 | |
| 质量 | 符合国家及地方现行各专业规范、规定，技术标准、规划部门相关要求。 | 符合国家及地方现行各专业规范、规定，技术标准、规划部门相关要求 | 符合国家及地方现行各专业规范、规定，技术标准、规划部门相关要求。 | |
| 项目负责人 | 冯学俊 | 邱学敏 | 袁杰 | |
| 项目负责人资质等级 | 注册土木工程师（道路工程） | 注册土木工程师（道路工程） | 注册土木工程师（道路工程） | |
| 项目负责人证书编号 | AD****00358 | AD****00256 | AD****00644 | |
| 暂估价（元） | 工程 | -- | -- | -- |
| 材料 | -- | -- | -- | |
2、中标候选人资格审查信息
| 第一名 | ****;******公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | 云门大街（**路-运溪路)**工程设计 | |
| 合同价格 | ****700.00元 | |||
| 项目地点 | **市**区 | |||
| 开工时间 | 2024年12月25日 | |||
| 竣工时间 | 2025年02月25日 | |||
| 项目负责人 | 伍冠石 | |||
| 招标单位名称 | **** | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | 云门大街（**路-运溪路)**工程设计 | ||
| 合同价格 | ****700.00元 | |||
| 项目地点 | **市**区 | |||
| 开工时间 | 2024年12月25日 | |||
| 竣工时间 | 2025年02月25日 | |||
| 项目负责人 | 伍冠石 | |||
| 招标单位名称 | **** | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | 2022年度省第二十届优秀工程设计三等奖 | ||
| 奖项颁发机构 | ****建设厅 | |||
| 获奖时间 | 2023年08月14日 | |||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | **市**南路（永**路-周山河路）**工程设计 | ||
| 合同价格 | ****600.00元 | |||
| 项目地点 | **市 | |||
| 开工时间 | 2024年07月04日 | |||
| 竣工时间 | 2024年11月03日 | |||
| 项目负责人 | 冯学俊 | |||
| 招标单位名称 | 泰****管理中心 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第二名 | ****公司;**南大****公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | 珠峰北路（汕樟北路-**路）道路改造工程勘察设计 | |
| 合同价格 | ****279.50元 | |||
| 项目地点 | **市 | |||
| 开工时间 | 2022年11月18日 | |||
| 竣工时间 | 2023年01月18日 | |||
| 项目负责人 | 邱学敏 | |||
| 招标单位名称 | ****政府****中心 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | 珠峰北路（汕樟北路-**路）道路改造工程勘察设计 | ||
| 合同价格 | ****279.50元 | |||
| 项目地点 | **市 | |||
| 开工时间 | 2022年11月18日 | |||
| 竣工时间 | 2023年01月18日 | |||
| 项目负责人 | 邱学敏 | |||
| 招标单位名称 | ****政府****中心 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | 二〇二三年度**省优秀工程勘察设计市政公用(交通) 工程设计二等奖 | ||
| 奖项颁发机构 | ****设计行业协会 | |||
| 获奖时间 | 2023年07月01日 | |||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | **农业生态园北侧路网工程 | ||
| 合同价格 | ****950.67元 | |||
| 项目地点 | **市**区枢纽** | |||
| 开工时间 | 2022年06月13日 | |||
| 竣工时间 | 2024年07月26日 | |||
| 项目负责人 | 邱学敏 | |||
| 招标单位名称 | ****政府****中心 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第三名 | ****公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | 通惠西路(青石路-**横街)品质提升项目勘察、方案设计及初步设计 | |
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | **市 | |||
| 开工时间 | 2022年08月18日 | |||
| 竣工时间 | 2022年09月30日 | |||
| 项目负责人 | 袁杰 | |||
| 招标单位名称 | ******公司 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | 通惠西路(青石路-**横街)品质提升项目勘察、方案设计及初步设计 | ||
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | **市 | |||
| 开工时间 | 2022年08月18日 | |||
| 竣工时间 | 2022年09月30日 | |||
| 项目负责人 | 袁杰 | |||
| 招标单位名称 | ******公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | 2022年度省第二十届优秀工程设计三等奖 | ||
| 奖项颁发机构 | ****建设厅 | |||
| 获奖时间 | 2023年08月14日 | |||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | 城南路（吴都路-**南路）道路工程勘察设计 | ||
| 合同价格 | ****870.00元 | |||
| 项目地点 | **市 | |||
| 开工时间 | 2023年03月20日 | |||
| 竣工时间 | 2023年05月18日 | |||
| 项目负责人 | 袁杰 | |||
| 招标单位名称 | **市新****管理中心 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
3、无效投标文件的投标人和判定依据 （无）
4、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果 （无）
5、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 序号 | 单位名称 | 评分因素 | 最终总得分 | |||
| 设计方案评审 | 资信业绩部分评审 | 其他因素评审 | 投标报价评审 | |||
| 1 | ****;******公司 | 57.18 | 26.00 | 3.00 | 9.98 | 96.16 |
| 2 | ****公司;**南大****公司 | 53.98 | 26.00 | 3.00 | 10.00 | 92.98 |
| 3 | ****公司 | 53.94 | 26.00 | 3.00 | 10.00 | 92.94 |
| 4 | 中冶****公司 | 53.10 | 26.00 | 3.00 | 9.99 | 92.09 |
6、评标委员会成员为各投标人技术标部分的评分情况
| 单位名称 | 评分因素 | 权重 | 评委打分 | ||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| 中冶****公司 | 总体设计方案 | 7.0 | 6.00 | 5.50 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 5.50 |
| 道路工程设计方案 | 8.0 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 排水及管线综合设计方案 | 8.0 | 7.50 | 6.50 | 7.50 | 7.00 | 7.50 | 6.50 | 6.50 | |
| 景观设计方案 | 8.0 | 7.00 | 6.50 | 7.50 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 6.50 | |
| 交通设施设计方案 | 8.0 | 7.50 | 6.50 | 7.00 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 6.50 | |
| 项目现状分析与理解 | 8.0 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.00 | 7.00 | |
| 对工程设计的特点、关键技术问题的认识及其应对措施 | 6.0 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 设计质量、设计进度及保证措施 | 4.0 | 3.60 | 3.20 | 3.60 | 3.60 | 3.20 | 3.20 | 2.80 | |
| 后续服务的安排及保证措施及合理化建议 | 4.0 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.20 | 3.60 | 3.20 | 3.20 | |
| ****公司 | 总体设计方案 | 7.0 | 6.50 | 6.00 | 6.50 | 6.00 | 6.50 | 6.50 | 6.00 |
| 道路工程设计方案 | 8.0 | 7.50 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.50 | 7.50 | |
| 排水及管线综合设计方案 | 8.0 | 7.50 | 7.00 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.00 | 7.00 | |
| 景观设计方案 | 8.0 | 8.00 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 | |
| 交通设施设计方案 | 8.0 | 7.50 | 7.00 | 7.50 | 7.50 | 7.00 | 7.00 | 6.50 | |
| 项目现状分析与理解 | 8.0 | 7.00 | 6.50 | 7.50 | 7.00 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | |
| 对工程设计的特点、关键技术问题的认识及其应对措施 | 6.0 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | |
| 设计质量、设计进度及保证措施 | 4.0 | 3.60 | 3.20 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 2.80 | 3.20 | |
| 后续服务的安排及保证措施及合理化建议 | 4.0 | 3.60 | 3.20 | 3.60 | 3.20 | 3.20 | 3.20 | 3.20 | |
| ****公司;**南大****公司 | 总体设计方案 | 7.0 | 6.50 | 6.00 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 |
| 道路工程设计方案 | 8.0 | 7.50 | 7.00 | 7.50 | 7.50 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 排水及管线综合设计方案 | 8.0 | 7.50 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 6.50 | |
| 景观设计方案 | 8.0 | 7.50 | 6.50 | 7.00 | 7.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 | |
| 交通设施设计方案 | 8.0 | 7.00 | 6.50 | 7.00 | 7.00 | 7.50 | 6.50 | 6.50 | |
| 项目现状分析与理解 | 8.0 | 8.00 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.00 | 7.50 | 7.50 | |
| 对工程设计的特点、关键技术问题的认识及其应对措施 | 6.0 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.50 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 设计质量、设计进度及保证措施 | 4.0 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.20 | 3.20 | 3.20 | |
| 后续服务的安排及保证措施及合理化建议 | 4.0 | 4.00 | 3.60 | 3.60 | 3.20 | 3.60 | 3.20 | 3.20 | |
| ****;******公司 | 总体设计方案 | 7.0 | 7.00 | 7.00 | 6.50 | 7.00 | 6.50 | 6.50 | 7.00 |
| 道路工程设计方案 | 8.0 | 8.00 | 7.50 | 8.00 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | |
| 排水及管线综合设计方案 | 8.0 | 7.50 | 8.00 | 7.50 | 7.00 | 7.00 | 7.50 | 7.50 | |
| 景观设计方案 | 8.0 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.00 | |
| 交通设施设计方案 | 8.0 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.00 | 7.00 | 7.50 | 7.50 | |
| 项目现状分析与理解 | 8.0 | 8.00 | 8.00 | 7.50 | 8.00 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | |
| 对工程设计的特点、关键技术问题的认识及其应对措施 | 6.0 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | |
| 设计质量、设计进度及保证措施 | 4.0 | 3.60 | 4.00 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | |
| 后续服务的安排及保证措施及合理化建议 | 4.0 | 4.00 | 4.00 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | |
7、拟定中标人：
****;******公司 8、公示起止时间:
本评标结果公示期自 2026年1月9日起，至2026年1月12日止，投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的， 应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。
9、如对上述结果有疑问，可以向招标人提出异议。对异议答复不满意的，可以向招投标行政监督部门投诉。
招标人： 招标人盖章位置2 ******集团有限公司
联系电话：137****3528
招标代理： 招标代理盖章位置2 ********公司
联系电话： 153****0083
行政监管部门：****建设局
行政监管部门联系电话：025-****9677
招标进度跟踪
2026-01-08
候选人公示
下关老火车站片区更新改造项目-下关大街二期道路建设工程勘察及设计中标候选人公示
当前信息
2025-12-16
2025-12-15
2025-12-05
2025-11-28
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
