茂名港博贺新港区气体库项目设计评标报告

**港博贺新港区气体库项目设计

评标报告

一、基本情况

（一）基本情况

1、项目名称：**港博贺新港区气体库项目设计

2、招 标 人：****

3、招标代理：****

4、建设地点：**市**新区博贺新港区**化工码头

5、建设规模：

**1座50000立方米的液氨储罐和6台3000立方米的液化气球罐，配套建设储运设施、装卸车设施、地面放空设施、给排水消防设施、竖向道路等工程。（最终以详细设计文件为准）

6、计划工期：合同签订后，中标人收到招标人进场通知 10日历天内完成场地平整施工图设计，30 日历天内完成基础设计，基****政府相关部门批准后 90 日历天内完成详细设计。

7、招标范围：本项目范围内及与本项目相关项目现有设施的衔接部分的设计，详见招标文件。

（二）公告情况

2025年12月05日17时00分在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（**市）发布本项目的招标公告。

二、开标情况

(一）接收投标文件、开标时间及地点

1、接收投标文件截止时间:2025年12月30日09时00分

2、开标时间：2025年12月30日09时00分

3、开标地点：**市油城十路金源盛世1、2号楼三层开标大厅（线上开标）

4、出席开标会议人员:监督部门代表_、招标人代表、****小组、_交易中心工作人员、招标代理

（二）开标过程

1、开标会由招标人主持，所有投标单位使用“CA数字证书”登录**市公共**交易平台建设工程招投标业务系统准时在线参与开标会，监督部门代表、招标人代表、****小组、交易中心工作人员及招标代理现场开标，在递交投标文件截止时间（2025年12月30日09时00分）共有 6 家投标人上传了加密的电子投标文件。

2、由招标代理机构在交易系统发起远程解密指令，共有 6 家投标人在解密截止时间前完成了电子投标文件的解密。

3、经**市公共**交易平台建设工程招投标业务系统唱标，开标过程中没有出现无效投标情况。

三、评标委员会

评标委员会由招标人依法组建，在开标前一天由招标人从**省综合评标专家库通过系统抽取语音通知确认4名与投标企业没有直接利益关系的专家成员和1名招标人代表组成，如下表：

四、评标情况

（一）评标时间及地点

1、评标时间：2025年12月30日

2、评标地点：****交易中心评标室3

（二）评标过程封闭管理

****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前，评标委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。

（三）评标过程的原则性

评标活动的整过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则，评审过程中不含有倾向或者排斥投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。

（四）评标程序的商务及经济报价投标文件初步评审

本次评标采用 综合评估法 。

评标委员会按照招标文件的规定进行商务及经济报价投标文件形式、资格、响应性审查。****委员会审查，通过初步评审的商务及经济报价投标文件有 4 家，不通过初步评审的商务及经济报价投标文件有 2 家，分别是：****公司商务及经济报价投标文件的法定代表人证明书、法人授权委托证明书的身份证扫描件未按招标文件第二章3.2.1要求加盖印章，根据招标文件第三章3.1.1、5.1.1，其投标文件作无效投标处理；******公司商务及经济报价投标文件编制日期未按规定统一使用开标日期，根据招标文件第二章3.2.4，其投标文件作无效投标处理。

（五）评标程序的商务及经济报价投标文件商务部分详细评审

评标委员会对通过商务及经济报价投标文件初步评审的 4 家投标人的投标文件按照招标文件规定评审标准进行商务部分详细评审，计算商务部分得分M。

（六）评标程序的技术投标文件符合性审查

评标委员会按照招标文件的规定进行技术投标文件符合性审查。****委员会审查，通过符合性审查的技术投标文件有 4 家，不通过符合性审查的技术投标文件有 2 家，分别是：******公司技术投标文件加盖投标人公章，根据招标文件第三章6.2，其投标文件作无效投标处理；****公司技术投标文件封面有法定代表人签字且技术投标文件加盖投标人公章，根据招标文件第三章6.2，其投标文件作无效投标处理。

（七）评标程序的技术投标文件详细评审

评标委员会对通过技术投标文件符合性审查的 4 家投标人的技术投标文件按照招标文件规定评审标准进行详细评审，计算技术投标文件得分N。

（八）经济投标报价评审

评标委员会根据招标文件约定的投标报价金额修正原则对中****公司的投标报价金额进行修正，按照招标文件规定评审标准进行详细评审，计算经济报价部分得分F。

五、澄清、说明、补正事项纪要

本次评标，评标委员会未发出澄清、说明、补正事项纪要。

六、评审结果

根据综合得分，取综合得分最高的3名投标人为入围定标候选人。

无排序的3名定标候选人名单：