惠东县第二高级中学新建项目勘察设计评标报告

****中学**项目勘察设计

评

标

报

告

招标人：****

招标代理机构：****

2026年1月7日

****中学**项目勘察设计公开招标评标报告

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于2026年1月7日9时30分，****交易中心****中心召开了开标会议，与会人员有****的代表、****建设局的代表、****交易中心****中心、****的相关工作人员及投标单位代表。截止至2026年1月7日9时30分，在规定的时间内提交了电子投标文件投标单位有4家，分别是：**呈斯****公司[****公司]、****设计院有限公司[**瑞东****公司]、****设计院有限公司[****公司]、****设计院有限公司[******公司]。

二、评标情况

（一）评标时间：2026年1月7日10时30分

（二）评标地点：****交易中心****中心1号评标室

****委员会的组成：评标委员会由5人组成，分别是1位招标人评委代表以及4位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：

（四）评标办法：定量评审，详见招标文件第三章评标、定标办法。

（五）参与评标环节的投标单位有4家，分别是：**呈斯****公司[****公司]、****设计院有限公司[**瑞东****公司]、****设计院有限公司[****公司]、****设计院有限公司[******公司]。

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

1、特征码检查：评标委员会借****交易中心建设工程招标投标电子交易系统对所有投标单位的投标文件进行特征码检查； 4 家投标单位通过特征码检查。

2、初步评审不通过情况： 无 。

3、初步评审结果： 4 家投标单位通过初步评审。

（七）详细评审：评标委员会依据招标文件的评标办法，根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分，并计算出综合得分。

（八）澄清、说明、补正事项纪要：无。

（九）需要说明的其他事项：无。

三、评标结果

评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分，具体评分详见《评委评审汇总表》。

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经评审推荐以下中标候选人（注：推荐的中标****委员会随机载明）：**呈斯****公司[****公司]、****设计院有限公司[****公司]、****设计院有限公司[******公司]。

****中学******委员会

2026年1月7日