质疑供应商基本信息:
质疑人名称:******公司
地址:****市**塘区北**路43号优活时代1-1601
法定代表人姓名:覃生风
联系人:骆永忠
电话:137****4623
******公司:
我公司于2026年1月6****公司提交的《****幼儿园1#2#教学楼维修项目评审专家资格及程序合规性的质疑函》(项目编号:****;以下简称“项目”),经我公司审查,****公司的质疑函内容不符合《政府采购质疑和投诉办法》财政部第94号令第十二条要求,我公司于1月7****公司发出书面补正通知,并于1月8****公司提交补正后的质疑函。针对贵司提出的质疑事项,我司高度重视,经详细审查并征询采购人的意见,现答复如下:
一、关于质疑事项(一)(评审人员身份混同)、(三)(评审专家抽取程序违规)、(四)(违反评审独立性)、(五)(采购代理机构未履行审查义务)的答复
贵司质疑事项(一)、(三)、(四)、(五)的事实不成立。
事实依据:
根据《关于印发 的通知》(财库[2014]214号)第十四条规定,采购人书面授权委托“苏一忠”作为采购人代表参加本项目的评审,“苏一忠”不是通过桂采云系统随机抽取产生的评审专家。经审查,苏一忠具****政府采购评审专家评审资格(桂采云入库评审专家),工作单位是**恒****公司,不存在项目评审需要回避的情形。
法律依据:《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条、《政府采购评审专家管理办法》第三十二条规定。
二、关于质疑事项(二)(远程评标专家重复抽取)的答复
贵司质疑事项(二)的事实不成立。
事实依据:1.根据《关于印发 的通知》(财库[2014]214号)第十四条规定,采购人书面授权委托“苏一忠”作为采购人代表参加本项目的评审,“苏一忠”不是通过桂采云系统随机抽取产生的评审专家。
2.本项目采购方式为竞争性磋商,本项目成交结果公告中评审专家名单带有“(单一来源采购人员)”,这是桂采云系统设置的成交公告固定模版,采购代理机构无法更改,不存在贵司所述“单一来源采购项目涉嫌违规采用远程异地评审”问题。
三、关于关联项目的说明
经与采购人确认,****幼儿园教学楼维修项目中的评审专家“苏一忠”是通过桂采云系统中随机抽取的评审专家。而本项目中,“苏一忠”是采购人书面授权委托的采购人代表。不存在贵司所述“重复抽取”的行为。
四、权利告知
依据《政府采购质疑和投诉办法》财政部令第94号第十六条规定,本项目继续开展采购活动。
贵公司若对本次答复仍有异议,可依据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第十五条规定,在收到本复函后十五个工作日内,****政府****中心提交书面投诉(需附本复函及质疑相关证明材料)。
感谢贵司对本项目采购活动的监督与支持!
特此复函
****
二〇二六年一月九日
附件信息: