| 项目及标段名称 | **市**区李庄片区**村改造项目二标段监理标段 **市**区李庄片区**村改造项目二标段监理标段 | ||
| 项目业主 | **** | 项目业主联系电话 | 182****5002 |
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 182****5002 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | ****中心三开标室(三) | 开标时间 | 2026-1-8 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-01-10至2026-01-16 | 投标最高限价(元/%) | ****760.00 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 朱姚 | 注册监理工程师证书 | ****8433 | 建筑工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 张中翔 | **注册监理工程师注册证书 | ****7596 | 工民建 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 李银 | **注册监理工程师证 | ****6074 | 建筑工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| **鸿****公司 | 蔺州国际三期4-7#楼及地下车库 | ****0416 | ****1215 | 约94741.94平方米 | 426338.73 | 王小方 |
| ******公司 | **帛洋三期智能纺纱项目 | ****0510 | ****0813 | 建筑面积58179.1平方米 | 174538 | 叶白容 |
| ******公司 | 阿兹博兰项目 | ****0115 | ****0628 | 53563.83平方米 | 249600 | 王选康 |
| **锦****公司 | 锦绣天宸项目 | ****0420 | / | 建筑面积约12.8万平方米 | ****000 | 叶白容 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| ****集团有限公司 | ****园区及配套设施(二期)—产教设施项目 | 2023年1月1日 | 2024年3月29日 | 总投资约120826.56万元,**工程费概算金额为82498.39万元。 | ****228 | 刘承志 |
| ****医院 | 自****医疗中心、自****中心建设项目、川南心脑****中心建设项目、川南****中心项目 | 2022年03月30日 | 2025年5月23日 | 工程投资概算额:197691.22万元。建筑安装工程费:****300562.50元。 | ****000 | 杨建 |
| **市****公司 | **市东部**洞山农民集中安置房一期项目、**市东部**洞 山农民集中安置房二期项目 | 2020 年11月14日 | 2023 年8月25日 | 工程概算投资额:约 13.9 亿元。 | ****000 | 王建钊 |
| **市**建****公司 | ******研究院附属学校**校区建设项目 | 2023年1月3日 | 2024年12月25日 | 本项目总投资22621.71万元。 | ****900 | 江治飞 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| ****集团****公司 | **市国防****基地****基地建设项目 | 2022年3月20日 | 2024年2月5日 | 项目规划净用地面积291.204亩,总建筑面积76379.36m2,其中:**市国防****基地项目建筑面积51974.11m2,****基地建设项目24405.25m2;工程概算投资额或建筑安装工程费:****86848元 | ****956.8 | 陈满 |
| **翠启房****公司 | **区岷江新区F-02-02地块总承包项目 | 2023年4月25日 | 2024年10月29日 | 建筑规模:134738m2;总投资:2.8亿元 | 288000 | 刘元龙 |
| 宜****公司 | 量典﹒启辰项目 | 2022年7月12日 | 2024年12月2日 | 建筑面积月77252.5m2;建筑安装工程费:22395万元 | ****000 | 查玉明 |
| ****集团有限公司 | 储****中心项目 | / | / | 本项目为打造集政务服务、文化交流、商业消费、休闲娱乐为一体的综合性服务平台,项目总占地面积约 42000 平方米,涉及总建筑面积约 136600 平方米。主要建设内容为:建设一座总建筑面积约 86600 ****中心,包含土石方工程、主体工程、装修工程、地下室、室外景观绿化、户外电子广告等,并配套停车位、充电桩等基础设施;建设一座总建筑面积约 50000 ****中心,包含土石方工程、主体工程、装修工程、地下室、室外景观绿化、户外电子广告等,并配套停车位、充电桩等基础设施。工程概算投资额或建筑安装工程费:109900万元(其中**费约92600万元)。 | ****965 | 蒋代均 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| **县****公司 | **县中华街片区棚户区返安房1、2、3号楼 | 2020年6月 | 2024年7月 | 68954平方米(其中;住宅面积:56132,54平方米,地下车库:12821.4以及相应的给排水管网、供配电、燃气、道路硬化、****停车场等基础配套设施和公共服务设施。工程概算投资额或建筑安装工程费:14391.1558万元_ | ****501 | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| ****公司 | ****552.8 | ****552.8 | 91.88 |
| ******公司 | ****396.8 | ****396.8 | 91.64 |
| ****集团有限公司 | ****191.68 | ****191.68 | 91.46 |
| 攀钢集团****公司 | ****054 | ****054 | 91.44 |
| ****集团有限公司 | ****999 | ****999 | 91.39 |
| ****集团****公司 | ****010 | ****010 | 91.36 |
| 中国华西****公司 | ****191 | ****191 | 91.3 |
| ****集团有限公司 | ****496 | ****496 | 91.27 |
| ****集团有限公司 | ****360.48 | ****360.48 | 90.86 |
| 中科标禾****公司 | ****680 | ****680 | 90.44 |
| **市市政****公司 | ****131 | ****131 | 90.16 |
| ****集团有限公司 | ****483 | ****483 | 90.15 |
| **省****集团有限公司 | ****734.4 | ****734.4 | 90 |
| **省蜀典****公司 | ****745 | ****745 | 89.61 |
| ****公司 | ****230 | ****230 | 88.6 |
| ******公司 | ****573.04 | ****573.04 | 86.95 |
| 新****公司 | ****856.16 | ****856.16 | 86.35 |
| **羽峥****公司 | ****580 | ****580 | 80.73 |
| 中新****公司 | 748769: 你单位的投标报价低于最高限价的85%且低于所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90%,评标委员会认为你单位低于成本报价竞标,且作出说明不能说明其理由,故作否决处理。 278620:评标委员会一致认定投标人低于成本说明不合理,评标委员会认定该投标人低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。 164140:评标委员会一致认定投标人作出的低于成本说明不合理,作否决处理。 337373: 评标委员会一致认定低于成本报价说明不合理,不予采纳,作否决投标处理。 806174:评标委员会一致认定投标人低于成本说明不合理,评标委员会认定该投标人低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。 237226:评标委员会一致认定投标人低于成本说明不合理,评标委员会认定该投标人低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。 942592: 评标委员会一致认定投标人低于成本说明不合理,评标委员会认定该投标人低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。 | 748769: 你单位的投标报价低于最高限价的85%且低于所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90%,评标委员会认为你单位低于成本报价竞标,且作出说明不能说明其理由,故作否决处理。 278620:评标委员会一致认定投标人低于成本说明不合理,评标委员会认定该投标人低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。 164140:评标委员会一致认定投标人作出的低于成本说明不合理,作否决处理。 337373: 评标委员会一致认定低于成本报价说明不合理,不予采纳,作否决投标处理。 806174:评标委员会一致认定投标人低于成本说明不合理,评标委员会认定该投标人低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。 237226:评标委员会一致认定投标人低于成本说明不合理,评标委员会认定该投标人低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。 942592: 评标委员会一致认定投标人低于成本说明不合理,评标委员会认定该投标人低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。 | 51.98 |
| **西盛****公司 | 748769:总监理工程师项目业绩证明材料中竣工验收报告不满足招标公告3.1.3条和投标人须知1.4.1条之规定,资格性审查不通过。 278620:项目总监所提供的业绩证明材料不满足招标文件要求。 164140:总监理工程师业绩证明材料不满足招标文件要求。 337373:总监业绩不满足招标文件要求。 806174:总监理工程师业绩不满足招标文件要求 237226:总监理工程师业绩不满足招标文件要求。 942592:总监业绩不满足招标文件要求。 | 748769:总监理工程师项目业绩证明材料中竣工验收报告不满足招标公告3.1.3条和投标人须知1.4.1条之规定,资格性审查不通过。 278620:项目总监所提供的业绩证明材料不满足招标文件要求。 164140:总监理工程师业绩证明材料不满足招标文件要求。 337373:总监业绩不满足招标文件要求。 806174:总监理工程师业绩不满足招标文件要求 237226:总监理工程师业绩不满足招标文件要求。 942592:总监业绩不满足招标文件要求。 | 0 |
| ****公司 | 748769:投标一览表中投标报价和投标函中投标报价不一致,不满足招标文件投标人须知前附表10.3条之规定,形式评审不通过。 278620:投标一览中投标报价与投标函中投标报价不一致。 164140:报价不唯一。 337373:报价不符合招标文件第二章10.3条报价不唯一 806174:投标一览表中报价与投标函中报价不一致 237226:投标一览表中投标报价和投标函中投标报价不一致。 942592:投标一览表与投标函报价不唯一。 | 748769:投标一览表中投标报价和投标函中投标报价不一致,不满足招标文件投标人须知前附表10.3条之规定,形式评审不通过。 278620:投标一览中投标报价与投标函中投标报价不一致。 164140:报价不唯一。 337373:报价不符合招标文件第二章10.3条报价不唯一 806174:投标一览表中报价与投标函中报价不一致 237226:投标一览表中投标报价和投标函中投标报价不一致。 942592:投标一览表与投标函报价不唯一。 | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人:朱宏祥 | 联系方式:182****5002 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:宜****改革局 | 联系电话:083****9211 | |
| 行业主管部门:**市****建设局 | 联系电话:083****6066 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.****委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。