| ****中心项目 设计 |
| ****中心项目 设计 |
| 2026-01-08 17:27:49 |
****中心项目设计
评
标
报
告
招标人:****
招标代理机构:****
2026年1月8日
****中心项目设计评标报告
一、开标情况
根据招标文件及招标公告规定,本项目于2026年1月8日10:00,****交易中心****中心召开了开标会议,与会人员有惠****开发区管****卫生健康局和****的代表,以及****的相关工作人员。截止至2026年1月8日10:00,在规定的时间内提交了电子投标文件的投标单位有3家,分别是:****、****公司 、**呈斯****公司 。
二、评标情况
(一)评标时间:2026年1月8日 14 时 30 分
(二)评标地点:****交易中心****中心3 号评标室
****委员会的组成:评标委员会由 5 人组成,分别是 1 位招标人评委代表以及4 位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下:
招标人评委代表: ;
评标专家: ;
****委员会全体成员投票,推选 ****委员会组长。
(四)评标办法:定量评审,详见招标文件第三章评标、定标办法。
(五)参与评标环节的投标单位有3家,分别是:
1、****;
2、****公司;
3、**呈斯****公司。
(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
1、特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔2020〕78号)要求,评标委员会借****交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查; 3 家投标单位通过特征码检查。
2、初步评审不通过情况:无 ;
3、初步评审结果: 3 家投标单位通过初步评审。
(七)详细评审:评标委员会依据招标文件的第三章评标、定标办法,各自独立根据评标规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分。
三、评标结果
评标委员会根据招标文件规定的评分细则,对投标文件的评审因素进行评比和打分,并按评分由高到低依次推荐前5名定标候****委员会评审的有效投标人少于或等于招标文件规定的推荐中标候选人数量时,****委员会因有效投标不足三个且明显缺乏竞争而否决全部投标的情形外,所有有效投标人均推荐为定标候选人)。评标委员会经评审推荐以下3位定标候选人(按其企业统一社会信用代码后4位(除校验码外)大小排序)。
| 序号 | 定标候选人名称 | 企业统一社会信用代码后4位(除校验码外) |
| 1 | **** | 9502 |
| 2 | **呈斯****公司 | 2026 |
| 3 | ****公司 | 0645 |
****中心****委员会
2026年1月8日