粤港澳大湾区（广东﹒惠州）绿色农产品生产供应基地项目东区粮库三期项目设计施工总承包（EPC）评标报告

粤港澳大湾区（**﹒**）绿****基地****粮库三期项目设计施工总承包（EPC）

工程编号：****

评标报告

招 标 人：****

招标机构：****

2026年1月6日

一、委托概况：

****受招标人****的委托，就粤港澳大湾区（**﹒**）绿****基地****粮库三期项目设计施工总承包（EPC）进行公开招标。

二、招标项目概况

1.招标项目名称：粤港澳大湾区（**﹒**）绿****基地****粮库三期项目设计施工总承包（EPC）

2.工程建设规模：粤港澳大湾区(**﹒**)绿****基地****粮库三期项目，本标段项目用地面积约12394.322㎡（约18.59亩），规划总建筑面积约10621.4㎡。

本项目为粤港澳大湾区(**﹒**)绿****基地****粮库三期项目的扩建项目，前期已建设完成10座浅圆仓和3栋楼房仓及配套设施，加上本期合计建设浅圆仓仓容18万吨。本期建设内容主要内容为8栋浅圆仓，并配套相关道路及地面工程。按规划在前期已建浅圆仓群的基础上，扩建8座浅圆仓，浅圆仓仓采用23米直径，单仓仓容1万吨(以小麦容重0.75t/m3计),合计8万吨仓容，浅圆仓配套进出仓设施和仓储设施。本项目不含工艺设备。

3.工程建设地点：**省**市**县泰美镇新星村粤港澳大湾区（**﹒**）绿****基地内。

4.最高投标限价总价：招标最高投标限价为8971.77万元，其中：施工费投标最高限价为人民币8800.45万元；设计费投标最高限价为人民币171.32万元。

三、开标情况：

（1）本项目开标时间为2026年1月6日9 ：30（**时间）。开标地点****交易中心 4 号开标室。

（2）参加开标会的单位代表有：****的代表和****的工作人员、****交易中心工作人员。

（3）共有 5 家投标人按招标文件要求上传了电子投标文件并确认投标，分别是：

1.********研究院有限公司联合体；

2.****公司和******公司联合体；

3.**省****公司和****公司联合体；

4.****集团第四****公司和**国贸****公司联合体 ；

5.****工程局有限公司和****设计院有限公司联合体。

无效投标文件情况说明：****集团第四****公司和**国贸****公司联合体，未按招标文件要求递交投标保证金（系统检测显示投标保证金非基本账户缴纳），依据招标文件第二章投标须知5.2（9）c.条款规定，作为无效投标文件处理。

开标具体情况详见《开标情况一览表》。

四、评标程序及情况：

1.本项目评标时间为2026年1月6日10：30（**时间）。评标地点****交易中心 9 号评标室。

2.评标委员会的组成：评标委员会由7人组成，分别是2位招标人评委代表以及5位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人评委代表： 、 ；

评标专家： 、 、 、 、 ；

****委员会全体成员一致同意，推选 ****委员会组长。

3.评标办法：定量评审。

（一）初步评审

1.初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

（二）初步评审结果

1.特征码检查：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔2020〕78号）要求，评标委员会借****交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查； 4 家投标单位通过特征码检查。

2.初步评审不通过情况： 无 ；

3.其他需要说明的情况：《开标情况一览表》备注关于********研究院有限公司联合体递交的第二册技术投标文件封面项目名称为“粤港澳大湾区（**﹒**）绿****基地****粮库三期项目设计施工总承包（EPC）”，****公司和******公司联合体、**省****公司和****公司联合体、****工程局有限公司和****设计院有限公司联合体递交的第二册技术投标文件封面按招标文件格式项目名称均为“粤港澳大湾区（**﹒**）绿****基地项目****中心项目设计施工总承包（EPC）”的情况，评标委员会通过讨论一致认为 因招标文件第二册 技术投标文件中格式显示为“粤港澳大湾区（**﹒**）绿****基地项目****中心项目设计施工总承包（EPC）”，********研究院有限公司联合体递交的第二册技术投标文件封面项目名称为“粤港澳大湾区（**﹒**）绿****基地****粮库三期项目设计施工总承包（EPC）”与招标人发布的招标公告一致，未影响本次评审的公正性，予以通过形式评审。

4.初步评审结果： 4 家投标单位通过初步评审（形式评审、资格评审、响应性评审）。

（三）详细评审

1.评标委员会按招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（1）按本章第 2.2.2（1） 目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 A；

（2）按本章第 2.2.3（1） 目规定的评审因素和分值对设计施工方案计算出得分B；

（3）按本章第 2.2.3（2） 目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 C。

2.B 为各评委评分去掉最高分和最低分的算术平均值，C 为各评委评分的算术平均值，评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“ 四舍五入 ”。

3. 投标人得分=A+B+C。

4.评标委员会发现投标人的施工费报价下浮率大于 10%或设计费报价下浮率大于10%时，投标人应当作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。

5.评标委员会发现中标候选人报价出现不平衡报价时，应当在评标报告中载明，评标委员会在评标报告中未载明但经招标人发现中标人有不平衡报价的，招标人均保留调整不平衡报价的权利。

6.其他需要说明的情况：

****工程局有限公司和****设计院有限公司联合体在商务投标文件价格清单中施工费报价下浮率：8.10%，施工费报价为8008.41万元，施工费报价与报价下浮率不一致，按施工费报价下浮率：8.10%计算施工费报价应为8087.61万元，根据招标文件第二章投标须知3.2.3中2、投标报价采用下浮率形式报价，****委员会通过讨论一致认为按照施工费报价下浮率8.10%，施工费报价8087.61万元进行计算报价得分。

7.评标结果

评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分，具体评分详见下表：

（四）推荐中标候选人：

评标委员会根据招标文件的规定，推荐以下4名中标候选人，推荐的中标候选人按系统随机排序。

粤港澳大湾区（**﹒**）绿****基地****粮库三期项目设计施工总承包（EPC****委员会

2026年1月6日