贵阳市不动产登记中心网络安全及系统运维项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****项目名称：****网络安全及系统运维项目

品目编号：****003品目名称：品目三：链路及短信租用

采购代理：****

二、质疑信息

质疑供应商：****

地址：**省**市**区新添大道南段半边街17号

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：评标 标书代写

质疑内容：质疑事项1：中国****公司****公司****集团不满足评分项要求，客观部分却获满分，评审环节严重不公，****公司合法权益。
事实依据：1、招标文件第三章:“企业实力总分评分项(15分):****公司具备面对突发情况时的应急通信保障能力，提供经工信部等部门打分认定的应急通信一类保障队伍资质文件，得5分，提供其他类应急通信保障队伍的得2分，不提供不得分。 2、根据《《****办公厅文件》工信厅电管(2014)92号，****办公厅关于增设应急通信一类保障队伍的通知》请中国电信依托**电信、**电信和**电信组建3支一类保障队伍;****联通****联通、**联通、**联通组建3支一类保障队伍。(后附相应文件)。中国****公司****公司****集团未取得相关证书。 3、本次项目评分结果显示，中国****公司****公司****集团未取得相关证书的情况下，其客观部分评分项仍获得满分 75 分。
法律依据：1、《****政府采购法实施条例》第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇:(五)对供应商采取不同的资格审查或者评审标准; 2、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第五十二条规定“评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。 标书代写

请求：1、****委员会，对中国****公司****公司投标文件，得分情况进行复核，重新按照招标文件规定的评分标准打分。 2、重新核算涉事投标单位的最终总得分，并将复核后的完整评分结 果在法定渠道进行公示。 3、若复核确认涉事单位该评分项得分影响中标结果，依法重新确定中标(成交)候选人或重新开展采购活动。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：贵公司于2026年01月07日发来的“质疑函”已收悉，贵公司质疑的内容不满足复审条件。法律依据：1、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第18号）第六十四条 评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：（一）分值汇总计算错误的；（二）分项评分超出评分标准范围的；****委员会成员对客观评审因素评分不一致的；****委员会认定评分畸高、畸低的。 评标报告签署前，经复核发现存在以上情形之一的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载；评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在以上情形之一的，****委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报告本级财政部门。****公司的质****委员会进行了复核，经复核，****委员会维持原评标结论，****委员会一致认为：根据招标文件评分表客观分中企业实力（1）的表述，结合中国****公司****公司提供的投标材料，****公司具有应急通信一类保障队伍资质，满足要求，得5分。法律依据：1、《****政府采购法实施条例》“****委员会、****小组****小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。” 2、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部94号令）“第十六条 采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动。” 综上，贵公司提出的质疑不成立。 依法投诉的权利：质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的，可以在答复期满后15个工作日内向财政部门提起投诉。

五、法律依据

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》《政府采购货物和服务招标投标管理办法》《****政府采购法实施条例》

六、相关附件

质疑回复函

质疑函