韶关市曲江区农村供水“三同五化”改造提升工程(枫湾镇片区)施工招标评标过程及结果公示

发布时间: 2026年01月13日
摘要信息
中标单位
中标金额
中标单位联系人
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
代理单位
代理单位联系人
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息

**市**区农村供水“三同五化”改造提升工程(枫湾镇片区)施工招标评标过程及结果公示

2026年1月12日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**市**区农村供水“三同五化”改造提升工程(枫湾镇片区)施工进行开标、评标。

一、本工程概况:

1.建设规模:1、敷设DN20-DN219管道约165.01千米,水表安装约5102户;2、****泵站1座。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:

1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:

专家代码

职称

专业

备注

专家一

工程师

造价

/

专家二

高级工程师

工民建

/

专家三

工程师

水利水电

/

专家四

高级工程师

水利机电

/

专家五

高级工程师

水工

组长

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、各投标人的投标报价如下:

投标序号

投标人名称

投标下浮率(%)

1

******公司

0.128

3

**市****公司

0.618

5

****公司

1.011

6

****公司

1.478

7

****

0.331

4、根据招标文件的要求,评标委员会对五家投标人的投标文件进行资格评审。其中******公司、****公司、的商务标书中项目经理是退休人员,没有提供社保证明,不符合招标文件要求;其余三家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:

投标序号

投标人名称

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

最终评审结果

1

******公司

不通过

不通过

不通过

不通过

不通过

不通过

3

**市****公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

5

****公司

不通过

不通过

不通过

不通过

不通过

不通过

6

****公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

7

****

通过

通过

通过

通过

通过

通过

5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,三家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:

投标序号

投标人名称

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

最终评审结果

3

**市****公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

6

****公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

7

****

通过

通过

通过

通过

通过

通过

6、本次招标项目最高投标限价(招标控制价)为人民币(大写):壹仟玖佰玖拾壹万柒仟柒佰壹拾玖元玖角 (¥****7719.90元)。其中:安全生产措施费:¥556039.65,其他临时工程费:¥229119.86,预留金(预备费):¥990616.29,暂估价:¥448651.83。

7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分得分。

投标序号

投标人名称

商务技术部分合计

7

****

86.833

3

**市****公司

76.400

6

****公司

52.000

(3)根据招标文件的要求,计算出评标基准下浮率为:0.713%。

(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:

投标序号

投标人名称

投标报价得分

7

****

9.962

3

**市****公司

9.991

6

****公司

9.847

8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:

投标

序号

投标人名称

商务技术部分得分

投标报价部分得分

总得分

7

****

86.833

9.962

96.795

3

**市****公司

76.400

9.991

86.391

6

****公司

52.000

9.847

61.847

7

****

86.833

9.962

96.795

招标人:****

招标代理机构:****

日期:2026年1月13日

附件下载1
附件(1)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~