500001202509300250501的澄清修改文件

序号

评审项目

分值

评分标准

用户需求书参考页码

得分

一

系统技术要求 64 分

1

系统安全性、可靠性、可维护性及可扩展性

4

优于用户需求书要求，内容完整，描述清晰及详细程度方面特别优异，完全满足系统功能要求，得(2.4—4]分。

P68-P70

满足用户需求书要求且不会造成实质性的不响应，有简单方案介绍，得2.4分。

表述模糊不清或不满足用户需求书要求或无相关方案介绍，得0分。

2

门机控制器（DCU）

4

优于用户需求书要求、综合比较采用配置特别优异，有已开通运营业绩证明，得(2.4—4]分。

P94-P95

满足用户需求书要求，采用一般配置，有已开通运营业绩证明，得2.4分。

表述模糊或不满足用户需求书要求或无相关业绩证明，得0分。

3

主控机 (PSC)

4

采用方案的成熟性及其配置合理性优于用户需求书要求，综合评价特别优异，得(2.4—4]分。

P91-P93

产品的成熟性及其配置合理性满足用户需求书要求，综合评价较优，得2.4分。

表述模糊不清、缺项或不满足用户需求书的部分要求，得0分。

4

就地控制盘（PSL）

4

方案的成熟性及其配置合理性优于用户需求书要求，综合评价特别优异，得(2.4—4]分。

P94

产品的成熟性及其配置合理性满足用户需求书要求，综合评价较优者，得2.4分。

表述模糊不清、缺项或不满足用户需求书的部分要求，得0分。

5

驱动装置

4

技术先进、成熟，有已开通运营3年以上的案例，采用无刷直流电机，优于用户需求书要求、有已开通运营业绩证明,得(2.4—4]分。

P76-P77

技术先进、成熟，有已开通运营的案例运行时间3年，采用无刷直流电机，满足用户需求书要求，采用较好配置，且有已开通运营业绩证明，得2.4分。

采用无刷直流电机，表述模糊不清或不满足用户需求书要求或未提供相关业绩证明，得0分。

6

传动装置

4

优于用户需求书要求、并提供相关运营业绩证明，得(2.4—4]分。

P77

满足用户需求书要求，采用一般配置，并提供相关业绩证明，得2.4分。

表述模糊不清或不满足用户需求书要求或无相关业绩证明，得0分。

7

锁紧装置

4

优于用户需求书要求、有运营业绩证明，得(2.4—4]分。

P78

满足用户需求书要求，采用一般配置，且有运营业绩证明，得2.4分。

表述模糊不清或不满足用户需求书要求或无相关业绩证明，得0分。

8

承重结构

4

完全满足招标文件要求，内容完整，描述清晰及详细程度方面最优，完全满足系统功能要求。用图文形式表示了门体的结构形式、制造工艺，具有合理性和科学性。外观效果**美观，与土建连接的钢结构形式充分考虑到现场需求并易于调节，得(2.4—4]分。

P71-P72

满足招标文件要求，内容完整，描述清晰等方面较优，有简单方案介绍，得2.4分。

表述模糊不清或不满足招标文件要求或无相关方案介绍，得0分。

9

门体组合

4

完全满足招标文件要求，内容完整，描述清晰及详细 程度方面最优，完全满足系统功能要求。用图文形式 表示了门体的结构形式、制造工艺，具有合理性和科 学性，得(2.4—4]分。

P72-P73

满足招标文件要求，内容完整，描述清晰等方面较优， 有简单方案介绍，得2.4分。

表述模糊不清或不满足招标文件要求或无相关方案介绍，得0分。

10

绝缘性能

4

在已开通运营线路上使用，在施工完成后完全满足绝缘要求并且一次性通过验收(未采取补救措施，例如在门体表面贴绝缘膜或刷绝缘漆等)，需要提供测试报告及用户证明，得4分。

P116

绝缘方案表述模糊不清或不满足招标文件要求，得0分。

11

供电电源的配置

4

供电方案优于用户需求书要求，电源容量计算详细正确，驱动电源、控制电源配置及功能满足招标文件要求，所配备电池容量及性能指标完全满足招标文件要求，得(2.4—4]分。

P100-P111

供电方案满足用户需求书要求，供电方式满足招标文件要求，电源容量计算正确，驱动电源、控制电源配置及功能满足招标文件要求，得2.4分。

供电方案不满足用户需求书要求或电池的性能指标不满足招标文件要求或电源容量计算不准确，得0分。

12

系统抗干扰、电磁兼容性

4

优于用户需求书要求及系统需要，方案描述清晰，得(2.4—4]分。

P116-P118

满足用户需求书要求且不会造成实质性的不响应，有简单方案介绍，得2.4分。

表述模糊不清或不满足用户需求书要求，得0分。

13

外观要求

4

优于用户需求书要求，内容完整，描述清晰及详细程度方面最优，完全满足系统功能要求。用图文形式表示了门体的结构形式、制造工艺，具有合理性和科学性。外观效果**美观，得(2.4—4]分。

P70

满足用户需求书要求且不会造成实质性的不响应，有简单方案介绍，得2.4分。

表述模糊不清或不满足用户需求书要求或无相关业绩证明，得0分。

14

主要设备和材料、专用仪器仪表及维护工具

6

主要设备、材料齐全，品牌成熟，优于用户需求书的要求。专用仪器仪表及维护工具清单清晰，种类齐全，数量按工程的要求配置充足，符合运营需要，优于用户需求书的要求，综合评价特别优异，得(2.4—4]分。

P4-P7

主要设备、材料基本齐全，品牌较成熟，满足用户需求书要求。专用仪器仪表及维护工具清单较清晰，种类较齐全，数量按工程的要求配置较合理，满足运营需求，满足用户需求书的要求，综合评价较优，得2.4分。

主要设备、材料不齐全，品牌不成熟，不满足用户需求书要求。专用仪器仪表及维护工具清单欠清晰，种类欠齐全，数量按工程的要求配置欠合理，不满足用户需求书的要求，得0分。

15

站台门整机技术性能

4

优于用户需求书要求，内容完整，描述清晰详细，得(2.4—4]分。

P18-P20

满足用户需求书要求，内容完整，描述清晰详细，得2.4分。

表述模糊不清或不满足用户需求书要求或无相关方案介绍，得0分。

16

接口管理

4

对所有相关专业的接口描述正确清楚且完全满足用户需求书要求，充分考虑到土建、轨道专业的偏差对站台门造成的影响并以图文方式详细说明正确的应对方案，得(2.4—4]分。

P56-P60

对所有相关专业的接口进行了描述，且完全满足用户需求书要求，但未充分考虑土建、轨道等专业的偏差对站台门造成的影响，得2.4分。

表述错误或不满足用户需求书要求，得0分。

二

项目实施要求 20 分

1

项目管理

4

为确保本项目的实施应配备优秀的项目管理团队，投标人描述主要人员应与商务要求中相符，且项目负责人与技术负责人应拥有丰富的轨道交通经验并满足要求；项目管理文件齐全、管理制度完善；承诺项目进度计划完全满足招标人要求；进行横向比较优于上述要求得(2.4—4]分，满足得2.4分，不满足得0分。

P33-P36

2

质量保证

4

有完善的合同设备的制造、运输、仓储、指导安装、试验、试运行和质保期服务全过程等质量保证体系；为提高本工程质量提出合理的建议及措施；进行横向比较优于上述要求得(2.4—4]分，满足得2.4分，不满足得0分。

P20

3

包装运输

4

物资包装完好，且运输过程中有优良的保护措施；供货计划及运输方案合理、可行、可控；进行横向比较优于上述要求得(2.4—4]分，满足得2.4分，不满足得0分。

P30-P32

4

设备安装、调试要求

4

在项目实施过程中，应有经验丰富的技术人员协助招标人完**装、调试等技术工作，进行横向比较优于上述要求得(2.4—4]分，满足得2.4分，不满足得0分。

P50

5

竣工验收

4

验收阶段应全过程参与，并积极配合建设、监理、设计、运营等单位完成相关工作并提供相应档案资料，对验收过程中提出的问题积极整改，确保竣工验收的顺利进行；承诺项目的检验和验收满足招标文件要求并服从招标人统一管理；进行横向比较优于上述要求得(2.4—4]分，满足得2.4分，不满足得0分。

P51-P52

三

技术服务 8 分

1

供货范围

2

对工程概况、供货范围等要求理解准确且完全响应,完全响应招标文件工期要求，并承诺无条件服务招标人对工期的调整；满足得2分，不满足得0分。

P2-P3

2

设计联络、设备监造、出厂验收

2

满足用户需求书要求得2分，不满足得0分。

P22-P25

3

技术培训

2

满足用户需求书要求得2分，不满足得0分。

P28-P30

4

图纸、手册技术文件、维修、保养

2

满足用户需求书要求得2分，不满足得0分。

P20-P22

四

售后服务要求 3 分

1

售后服务

3

售后服务的及时性和响应承诺优于用户需求书要求得(1.8—3] 分， 满足得1.8分，不满足得 0 分

P20-P22

五

科研创新要求 5 分

投标人的投标方案中须提报不少于1项与项目相关的科技创新方案，包括科研课题名称、研究背景及国内外现状、科研的主要研究内容大纲、预期研究成果、研究方法和技术路线、应用前景及科研开展计划等，科研创新项目详细内容将在设计联络阶段进行讨论。投标人需提供开展科研创新承诺书，承诺书格式详见附件。

1

科研研究方案

5

未提供科研研究方案和承诺书的投标人视为不符合本项招标要求，本项得0分。

投标人投标方案中须提报不少于1项与项目相关的科技创新方案，科研方案构成齐全、研究方向明确、研究内容详细、研究预期目标明确、具有创新性，研究方法及技术路线正确、研究计划安排合理，具有前瞻性、经济性、可实施性得(3—5]分；提供科研研究方案，科研课题策划且目标明确、有一定内容、有计划安排等内容，内容不详细不充分的得(1—3]分；科研方案计划粗略、课题策划方案目标不明确、逻辑混乱，专家认为提供的科研方案属于应付的，或未提供课题策划方案得[0—1]分。