原公告的采购项目编号:****
原公告的采购项目名称:**市主**城市智慧照明节能增效改造采购项目
首次公告日期:2026年01月12日
合同包1(**市主**城市智慧照明节能增效改造项目-**区(含平台升级费用)):
更正事项:采购结果
更正内容:
合同包2(**市主**城市智慧照明节能增效改造项目-**区):
更正事项:采购结果
更正内容:
合同包3(**市主**城市智慧照明节能增效改造项目-**区新区):
更正事项:采购结果
更正内容:
其他内容不变
更正日期:2026年01月13日
合同包1(**市主**城市智慧照明节能增效改造项目-**区(含平台升级费用)):
| **** | 通过 | 通过 | 50.93 | 15.00 | 25.25 | 91.18 | 1 | 1 |
| ****公司 | 通过 | 通过 | 53.43 | 15.00 | 20.73 | 89.16 | 2 | 2 |
| **勤上智慧****公司 | 通过 | 通过 | 50.93 | 15.00 | 17.94 | 83.87 | 6 | 3 |
| ****公司****公司 | 通过 | 通过 | 52.86 | 15.00 | 19.95 | 87.81 | 3 | |
| ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 52.86 | 15.00 | 18.55 | 86.41 | 4 | |
| 数字****公司 | 通过 | 通过 | 51.71 | 15.00 | 18.64 | 85.35 | 5 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 50.71 | 15.00 | 18.01 | 83.72 | 7 | |
| ****公司****公司 | 通过 | 通过 | 48.07 | 15.00 | 17.68 | 80.75 | 8 | |
| 深****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 47.14 | 15.00 | 16.24 | 78.38 | 9 | |
| **赛****公司 | 通过 | 通过 | 46.36 | 15.00 | 16.83 | 78.19 | 10 | |
| ****公司 | 通过 | 通过 | 46.93 | 15.00 | 15.42 | 77.35 | 11 | |
| **市****公司 | 通过 | 通过 | 38.14 | 13.00 | 25.44 | 76.58 | 12 | |
| **省广播****公司****公司 | 通过 | 通过 | 44.07 | 15.00 | 16.83 | 75.90 | 13 | |
| 珠****公司 | 通过 | 通过 | 43.64 | 15.00 | 16.24 | 74.88 | 14 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 44.36 | 15.00 | 15.43 | 74.79 | 15 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 33.36 | 9.00 | 30.00 | 72.36 | 16 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 37.71 | 15.00 | 19.41 | 72.12 | 17 | |
| **德****公司 | 不通过资格性审查,原因是:本采购包专门面向中小企业采购评审不通过 | |||||||
| ******公司 | 不通过资格性审查,原因是:本采购包专门面向中小企业采购评审不通过 | |||||||
推荐排名与系统排名不一致的原因:**市主**城市智慧照明节能增效改造采购项目采购包1 中:********集团****公司的核心产品品牌均为**市****公司;****公司、****公司****公司、数字****公司的核心产品品牌均为**华普****公司 根据采购包1汇总排序规则:提供相同品牌产品(非单一产品采购,以核心产品为准。多个核心产品的,有一种产品品牌相同,即视为提供相同品牌产品),评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格,因此采购包1推荐的中标候选人如下:第一名:**** 、第二名:****公司、第三名:**勤上智慧****公司。
合同包2(**市主**城市智慧照明节能增效改造项目-**区):
| ****公司****公司 | 通过 | 通过 | 52.86 | 15.00 | 20.14 | 88.00 | 1 | 1 |
| ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 52.86 | 15.00 | 16.49 | 84.35 | 4 | 2 |
| **勤上智慧****公司 | 通过 | 通过 | 50.93 | 15.00 | 17.94 | 83.87 | 5 | 3 |
| ****公司 | 通过 | 通过 | 53.43 | 15.00 | 17.81 | 86.24 | 2 | |
| 数字****公司 | 通过 | 通过 | 51.43 | 15.00 | 19.63 | 86.06 | 3 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 50.71 | 15.00 | 16.29 | 82.00 | 6 | |
| ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 50.93 | 15.00 | 15.54 | 81.47 | 7 | |
| **赛****公司 | 通过 | 通过 | 46.36 | 15.00 | 18.87 | 80.23 | 8 | |
| ****公司****公司 | 通过 | 通过 | 48.64 | 15.00 | 15.44 | 79.08 | 9 | |
| 深****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 47.14 | 15.00 | 15.38 | 77.52 | 10 | |
| **市****公司 | 通过 | 通过 | 38.14 | 13.00 | 25.54 | 76.68 | 11 | |
| ****公司 | 通过 | 通过 | 46.93 | 15.00 | 14.44 | 76.37 | 12 | |
| **省广播****公司****公司 | 通过 | 通过 | 44.07 | 15.00 | 14.41 | 73.48 | 13 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 33.36 | 9.00 | 30.00 | 72.36 | 14 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 38.43 | 15.00 | 14.40 | 67.83 | 15 | |
| **德****公司 | 不通过资格性审查,原因是:本采购包专门面向中小企业采购评审不通过 | |||||||
| ******公司 | 不通过资格性审查,原因是:本采购包专门面向中小企业采购评审不通过 | |||||||
| **** | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中评审不通过 | |||||||
推荐排名与系统排名不一致的原因:**市主**城市智慧照明节能增效改造采购项目采购包2中:****公司****公司、****公司、数字****公司的核心产品品牌均为**华普****公司 根据招标文件P84汇总排序规则,采购包2:提供相同品牌产品(非单一产品采购,以核心产品为准。多个核心产品的,有一种产品品牌相同,即视为提供相同品牌产品),评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格,因此采购包2推荐的中标候选人如下:第一名:****公司****公司 、第二名:****集团****公司、第三名:**勤上智慧****公司。
合同包3(**市主**城市智慧照明节能增效改造项目-**区新区):
| 数字****公司 | 通过 | 通过 | 51.71 | 15.00 | 17.25 | 83.96 | 1 | 1 |
| ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 52.86 | 15.00 | 15.70 | 83.56 | 2 | 2 |
| **勤上智慧****公司 | 通过 | 通过 | 50.93 | 15.00 | 15.42 | 81.35 | 4 | 3 |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 50.71 | 15.00 | 16.13 | 81.84 | 3 | |
| ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 50.93 | 15.00 | 15.03 | 80.96 | 5 | |
| **明****公司 | 通过 | 通过 | 49.79 | 15.00 | 14.87 | 79.66 | 6 | |
| **市****公司 | 通过 | 通过 | 49.86 | 15.00 | 14.01 | 78.87 | 7 | |
| ****公司****公司 | 通过 | 通过 | 48.07 | 15.00 | 15.42 | 78.49 | 8 | |
| **赛****公司 | 通过 | 通过 | 46.36 | 15.00 | 16.20 | 77.56 | 9 | |
| 深****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 47.14 | 15.00 | 14.01 | 76.15 | 10 | |
| **市****公司 | 通过 | 通过 | 38.14 | 13.00 | 24.63 | 75.77 | 11 | |
| ****公司 | 通过 | 通过 | 46.93 | 15.00 | 13.77 | 75.70 | 12 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 46.71 | 15.00 | 13.51 | 75.22 | 13 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 44.36 | 15.00 | 13.70 | 73.06 | 14 | |
| 珠****公司 | 通过 | 通过 | 43.64 | 15.00 | 13.85 | 72.49 | 15 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 33.36 | 9.00 | 30.00 | 72.36 | 16 | |
| **省广播****公司****公司 | 通过 | 通过 | 44.07 | 15.00 | 12.66 | 71.73 | 17 | |
| **德****公司 | 通过 | 通过 | 40.86 | 15.00 | 15.35 | 71.21 | 18 | |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 38.29 | 15.00 | 16.19 | 69.48 | 19 | |
| ****公司****公司 | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中评审不通过 | |||||||
| ******公司 | 不通过符合性审查,原因是:★号条款评审不通过 | |||||||
| **** | 不通过符合性审查,原因是:兼投不兼中评审不通过 | |||||||
推荐排名与系统排名不一致的原因:推荐排名与系统排名不一致的原因: **市主**城市智慧照明节能增效改造采购项目采购包3中:****集团****公司、******公司的核心产品品牌均为**市****公司 根据招标文件P84汇总排序规则,采购包3:提供相同品牌产品(非单一产品采购,以核心产品为准。多个核心产品的,有一种产品品牌相同,即视为提供相同品牌产品),评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格,因此采购包3推荐的中标候选人如下:第一名:数字****公司 、第二名:****集团****公司、第三名:**勤上智慧****公司。
名 称:****
地 址:**市**北路248号
联系方式:134****3938
2.采购代理机构信息名 称:****
地 址:**省**市**区西联镇****
联系方式:0751-****625
3.项目联系方式项目联系人:****
电 话:0751-****625
****
2026年01月13日