首页 /山东省济钢高级中学物业管理项目二次招标成交公告

山东省济钢高级中学物业管理项目二次招标成交公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2026年01月14日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

中学物业管理公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****中学物业管理项目二次招标成交公告

一、项目编号：****

二、项目名称：物业管理项目二次招标

三、分包名称：无分包物业管理服务

四、成交信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	****600	省市历华信路3号金融大厦711-2

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

物业管理服务

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：刘庆辉, 姬广翔, 刘九瑞

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	******公司	通过
3	****	通过
4	******公司	通过
5	******公司	通过
6	******公司	通过
7	******公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	总得分
1	****	93.88	93.88	89.88	277.64
2	******公司	87.07	79.07	92.07	258.21
3	****	79.98	78.98	87.98	246.94
4	******公司	74.36	75.36	84.36	234.08
5	******公司	71	72	87	230
6	******公司	64.87	72.87	80.87	218.61
7	******公司	66.35	69.35	81.35	217.05

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	集团公司总部办公区物业管理服务	****公司	2027-12-31
2	****小学物业服务	****小学	2025-09-03
3	市**学校	市**学校	2024-08-16
4	****中学	****中学	2024-12-31
******公司
1	****学院物业管理服务项目（一包主校区物业服务））	****学院	2024-05-31
2	****大学2024年岱宗校区室内物业管理服务续签（第三次））	****大学	2024-12-31
3	学院校区教学、办公区域物业服务项目	**学院	2024-12-31
4	省**中学物业服务项目	**中学	2025-04-22
5	学校物业服务购置项目（山****学校））	山****学校	2025-03-19
6	****学院物业承包采购项目	****学院	2024-08-19
7	****学院物业服务	****学院	2025-07-19
8	****大学 2025 年度物业管理服务项目	****大学	2025-12-31
9	**学院2024年度物业管理服务项目	**学院	2024-12-31
****
1	****学院2024 物业服务	****学院	2024-12-31
2	****大学2025年两校区物业服务项目	****大学	2025-12-31
3	****学院校园物业	****学院	2026-02-28
4	****中学物业管理服务项目	****中学	2024-12-31
5	**学院校区物业服务项目	****学院	2026-02-28
6	**学院物业服务	**学院	2024-02-29
7	**大学**中学师大校区物业管理服务	**大学**中学	2026-02-28
8	****中学物业管理服务项目	****中学	2025-12-31
9	****学院物业管理服务项目	****学院	2025-12-31
10	****大学2025年度物业管理服务项目	****大学	2025-12-01
11	**大学物业管理服务项目	**大学	2025-01-14

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	******公司	因整体服务方案和人员配备方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
2	****	因整体服务方案和人员配备方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
3	******公司	因整体服务方案和人员配备方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
4	******公司	因整体服务方案和人员配备方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
5	******公司	因整体服务方案和人员配备方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。
6	******公司	因整体服务方案和人员配备方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低。