| ****国陶都城南片排水管网更新改造工程3标段监理 |
| ****国陶都城南片排水管网更新改造工程3标段监理 |
| 2026-01-13 16:27:04 |
****国陶都城南片排水管网更新改造工程3标段监理
评标报告
评 标 委 员 会
2026年01月13日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:评委一
评标委员会成员:评委二、评委三、评委四、评委五
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查,11家投标人的形式评审结论为合格, 0家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 11家投标人的资格评审结论为合格, 0家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查,11家投标人的响应性评审结论为合格, 0家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审(【初审合格的有效投标人>7个时适用】)
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审和技术标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》《技术标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:
序号 | 投标人名称 |
1 | **同济市政****公司 |
2 | ******公司 |
3 | ****集团有限公司 |
4 | **市****公司 |
5 | **衡****集团有限公司 |
6 | **中****公司 |
7 | **建诚****公司 |
8 | **建友****公司 |
9 | **中源****公司 |
10 | **斯美科汇****公司 |
11 | **** |
(3)第二阶段评审
第二阶段评审包括经济标评审,具体评审情况详见《经济标评分汇总表》。
(4)风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价,风险控制价为 600138.01 元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | **同济市政****公司 | 600963.20 |
2 | **中源****公司 | 653925.38 |
3 | **建诚****公司 | 655650.77 |
4 | **建友****公司 | 647398.88 |
5 | **中****公司 | 675155.26 |
6 | **** | 655650.77 |
7 | **斯美科汇****公司 | 655275.69 |
8 | ******公司 | 654750.57 |
9 | **衡****集团有限公司 | 652650.08 |
10 | ****集团有限公司 | 652650.08 |
11 | **市****公司 | 649649.39 |
(5)执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
(6)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(7)澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
(8)表决情况说明
本次评标无表决情况。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
中标候选人一 | **** | 655650.77 | 98.43 |
九、其他需要说明的情况
无
评标委员会
2026年01月13日
1