内蒙古医科大学金山校区医院建设项目和内蒙古医科大学金山校区学生公寓建设项目监理

****大学****医院建设****大学**校区学生公寓建设项目监理

项目复评结果公示

****大学****医院建设****大学**校区学生公寓建设项目监理项目于2025年11月26日在内蒙****交易中心发布招标公告，于2025年12月18日完成开评标工作。

招标人依据《国家发展改革委等部门关于严格执行招标投标法规制度进一步规范招标投标主体行为的若干意见》（发改法规规〔2022〕1117号2022年7月18日印发），于2025年12月19日组织人员对该项目评标报告进行审查，审查后发现以下问题：

问题一：该项目招标文件第四章评审办法中关于“近五年度企业获奖情况”中规定：“获奖项目，投标人须同时提供获奖项目的四份证明材料，包括监理合同、竣工验收报告、获奖证书和获奖表彰文件，若以上证明材料提供不全或有矛盾之处又无相关证明材料，对应项不得分”。经审查发现，一是该项目中标候选人第二名**宏厦工程****公司投标文件中未查找到关于鹏辉臻苑项目（2020年度自治区建筑施工安全标准化示范工地）的竣工验收报告。二是该项目中标候选人第三名国机****公司的投标文件中未查找到关于**建设大厦项目【2020-2021年度中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）】的获奖表彰文件。

问题二：该项目招标文件第四章评审办法中关于“近五年度总监理工程师获奖情况”中规定：“获得优秀总监理工程师奖项，投标人提供下列三种材料：获奖证书、获奖表彰文件和官方网站公示信息截图。若以上证明材料提供不全或有矛盾之处又无相关证明材料，对应项不得分”。经审查发现，该项目中标候选人第二名**宏厦工程****公司投标文件中未查找到拟派总监理工程师许建国获得的2020、2021、2022年度的优秀总监理工程师官方网站公示信息截图。

问题三：该项目招标文件第四章评审办法中关于“诚信扣分因素”中规定：“企业信誉评审标准按照呼城建委发〔2014〕100号、呼城建委发〔2014〕772号文件执行”。经审查发现，该项目投标单位瑞博****公司在评标阶段已存在不良记录，****委员会未按照招标文件第四章评审办法“诚信扣分因素”相关规定予以扣分。

问题四：经查看评标报告详细打分表，该项目中标候选人第三名中标候选人国机****公司“近五年度总监理工程师获奖”得分为满分，****公司投标文件未找到"近五年度总监理工程师获奖"可以得满分的证明材料。****委员会****公司"近五年度总监理工程师获奖"是否符合满分条件。

问题五：经查看该项目中标候选人第二名**宏厦工程****公司的投标文件，配备安装专业造价人员所提供资格证书、职称证书均为土木建筑工程专业。****委员会****公司的拟派项目监理机构人员是否符合招标文件要求。

问题六：经查看该项目中标候选人第三名国机****公司的投标文件，监理机构人员职称证书不符合招标文件评分办法注规定：“6、人事主管部门颁发的职称证书是指人事主管部门或在人事主管部门备案的具有职称评审资格的企业颁发的证书。如职称证书为在人事主管部门备案的具有职称评审资格的企业颁发的证书，将加盖投标人公章及函件收件单位公章的备案函或具备职称评审资格的证明材料扫描件，附于职称证书扫描件后”。****委员会核实国机****公司的拟派项目监理机构的人员职称是否符合招标文件要求。

问题七：经查看该项目投标单位中汽智达（**）建设****公司、******公司投标文件，未查到评****公司的否决投标原因及依据。****委员会核实以上两家投标单位被否决投标是否符合招标文件规定，并详细说明被否决的情况及依据。

针对以上问题，招标人按照《**自治区本级工程建设项目评标结果复评管理暂行办法》（内工资发〔2024〕17号）向行政监督部门土默****建设局提出复评申请，监督部门出具了同意复评的书面意见。

本项目于2026年1月12日，****委员会成员完成复评工作。

针对问题一，评标委员会认真审阅关于近五年企业获奖情况的问题，得出：1.中标候选人第二名**宏厦工程****公司投标文件中未付鹏辉臻苑项目的竣工验收报告，做扣分处理-0.5分；2.中标候选人第三名国机****公司提供的关于**建设大厦项目【2020-2021】年度中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）的获奖表彰文件，经查询投标文件已附相关文件。

针对问题二，评标委员会认真审阅关于“近五年度总监理工程师获奖情况”的问题，中标候选人第二名**宏厦工程****公司投标文件中未附2021、2022年度的优秀总监理工程师官方公示信息截图，做扣分处理-2分。

针对问题三，评标委员会认真审阅关于诚信扣分的问题，经查询，瑞博****公司有一条质量安全不良记录（2025年10月17日），依据招标文件按呼城建委发〔2014〕100号相关规定扣分，做扣分处理-1.5分。

针对问题四，评标委员会认真审阅中标候选人第三名国机****公司“近五年度总监理工程师获奖”情况，经复核该项符合满分条件。

针对问题五，评标委员会认真审阅中标候选人第二名**宏厦工程****公司的投标文件，已配备安装专业造价员，该人员资格为一级造价工程师土木建筑专业，招标文件未明确要求安装造价员专业需与证书专业相符，所以拟派项目监理机构人员配备数量符合要求。

针对问题六，评标委员会认真审阅中标候选人第三名国机****公司的投标文件，该单位投标文件的“招标文件规定的其他条件”中P34页已提****保障部专业技术人员管理司完成评审资格备案的相关资料，拟派项目监理机构的人员职称符合相关文件要求。

针对问题七，评标委员会认真审阅投标单位中汽智达（**）建设****公司、******公司的投标文件，投标文件目录编制不符合招标文件附表二监理大纲（技术暗标部分）编制要求的“第5条：目录标题另页编排的”要求，所以做否决投标的处理。复评结果改变了原评标结果。

现将复评结果公示如下：

原评标结果：

第一中标候选人：****；

第二中标候选人：**宏厦工程****公司；

第三中标候选人：国机****公司。

复评结果：

第一中标候选人：****；

第二中标候选人：国机****公司；

第三中标候选人：**万和工程****公司。

招标人：****

招标代理机构：****

2026年1月13日