首页 /陆丰市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计评标报告

陆丰市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计评标报告

结果-开标公示

广东 -汕尾 -陆丰市

发布时间： 2026年01月15日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

改造工程勘察规划设计方案初步设计

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
2026-01-15 15:06:25

公告内容

**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计

截止至2026年01月14日10时00分，4家投标单位（****集团****公司、****公司、****/中贝****公司、**建工****公司）按规定递交了投标文件。

评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委4****委员会主任。

根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：

评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
**/中贝**公司	40.00	32.00	19.93	91.93	1
****公司	28.00	26.00	19.30	73.30	2
**集团**公司	27.00	26.00	19.72	72.72	3
建工**公司	11.00	26.00	19.58	56.58	4

根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：

第一中标候选人：****/中贝****公司，投标报价为****000.00元；

第二中标候选人：****公司，投标报价为****000.00元；

第三中标候选人：****集团****公司，投标报价为****000.00元。

附表

表1 综合得分及排名表

表2 资格评审表

表2-1 资格评审汇总表

表3 形式评审与响应性评审表

表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表

表4 商务部分评分表

表4-1 商务部分得分汇总表

表5 技术部分评分表

表5-1 技术部分得分汇总表

表6 投标报价得分表

评委主任签名：9ced93b0f64942e9994c15c4c41c06ec

评标委员会成员签名：0d700c8f8d5e43cf9c780f35361ee651、20301ea3f871********1248301e665c、8bb11e03df2b4b34910fd377ddd487cc、f8616e7ea32f43eda8301fea50a4a062

2026年01月14日

**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计综合得分及排名表
评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
**/中贝**公司	40.00	32.00	19.93	91.93	1
****公司	28.00	26.00	19.30	73.30	2
**集团**公司	27.00	26.00	19.72	72.72	3
建工**公司	11.00	26.00	19.58	56.58	4
第一中标候选人	**/中贝**公司		投标报价（元）		****000.00
第二中标候选人	****公司		投标报价（元）		****000.00
第三中标候选人	**集团**公司		投标报价（元）		****000.00
评标委员会确认意见	根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：**/中贝公司为第一中标候选人；公司为第二中标候选人，集团公司为第三中标候选人。评委主任签名：9ced93b0f64942e9994c15c4c41c06ec 评标委员会成员签名：0d700c8f8d5e43cf9c780f35361ee651、20301ea3f871******1248301e665c、8bb11e03df2b4b34910fd377ddd487cc、f8616e7ea32f43eda8301fea50a4a062 日期：2026年01月14日
评标委员会确认意见

资格评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
资质等级	符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：0d700c8f8d5e43cf9c780f35361ee651 日期：2026年01月14日

资格评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
资质等级	符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：20301ea3f871********1248301e665c 日期：2026年01月14日

资格评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
资质等级	符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：8bb11e03df2b4b34910fd377ddd487cc 日期：2026年01月14日

资格评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
资质等级	符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：9ced93b0f64942e9994c15c4c41c06ec 日期：2026年01月14日

资格评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
资质等级	符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1款规定	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：f8616e7ea32f43eda8301fea50a4a062 日期：2026年01月14日

资格评审汇总表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
序号	投标人名称评委	**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：0d700c8f8d5e43cf9c780f35361ee651、20301ea3f871********1248301e665c、8bb11e03df2b4b34910fd377ddd487cc、9ced93b0f64942e9994c15c4c41c06ec、f8616e7ea32f43eda8301fea50a4a062 日期：2026年01月14日

形式与响应评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	不得超过最高限价	通过	通过	通过	通过
工期	符合第二章“投标人须知”第1.3.2条规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：0d700c8f8d5e43cf9c780f35361ee651 日期：2026年01月14日

形式与响应评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	不得超过最高限价	通过	通过	通过	通过
工期	符合第二章“投标人须知”第1.3.2条规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：20301ea3f871********1248301e665c 日期：2026年01月14日

形式与响应评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	不得超过最高限价	通过	通过	通过	通过
工期	符合第二章“投标人须知”第1.3.2条规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：8bb11e03df2b4b34910fd377ddd487cc 日期：2026年01月14日

形式与响应评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	不得超过最高限价	通过	通过	通过	通过
工期	符合第二章“投标人须知”第1.3.2条规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：9ced93b0f64942e9994c15c4c41c06ec 日期：2026年01月14日

形式与响应评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定	通过	通过	通过	通过
投标报价	不得超过最高限价	通过	通过	通过	通过
工期	符合第二章“投标人须知”第1.3.2条规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：f8616e7ea32f43eda8301fea50a4a062 日期：2026年01月14日

形式与响应评审汇总表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
序号	投标人名称评委	**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：0d700c8f8d5e43cf9c780f35361ee651、20301ea3f871********1248301e665c、8bb11e03df2b4b34910fd377ddd487cc、9ced93b0f64942e9994c15c4c41c06ec、f8616e7ea32f43eda8301fea50a4a062 日期：2026年01月14日

商务评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		分值	**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
勘察负责人任职资格	拟派勘察负责人具备高级工程师（或以上）职称的，得1分。注：提供相关的职称证书和投标截止日前连续6个月（不含开标当月）在投标单位缴纳社保证明复印件作为评审依据。	1	1.00	1.00	1.00	1.00
企业业绩	1.自2020年1月1日至投标截止日承接过投资额5000万元及以上的市政工程类或建筑工程类设计项目（设计、勘察设计均可），每个得3分，本项最多得12分；注:业绩时间以合同签订时间为准。业绩须提供合同关键页复印件，合同关键页中未能体现项目等级或建设规模的，需提供其它相关证明资料（如立项批复文件或招标公告或规划许可等）进行佐证，否则该项目业绩不得分，未提供或少提供不得分。	12	6.00	9.00	12.00	3.00
其他人员设置	拟投入本项目的各专业负责人情况（项目负责人、勘察负责人除外）：1.拟派建筑专业负责人：同时具有一级注册建筑师证书和建筑相关专业高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分；2.拟派结构专业负责人：同时具有一级注册结构工程师执业证书和结构相关专业高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分；3.拟派给排水专业负责人：同时具有注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的和给排水相关专业高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分；4.拟派造价专业负责人：同时具有注册造价工程师执业资格证书的和高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分。5.拟派电气专业负责人：同时具有注册电气工程师（供配电）资格证书的和电气相关专业高级（或以上）工程师职称或以上得2分；本小项最多得2分。本项最多得10分。注：①投标人在上述各专业分别投入1名专业负责人，各专业负责人不得兼任。②须提供拟派专业负责人员投标截止日前连续6个月（不含开标当月）在投标单位缴纳社保证明复印件、相关的职称证书、注册执业证书（或执业资格证书）复印件作为评审依据。	10	10.00	10.00	10.00	6.00
企业信誉	1、投标人（若联合体投标，指牵头人）自2020 年1 月1 日至投标截止之日设计过的工程项目获得过市级或以**行业协会颁发的设计类奖项的，每个得7分，最高得14 分。注：时间以获奖时间或官网文件发布时间为准。同一获奖项目只按最高得分计算一次，不重复计分。须提供颁奖文件（颁奖文件包含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状）或颁奖单位官网文件的截图，颁奖单位非行政主管部门的须同时提供该颁发机构在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果为“正常”的网页截图，否则不得分。2、投标人（若联合体投标，指牵头人）同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书三项证书的得2分，最高得2分。注：需提供证书扫描件。	16	9.00	7.00	16.00	0.00(投标人提供的材料不符合招标文件的商务评分细则的要求。)
项目负责人任职资格	拟派项目负责人具备高级工程师（或以上）职称的，得1分。注：提供相关的职称证书和投标截止日前连续6个月（不含开标当月）在投标单位缴纳社保证明复印件作为评审依据。	1	1.00	1.00	1.00	1.00
合计		40	27.0000	28.0000	40.0000	11.0000
评委签字：0d700c8f8d5e43cf9c780f35361ee651 日期：2026年01月14日

商务评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		分值	**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
勘察负责人任职资格	拟派勘察负责人具备高级工程师（或以上）职称的，得1分。注：提供相关的职称证书和投标截止日前连续6个月（不含开标当月）在投标单位缴纳社保证明复印件作为评审依据。	1	1.00	1.00	1.00	1.00
企业业绩	1.自2020年1月1日至投标截止日承接过投资额5000万元及以上的市政工程类或建筑工程类设计项目（设计、勘察设计均可），每个得3分，本项最多得12分；注:业绩时间以合同签订时间为准。业绩须提供合同关键页复印件，合同关键页中未能体现项目等级或建设规模的，需提供其它相关证明资料（如立项批复文件或招标公告或规划许可等）进行佐证，否则该项目业绩不得分，未提供或少提供不得分。	12	6.00	9.00	12.00	3.00
其他人员设置	拟投入本项目的各专业负责人情况（项目负责人、勘察负责人除外）：1.拟派建筑专业负责人：同时具有一级注册建筑师证书和建筑相关专业高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分；2.拟派结构专业负责人：同时具有一级注册结构工程师执业证书和结构相关专业高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分；3.拟派给排水专业负责人：同时具有注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的和给排水相关专业高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分；4.拟派造价专业负责人：同时具有注册造价工程师执业资格证书的和高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分。5.拟派电气专业负责人：同时具有注册电气工程师（供配电）资格证书的和电气相关专业高级（或以上）工程师职称或以上得2分；本小项最多得2分。本项最多得10分。注：①投标人在上述各专业分别投入1名专业负责人，各专业负责人不得兼任。②须提供拟派专业负责人员投标截止日前连续6个月（不含开标当月）在投标单位缴纳社保证明复印件、相关的职称证书、注册执业证书（或执业资格证书）复印件作为评审依据。	10	10.00	10.00	10.00	6.00
企业信誉	1、投标人（若联合体投标，指牵头人）自2020 年1 月1 日至投标截止之日设计过的工程项目获得过市级或以**行业协会颁发的设计类奖项的，每个得7分，最高得14 分。注：时间以获奖时间或官网文件发布时间为准。同一获奖项目只按最高得分计算一次，不重复计分。须提供颁奖文件（颁奖文件包含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状）或颁奖单位官网文件的截图，颁奖单位非行政主管部门的须同时提供该颁发机构在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果为“正常”的网页截图，否则不得分。2、投标人（若联合体投标，指牵头人）同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书三项证书的得2分，最高得2分。注：需提供证书扫描件。	16	9.00	7.00	16.00	0.00(投标人提供的材料不符合招标文件的商务评分细则要求。)
项目负责人任职资格	拟派项目负责人具备高级工程师（或以上）职称的，得1分。注：提供相关的职称证书和投标截止日前连续6个月（不含开标当月）在投标单位缴纳社保证明复印件作为评审依据。	1	1.00	1.00	1.00	1.00
合计		40	27.0000	28.0000	40.0000	11.0000
评委签字：20301ea3f871********1248301e665c 日期：2026年01月14日

商务评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		分值	**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
勘察负责人任职资格	拟派勘察负责人具备高级工程师（或以上）职称的，得1分。注：提供相关的职称证书和投标截止日前连续6个月（不含开标当月）在投标单位缴纳社保证明复印件作为评审依据。	1	1.00	1.00	1.00	1.00
企业业绩	1.自2020年1月1日至投标截止日承接过投资额5000万元及以上的市政工程类或建筑工程类设计项目（设计、勘察设计均可），每个得3分，本项最多得12分；注:业绩时间以合同签订时间为准。业绩须提供合同关键页复印件，合同关键页中未能体现项目等级或建设规模的，需提供其它相关证明资料（如立项批复文件或招标公告或规划许可等）进行佐证，否则该项目业绩不得分，未提供或少提供不得分。	12	6.00	9.00	12.00	3.00
其他人员设置	拟投入本项目的各专业负责人情况（项目负责人、勘察负责人除外）：1.拟派建筑专业负责人：同时具有一级注册建筑师证书和建筑相关专业高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分；2.拟派结构专业负责人：同时具有一级注册结构工程师执业证书和结构相关专业高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分；3.拟派给排水专业负责人：同时具有注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的和给排水相关专业高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分；4.拟派造价专业负责人：同时具有注册造价工程师执业资格证书的和高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分。5.拟派电气专业负责人：同时具有注册电气工程师（供配电）资格证书的和电气相关专业高级（或以上）工程师职称或以上得2分；本小项最多得2分。本项最多得10分。注：①投标人在上述各专业分别投入1名专业负责人，各专业负责人不得兼任。②须提供拟派专业负责人员投标截止日前连续6个月（不含开标当月）在投标单位缴纳社保证明复印件、相关的职称证书、注册执业证书（或执业资格证书）复印件作为评审依据。	10	10.00	10.00	10.00	6.00
企业信誉	1、投标人（若联合体投标，指牵头人）自2020 年1 月1 日至投标截止之日设计过的工程项目获得过市级或以**行业协会颁发的设计类奖项的，每个得7分，最高得14 分。注：时间以获奖时间或官网文件发布时间为准。同一获奖项目只按最高得分计算一次，不重复计分。须提供颁奖文件（颁奖文件包含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状）或颁奖单位官网文件的截图，颁奖单位非行政主管部门的须同时提供该颁发机构在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果为“正常”的网页截图，否则不得分。2、投标人（若联合体投标，指牵头人）同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书三项证书的得2分，最高得2分。注：需提供证书扫描件。	16	9.00	7.00	16.00	0.00(提供的材料不符合招标文件商务评分的细则要求)
项目负责人任职资格	拟派项目负责人具备高级工程师（或以上）职称的，得1分。注：提供相关的职称证书和投标截止日前连续6个月（不含开标当月）在投标单位缴纳社保证明复印件作为评审依据。	1	1.00	1.00	1.00	1.00
合计		40	27.0000	28.0000	40.0000	11.0000
评委签字：8bb11e03df2b4b34910fd377ddd487cc 日期：2026年01月14日

商务评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		分值	**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
勘察负责人任职资格	拟派勘察负责人具备高级工程师（或以上）职称的，得1分。注：提供相关的职称证书和投标截止日前连续6个月（不含开标当月）在投标单位缴纳社保证明复印件作为评审依据。	1	1.00	1.00	1.00	1.00
企业业绩	1.自2020年1月1日至投标截止日承接过投资额5000万元及以上的市政工程类或建筑工程类设计项目（设计、勘察设计均可），每个得3分，本项最多得12分；注:业绩时间以合同签订时间为准。业绩须提供合同关键页复印件，合同关键页中未能体现项目等级或建设规模的，需提供其它相关证明资料（如立项批复文件或招标公告或规划许可等）进行佐证，否则该项目业绩不得分，未提供或少提供不得分。	12	6.00	9.00	12.00	3.00
其他人员设置	拟投入本项目的各专业负责人情况（项目负责人、勘察负责人除外）：1.拟派建筑专业负责人：同时具有一级注册建筑师证书和建筑相关专业高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分；2.拟派结构专业负责人：同时具有一级注册结构工程师执业证书和结构相关专业高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分；3.拟派给排水专业负责人：同时具有注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的和给排水相关专业高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分；4.拟派造价专业负责人：同时具有注册造价工程师执业资格证书的和高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分。5.拟派电气专业负责人：同时具有注册电气工程师（供配电）资格证书的和电气相关专业高级（或以上）工程师职称或以上得2分；本小项最多得2分。本项最多得10分。注：①投标人在上述各专业分别投入1名专业负责人，各专业负责人不得兼任。②须提供拟派专业负责人员投标截止日前连续6个月（不含开标当月）在投标单位缴纳社保证明复印件、相关的职称证书、注册执业证书（或执业资格证书）复印件作为评审依据。	10	10.00	10.00	10.00	6.00
企业信誉	1、投标人（若联合体投标，指牵头人）自2020 年1 月1 日至投标截止之日设计过的工程项目获得过市级或以**行业协会颁发的设计类奖项的，每个得7分，最高得14 分。注：时间以获奖时间或官网文件发布时间为准。同一获奖项目只按最高得分计算一次，不重复计分。须提供颁奖文件（颁奖文件包含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状）或颁奖单位官网文件的截图，颁奖单位非行政主管部门的须同时提供该颁发机构在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果为“正常”的网页截图，否则不得分。2、投标人（若联合体投标，指牵头人）同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书三项证书的得2分，最高得2分。注：需提供证书扫描件。	16	9.00	7.00	16.00	0.00(投标人提供的材料不符合招标文件的商务评分细则要求。)
项目负责人任职资格	拟派项目负责人具备高级工程师（或以上）职称的，得1分。注：提供相关的职称证书和投标截止日前连续6个月（不含开标当月）在投标单位缴纳社保证明复印件作为评审依据。	1	1.00	1.00	1.00	1.00
合计		40	27.0000	28.0000	40.0000	11.0000
评委签字：9ced93b0f64942e9994c15c4c41c06ec 日期：2026年01月14日

商务评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		分值	**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
勘察负责人任职资格	拟派勘察负责人具备高级工程师（或以上）职称的，得1分。注：提供相关的职称证书和投标截止日前连续6个月（不含开标当月）在投标单位缴纳社保证明复印件作为评审依据。	1	1.00	1.00	1.00	1.00
企业业绩	1.自2020年1月1日至投标截止日承接过投资额5000万元及以上的市政工程类或建筑工程类设计项目（设计、勘察设计均可），每个得3分，本项最多得12分；注:业绩时间以合同签订时间为准。业绩须提供合同关键页复印件，合同关键页中未能体现项目等级或建设规模的，需提供其它相关证明资料（如立项批复文件或招标公告或规划许可等）进行佐证，否则该项目业绩不得分，未提供或少提供不得分。	12	6.00	9.00	12.00	3.00
其他人员设置	拟投入本项目的各专业负责人情况（项目负责人、勘察负责人除外）：1.拟派建筑专业负责人：同时具有一级注册建筑师证书和建筑相关专业高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分；2.拟派结构专业负责人：同时具有一级注册结构工程师执业证书和结构相关专业高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分；3.拟派给排水专业负责人：同时具有注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的和给排水相关专业高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分；4.拟派造价专业负责人：同时具有注册造价工程师执业资格证书的和高级（或以上）工程师职称的得2分；本小项最多得2分。5.拟派电气专业负责人：同时具有注册电气工程师（供配电）资格证书的和电气相关专业高级（或以上）工程师职称或以上得2分；本小项最多得2分。本项最多得10分。注：①投标人在上述各专业分别投入1名专业负责人，各专业负责人不得兼任。②须提供拟派专业负责人员投标截止日前连续6个月（不含开标当月）在投标单位缴纳社保证明复印件、相关的职称证书、注册执业证书（或执业资格证书）复印件作为评审依据。	10	10.00	10.00	10.00	6.00
企业信誉	1、投标人（若联合体投标，指牵头人）自2020 年1 月1 日至投标截止之日设计过的工程项目获得过市级或以**行业协会颁发的设计类奖项的，每个得7分，最高得14 分。注：时间以获奖时间或官网文件发布时间为准。同一获奖项目只按最高得分计算一次，不重复计分。须提供颁奖文件（颁奖文件包含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状）或颁奖单位官网文件的截图，颁奖单位非行政主管部门的须同时提供该颁发机构在“中国社会组织政务服务平台”网站（https://chinanpo.**.cn/）查询结果为“正常”的网页截图，否则不得分。2、投标人（若联合体投标，指牵头人）同时具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书三项证书的得2分，最高得2分。注：需提供证书扫描件。	16	9.00	7.00	16.00	0.00(投标人提供资料，不符合招标文件商务评分的要求。)
项目负责人任职资格	拟派项目负责人具备高级工程师（或以上）职称的，得1分。注：提供相关的职称证书和投标截止日前连续6个月（不含开标当月）在投标单位缴纳社保证明复印件作为评审依据。	1	1.00	1.00	1.00	1.00
合计		40	27.0000	28.0000	40.0000	11.0000
评委签字：f8616e7ea32f43eda8301fea50a4a062 日期：2026年01月14日

商务得分汇总表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终商务得分
1	**集团**公司	27.0000	27.0000	27.0000	27.0000	27.0000	27
2	****公司	28.0000	28.0000	28.0000	28.0000	28.0000	28
3	**/中贝**公司	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40
4	建工**公司	11.0000	11.0000	11.0000	11.0000	11.0000	11
评委签字：0d700c8f8d5e43cf9c780f35361ee651、20301ea3f871********1248301e665c、8bb11e03df2b4b34910fd377ddd487cc、9ced93b0f64942e9994c15c4c41c06ec、f8616e7ea32f43eda8301fea50a4a062 日期：2026年01月14日

技术评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		分值	**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
对项目的理解和区域建设条件的认识	（1）优：对工程项目的特点、重难点分析全面、准确；对建设情况熟悉；对项目建设条件理解透彻，得8分；（2）良：对工程项目的特点、重难点分析较全面、准确；对建设情况较熟悉；对项目建设条件有一定了解，得6分；（3）中：对工程项目的特点、重难点分析相对全面、准确；对建设情况相对熟悉；对项目建设条件有一定了解，得4分；（4）差：对工程项目的特点、重难点分析不够全面、准确；对建设情况不熟悉；对项目建设条件不了解，得2分；（5）缺项得0分；	8	6.00	6.00	6.00	6.00
勘察技术方案	（1）优：总体勘察思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，勘察方案科学、合理、经济，得8分；（2）良：总体勘察思路较清晰明确、工程方案较切合实际，勘察方案较科学、合理、经济、环保，得6分；（3）中：总体勘察思路相对清晰明确、工程方案相对切合实际，勘察方案相对科学、合理、经济、环保，得4分；（4）差：总体勘察思路基本清晰、工程方案基本切合实际，勘察方案基本科学、合理、经济、环保，得2分；（5）缺项得0分；	8	6.00	8.00	8.00	6.00
质量、进度保证体系及措施	（1）优：质量、进度保证体系健全，保证措施好，得8分；（2）良：质量、进度保证体系较健全，保证措施较好，得6分；（3）中：质量、进度保证体系相对健全，保证措施相对可行，得4分；（4）差：质量、进度保证体系一般，保证措施一般，得2分；（5）缺项得0分；	8	6.00	6.00	6.00	6.00
设计技术方案	（1）优：总体设计思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，表达方式图文并茂，设计方案科学、合理、经济，得8分；（2）良：总体设计思路较清晰明确、工程方案较切合实际，表达方式图文并茂，设计方案较科学、合理、经济、环保，得6分；（3）中：总体设计思路相对清晰明确、工程方案相对切合实际，表达方式未采用图文并茂，设计方案相对科学、合理、经济、环保，得4分；（4）差：总体设计思路基本清晰、工程方案基本切合实际，但表达方式未采用图文并茂，设计方案基本科学、合理、经济、环保，得2分；（5）缺项得0分；	8	8.00	6.00	8.00	6.00
后续服务的安排及保证措施	（1）优：投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施好，得8分；（2）良：投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施较好，得6分；（3）中：投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施相对较好，得4分；（3）差，投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施一般，得2分；（4）缺项得0分；	8	6.00	6.00	6.00	6.00
合计		40	32.00	32.00	34.00	30.00
评委签字：0d700c8f8d5e43cf9c780f35361ee651 日期：2026年01月14日

技术评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		分值	**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
对项目的理解和区域建设条件的认识	（1）优：对工程项目的特点、重难点分析全面、准确；对建设情况熟悉；对项目建设条件理解透彻，得8分；（2）良：对工程项目的特点、重难点分析较全面、准确；对建设情况较熟悉；对项目建设条件有一定了解，得6分；（3）中：对工程项目的特点、重难点分析相对全面、准确；对建设情况相对熟悉；对项目建设条件有一定了解，得4分；（4）差：对工程项目的特点、重难点分析不够全面、准确；对建设情况不熟悉；对项目建设条件不了解，得2分；（5）缺项得0分；	8	4.00	6.00	6.00	4.00
勘察技术方案	（1）优：总体勘察思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，勘察方案科学、合理、经济，得8分；（2）良：总体勘察思路较清晰明确、工程方案较切合实际，勘察方案较科学、合理、经济、环保，得6分；（3）中：总体勘察思路相对清晰明确、工程方案相对切合实际，勘察方案相对科学、合理、经济、环保，得4分；（4）差：总体勘察思路基本清晰、工程方案基本切合实际，勘察方案基本科学、合理、经济、环保，得2分；（5）缺项得0分；	8	6.00	6.00	6.00	4.00
质量、进度保证体系及措施	（1）优：质量、进度保证体系健全，保证措施好，得8分；（2）良：质量、进度保证体系较健全，保证措施较好，得6分；（3）中：质量、进度保证体系相对健全，保证措施相对可行，得4分；（4）差：质量、进度保证体系一般，保证措施一般，得2分；（5）缺项得0分；	8	6.00	4.00	6.00	4.00
设计技术方案	（1）优：总体设计思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，表达方式图文并茂，设计方案科学、合理、经济，得8分；（2）良：总体设计思路较清晰明确、工程方案较切合实际，表达方式图文并茂，设计方案较科学、合理、经济、环保，得6分；（3）中：总体设计思路相对清晰明确、工程方案相对切合实际，表达方式未采用图文并茂，设计方案相对科学、合理、经济、环保，得4分；（4）差：总体设计思路基本清晰、工程方案基本切合实际，但表达方式未采用图文并茂，设计方案基本科学、合理、经济、环保，得2分；（5）缺项得0分；	8	4.00	4.00	6.00	4.00
后续服务的安排及保证措施	（1）优：投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施好，得8分；（2）良：投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施较好，得6分；（3）中：投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施相对较好，得4分；（3）差，投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施一般，得2分；（4）缺项得0分；	8	6.00	6.00	6.00	4.00
合计		40	26.00	26.00	30.00	20.00
评委签字：20301ea3f871********1248301e665c 日期：2026年01月14日

技术评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		分值	**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
对项目的理解和区域建设条件的认识	（1）优：对工程项目的特点、重难点分析全面、准确；对建设情况熟悉；对项目建设条件理解透彻，得8分；（2）良：对工程项目的特点、重难点分析较全面、准确；对建设情况较熟悉；对项目建设条件有一定了解，得6分；（3）中：对工程项目的特点、重难点分析相对全面、准确；对建设情况相对熟悉；对项目建设条件有一定了解，得4分；（4）差：对工程项目的特点、重难点分析不够全面、准确；对建设情况不熟悉；对项目建设条件不了解，得2分；（5）缺项得0分；	8	6.00	6.00	8.00	6.00
勘察技术方案	（1）优：总体勘察思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，勘察方案科学、合理、经济，得8分；（2）良：总体勘察思路较清晰明确、工程方案较切合实际，勘察方案较科学、合理、经济、环保，得6分；（3）中：总体勘察思路相对清晰明确、工程方案相对切合实际，勘察方案相对科学、合理、经济、环保，得4分；（4）差：总体勘察思路基本清晰、工程方案基本切合实际，勘察方案基本科学、合理、经济、环保，得2分；（5）缺项得0分；	8	6.00	4.00	6.00	6.00
质量、进度保证体系及措施	（1）优：质量、进度保证体系健全，保证措施好，得8分；（2）良：质量、进度保证体系较健全，保证措施较好，得6分；（3）中：质量、进度保证体系相对健全，保证措施相对可行，得4分；（4）差：质量、进度保证体系一般，保证措施一般，得2分；（5）缺项得0分；	8	4.00	6.00	6.00	4.00
设计技术方案	（1）优：总体设计思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，表达方式图文并茂，设计方案科学、合理、经济，得8分；（2）良：总体设计思路较清晰明确、工程方案较切合实际，表达方式图文并茂，设计方案较科学、合理、经济、环保，得6分；（3）中：总体设计思路相对清晰明确、工程方案相对切合实际，表达方式未采用图文并茂，设计方案相对科学、合理、经济、环保，得4分；（4）差：总体设计思路基本清晰、工程方案基本切合实际，但表达方式未采用图文并茂，设计方案基本科学、合理、经济、环保，得2分；（5）缺项得0分；	8	4.00	4.00	6.00	4.00
后续服务的安排及保证措施	（1）优：投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施好，得8分；（2）良：投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施较好，得6分；（3）中：投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施相对较好，得4分；（3）差，投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施一般，得2分；（4）缺项得0分；	8	4.00	4.00	6.00	4.00
合计		40	24.0000	24.0000	32.0000	24.0000
评委签字：8bb11e03df2b4b34910fd377ddd487cc 日期：2026年01月14日

技术评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		分值	**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
对项目的理解和区域建设条件的认识	（1）优：对工程项目的特点、重难点分析全面、准确；对建设情况熟悉；对项目建设条件理解透彻，得8分；（2）良：对工程项目的特点、重难点分析较全面、准确；对建设情况较熟悉；对项目建设条件有一定了解，得6分；（3）中：对工程项目的特点、重难点分析相对全面、准确；对建设情况相对熟悉；对项目建设条件有一定了解，得4分；（4）差：对工程项目的特点、重难点分析不够全面、准确；对建设情况不熟悉；对项目建设条件不了解，得2分；（5）缺项得0分；	8	6.00	6.00	8.00	6.00
勘察技术方案	（1）优：总体勘察思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，勘察方案科学、合理、经济，得8分；（2）良：总体勘察思路较清晰明确、工程方案较切合实际，勘察方案较科学、合理、经济、环保，得6分；（3）中：总体勘察思路相对清晰明确、工程方案相对切合实际，勘察方案相对科学、合理、经济、环保，得4分；（4）差：总体勘察思路基本清晰、工程方案基本切合实际，勘察方案基本科学、合理、经济、环保，得2分；（5）缺项得0分；	8	6.00	6.00	8.00	6.00
质量、进度保证体系及措施	（1）优：质量、进度保证体系健全，保证措施好，得8分；（2）良：质量、进度保证体系较健全，保证措施较好，得6分；（3）中：质量、进度保证体系相对健全，保证措施相对可行，得4分；（4）差：质量、进度保证体系一般，保证措施一般，得2分；（5）缺项得0分；	8	6.00	4.00	8.00	4.00
设计技术方案	（1）优：总体设计思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，表达方式图文并茂，设计方案科学、合理、经济，得8分；（2）良：总体设计思路较清晰明确、工程方案较切合实际，表达方式图文并茂，设计方案较科学、合理、经济、环保，得6分；（3）中：总体设计思路相对清晰明确、工程方案相对切合实际，表达方式未采用图文并茂，设计方案相对科学、合理、经济、环保，得4分；（4）差：总体设计思路基本清晰、工程方案基本切合实际，但表达方式未采用图文并茂，设计方案基本科学、合理、经济、环保，得2分；（5）缺项得0分；	8	4.00	6.00	8.00	6.00
后续服务的安排及保证措施	（1）优：投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施好，得8分；（2）良：投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施较好，得6分；（3）中：投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施相对较好，得4分；（3）差，投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施一般，得2分；（4）缺项得0分；	8	6.00	6.00	8.00	4.00
合计		40	28.0000	28.0000	40.0000	26.0000
评委签字：9ced93b0f64942e9994c15c4c41c06ec 日期：2026年01月14日

技术评审表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
投标人名称审查内容		分值	**集团**公司	****公司	**/中贝**公司	建工**公司
对项目的理解和区域建设条件的认识	（1）优：对工程项目的特点、重难点分析全面、准确；对建设情况熟悉；对项目建设条件理解透彻，得8分；（2）良：对工程项目的特点、重难点分析较全面、准确；对建设情况较熟悉；对项目建设条件有一定了解，得6分；（3）中：对工程项目的特点、重难点分析相对全面、准确；对建设情况相对熟悉；对项目建设条件有一定了解，得4分；（4）差：对工程项目的特点、重难点分析不够全面、准确；对建设情况不熟悉；对项目建设条件不了解，得2分；（5）缺项得0分；	8	6.00	6.00	6.00	6.00
勘察技术方案	（1）优：总体勘察思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，勘察方案科学、合理、经济，得8分；（2）良：总体勘察思路较清晰明确、工程方案较切合实际，勘察方案较科学、合理、经济、环保，得6分；（3）中：总体勘察思路相对清晰明确、工程方案相对切合实际，勘察方案相对科学、合理、经济、环保，得4分；（4）差：总体勘察思路基本清晰、工程方案基本切合实际，勘察方案基本科学、合理、经济、环保，得2分；（5）缺项得0分；	8	4.00	4.00	4.00	4.00
质量、进度保证体系及措施	（1）优：质量、进度保证体系健全，保证措施好，得8分；（2）良：质量、进度保证体系较健全，保证措施较好，得6分；（3）中：质量、进度保证体系相对健全，保证措施相对可行，得4分；（4）差：质量、进度保证体系一般，保证措施一般，得2分；（5）缺项得0分；	8	4.00	4.00	4.00	6.00
设计技术方案	（1）优：总体设计思路清晰明确、工程方案切合实际，满足项目要求，表达方式图文并茂，设计方案科学、合理、经济，得8分；（2）良：总体设计思路较清晰明确、工程方案较切合实际，表达方式图文并茂，设计方案较科学、合理、经济、环保，得6分；（3）中：总体设计思路相对清晰明确、工程方案相对切合实际，表达方式未采用图文并茂，设计方案相对科学、合理、经济、环保，得4分；（4）差：总体设计思路基本清晰、工程方案基本切合实际，但表达方式未采用图文并茂，设计方案基本科学、合理、经济、环保，得2分；（5）缺项得0分；	8	6.00	4.00	6.00	6.00
后续服务的安排及保证措施	（1）优：投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施好，得8分；（2）良：投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施较好，得6分；（3）中：投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施相对较好，得4分；（3）差，投标人承诺的后续服务、机构人员的完善程度及保证措施一般，得2分；（4）缺项得0分；	8	4.00	4.00	6.00	6.00
合计		40	24.0000	22.0000	26.0000	28.0000
评委签字：f8616e7ea32f43eda8301fea50a4a062 日期：2026年01月14日

技术部分得分汇总表
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终技术得分
1	**集团**公司	32.0000	26.0000	24.0000	28.0000	24.0000	26
2	****公司	32.0000	26.0000	24.0000	28.0000	22.0000	26
3	**/中贝**公司	34.0000	30.0000	32.0000	40.0000	26.0000	32
4	建工**公司	30.0000	20.0000	24.0000	26.0000	28.0000	26
评委签字：0d700c8f8d5e43cf9c780f35361ee651、20301ea3f871********1248301e665c、8bb11e03df2b4b34910fd377ddd487cc、9ced93b0f64942e9994c15c4c41c06ec、f8616e7ea32f43eda8301fea50a4a062 日期：2026年01月14日

投标报价得分表（20）
标段名称：**市主城片区老旧街区改造工程（一期）勘察、规划设计方案及初步设计
招标控制价（元）		148.92
评标基准价		****000.00
投标人	投标报价（元）	修正后报价	报价得分
**/中贝**公司	1,420,000	/	19.93
****公司	1,480,000	/	19.30
**集团**公司	1,450,000	/	19.72
建工**公司	1,370,000	/	19.58
评委签字：0d700c8f8d5e43cf9c780f35361ee651、20301ea3f871********1248301e665c、8bb11e03df2b4b34910fd377ddd487cc、9ced93b0f64942e9994c15c4c41c06ec、f8616e7ea32f43eda8301fea50a4a062 日期：2026年01月14日