贵阳市妇幼保健院2026-2027年度电梯维保服务项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****项目名称：****2026-2027年度电梯维保服务项目

品目编号：****001品目名称：****2026-2027年度电梯维保服务项目

采购代理：****

二、质疑信息

质疑供应商：****

地址：**省**市**区**中路1号虹祥大厦21楼21-4号

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：采购公告及文件

质疑内容：质疑事项1：招标文件中第65页-66页，评分标准中项目团队人员配置
事实依据：评分标准对人员资质要求超出电梯维保的需求，有可能排斥潜在的投标商，不利于招标人选择到满意合适的供应商
法律依据：中华人民**国特种设备安全技术规范TSG 07—2019《特种设备生产和充装单位许可规则》

请求：请求调整评分标准，以符合电梯维保的实际情况。 第一项：招标文件第65页评分标准中，项目负责人（11 分）：①具备电梯安装维修工证书（三级/高级工）得 2 分；该证书并非电梯维保和修理工作所必须具备的证书，以此作为评分标准有失公允。请问能否删除本条 第二项：招标文件第66页评分标准中，技术负责人（9 分）：①具备机电或电气专业中级工程师，得 4 分；由于电梯维保企业大多数为民营企业，通常没有评定专业技术职称的渠道，因此按照特种设备安全技术规范TSG 07—2019《特种设备生产和充装单位许可规则》2.2.1人员的规定：**条件中对人员有工程技术职称要求的，如果人员无相应工程技术职称，则需要具有相应的学历和技术工作年限，学历应当为理工类专业。工程技术职称与学历和技术工作年限比照见表 2-1（详见相关附件第3页）请问评分标准中，是否认可学历证书及技术工作年限类比职称 第三项：招标文件第66页评分标准中，维保作业人员（不含项目负责人及技术负责人）：具备机电或电气专业中级及以上职称、中华人民**国特种设备安全管理和作业人员证 T 证、工作年限 1 年及以上。作为电梯维保修理人员，更重要的是从业年限，从业年限越长说明其经验丰富，能处理更多的维修难题。更何况维保作业人员是技术工人，持T证即可从事维保，无需评定职称。以工程师或高级工程师职称来作为维保人员的评分标准是不合理的，远超出该工种的实际需求。有多少工程师或高级工程师愿意去做工人的工作又有多少工程师或高级工程师能够做工人的工作请问是否修改本条评分标准

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：本项目所设置的条件为根据本项目的特点及需求进行的设置。

五、法律依据

法律依据：根据 《****政府采购法》第二十三条 采****政府采购的供应商提供有关资质证明文件和业绩情况，并根据本法规定的供应商条件和采购项目对供应商的特定要求，对供应商的资格进行审查。

六、相关附件

质疑回复函

质疑函