2026年1月16日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**省**市红军过粤北长征历史步道示范段(**段)建设项目三标段EPC+O招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设内容和规模:对**村内九井十八厅、文明书院、吉庆堂、水楼遗址、吊桥遗址、奎壁门巷、书房塘等文物及历史建筑进行修缮,并对配套设施提质及周边环境整治。。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术
类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 工程师 | 经济 | / |
| 专家二 | 高工 | 建筑 | 组长 |
| 专家三 | 高工 | 建筑 | / |
| 专家四 | 高工 | 建筑 | / |
| 专家五 | 工程师 | 市政 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检査《开标一览表》中各投标人的投标下浮率、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标下浮率如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) |
| 1 | ****,**朱****公司,****公司 | 0.18 |
| 2 | ******公司,象城建筑规划****公司,**纪传****公司 | 0.05 |
| 3 | ****集团有限公司,******公司,广****公司 | 0.30 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对3家投标人的投标文件进行资格评审,经评审,3家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****,**朱****公司,****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司,象城建筑规划****公司,**纪传****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****集团有限公司,******公司,广****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,3家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****,**朱****公司,****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司,象城建筑规划****公司,**纪传****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****集团有限公司,******公司,广****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本项目的招标控制价为人民币(大写):玖佰柒拾贰万肆仟柒佰叁拾贰元叁角壹分(小写:¥****732.31元)。
7、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分,并汇总计算得出商务技术部分得分。
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 |
| 1 | ****,**朱****公司,****公司 | 11.50 | 7.33 |
| 2 | ******公司,象城建筑规划****公司,**纪传****公司 | 7.50 | 6.67 |
| 3 | ****集团有限公司,******公司,广****公司 | 38.00 | 8.50 |
(3)根据招标文件要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 号球 | 18 | 12 | 2 | 算术平均值 |
| 下浮率% | 2.70 | 2.10 | 1.10 | 1.97 |
(4****委员会按照《综合评分表》经济部分进行评分并汇总如下:
| 序号 | 投标人名称 | 经济部分得分 |
| 1 | ****,**朱****公司,****公司 | 48.16 |
| 2 | ******公司,象城建筑规划****公司,**纪传****公司 | 48.04 |
| 3 | ****集团有限公司,******公司,广****公司 | 48.27 |
8、评委对有效的投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 经济部分得分 | 综合得分 |
| 1 | ****,**朱****公司,****公司 | 11.50 | 7.33 | 48.16 | 66.99 |
| 2 | ******公司,象城建筑规划****公司,**纪传****公司 | 7.50 | 6.67 | 48.04 | 62.21 |
| 3 | ****集团有限公司,******公司,广****公司 | 38.00 | 8.50 | 48.27 | 94.77 |
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2026年1月16日
附件下载1