首页 /【泰安】山东农业大学岱宗校区学生公寓建设项目中标候选人公示

【泰安】山东农业大学岱宗校区学生公寓建设项目中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安

发布时间： 2026年01月16日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

大学学生公寓建设

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****岱宗校区学生公寓建设项目中标候选人公示

****受****的委托，对****岱宗校区学生公寓建设项目进行招标，并于2026-01-14 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：****岱宗校区学生公寓建设项目

3.招标控制价：16166.23万元

4.招标人：****

地址：**省**市岱宗大街61号

联系人：曹科长

联系方式：0538-****818

5.代理机构：****

地址：**市经十东路10567号成城大厦

联系人：蒋经理

联系方式：156****5883

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****44328.60	420	符合《省工程建设质量标准》，争创省建筑工程质量“**杯”奖（省优质工程）	300000	李洪斌
2	**集团**公司	****39722.69	420	符合《省工程建设质量标准》合格标准，争创省建筑工程质量“**杯”奖（省优质工程）	300000	曾理
3	****集团有限公司	****14634.95	420	符合《**省工程建设质量标准》合格标准	300000	李宁
4	城**公司	****29040.16	420	符合《省工程建设质量标准》，争创省建筑工程质量“**杯”奖（省优质工程）	300000	王哲夫
5	****工程局有限公司	****65191.11	420	合格	300000	张金建
6	中国核****公司	****79832.39	420	符合《省工程建设质量标准》,争创省建筑工程质量“**杯”奖（省优质工程）	300000	丁心帅
7	**集团**公司	****39129.81	420	符合《省工程建设质量标准》,争创省建筑工程质量“**杯”奖（省优质工程）	300000	陈恩锋
8	****公司	****46748.09	420	符合《**省工程建设质量标准》合格标准	300000	徐保需
9	****集团有限公司	****06163.92	420	符合《省工程建设质量标准》，争创省建筑工程质量“**杯”奖（省优质工程）	300000	陈林博
10	**集团**公司	****94581.93	420	符合《省工程建设质量标准》，争创省建筑工程质量“**杯”奖（省优质工程）	300000	李慧敏
11	******公司	****08281.38	420	符合《省工程建设质量标准》。争创省建筑工程质量“**杯”奖（省优质工程）。	300000	卜令北
12	**集团**公司	****21593.45	420	符合《**省工程建设质量标准》合格标准	300000	高稳涛
13	****公司	****38525.81	420	符合《**省工程建设质量标准》	300000	王永超
14	****工程局有限公司	****31260.04	420	符合《省工程建设质量标准》；合格，争创省建筑工程质量标准“**杯”奖（省优质工程）	300000	祝策
15	****公司	****47017.38	420	工程质量符合《**省工程建设质量标准》合格标准	300000	徐天然
16	**集团**公司	****94463.99	420	符合《**省工程建设质量标准》合格标准	300000	姜跃
17	****公司	****74986.56	420	符合《省工程建设质量标准》合格标准，争创省建筑工程质量“**杯”奖（省优质工程）	300000	王利文
18	****公司	****40976.28	420	工程质量符合《省工程建设质量标准》合格标准。争创省建筑工程质量“**杯”奖（省优质工程）。	300000	崔聪
19	****集团有限公司	****83117.71	420	符合《**省工程建设质量标准》合格标准	300000	王军余
20	****工程局有限公司	****69706.11	420	工程质量符合《**省工程建设质量标准》合格标准	300000	王秉乾

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	47.13	10.0	35.24		92.37	1
2	**集团**公司	49.65	10.0	29.06		88.71	2
3	****工程局有限公司	47.28	10.0	30.46		87.74	3
4	****公司	48.25	9.0	30.44		87.69	4
5	**集团**公司	47.63	9.0	30.5		87.13	5
6	****公司	47.13	10.0	29.91		87.04	6
7	****公司	46.97	9.5	30.3		86.77	7
8	****集团有限公司	47.23	9.0	30.36		86.59	8
9	****工程局有限公司	48.26	7.0	30.57		85.83	9
10	**集团**公司	42.35	10.0	32.9		85.25	10
11	****集团有限公司	49.92	4.5	30.31		84.73	11
12	城**公司	47.51	6.0	30.49		84.0	12
13	****工程局有限公司	48.92	2.9	30.3		82.12	13
14	中国核****公司	49.55	2.8	28.53		80.88	14
15	**集团**公司	49.54	2.5	28.63		80.67	15
16	****公司	49.96	0.6	29.8		80.36	16
17	****集团有限公司	49.55	2.6	27.3		79.45	17
18	**集团**公司	49.56	0.3	27.94		77.8	18
19	******公司	47.92	0.9	28.53		77.35	19
20	****公司	48.24	3.2	22.39		73.83	20

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	35.24	评委A 36.8 ; 评委B 36.3 ; 评委C 35.8 ; 评委D 33.5 ; 评委E 33.2 ; 评委F 36.8 ; 评委G 34.3 ;
2	**集团**公司	32.9	评委A 33.4 ; 评委B 34.0 ; 评委C 34.6 ; 评委D 32.0 ; 评委E 30.6 ; 评委F 32.2 ; 评委G 33.5 ;
3	****集团有限公司	30.31	评委A 25.3 ; 评委B 32.4 ; 评委C 29.8 ; 评委D 30.7 ; 评委E 29.1 ; 评委F 32.1 ; 评委G 32.8 ;
4	城**公司	30.49	评委A 25.5 ; 评委B 33.6 ; 评委C 30.3 ; 评委D 30.6 ; 评委E 29.3 ; 评委F 31.3 ; 评委G 32.8 ;
5	****工程局有限公司	30.3	评委A 25.1 ; 评委B 33.2 ; 评委C 29.9 ; 评委D 30.6 ; 评委E 28.8 ; 评委F 31.6 ; 评委G 32.9 ;
6	中国核****公司	28.53	评委A 24.4 ; 评委B 31.3 ; 评委C 26.9 ; 评委D 28.3 ; 评委E 27.5 ; 评委F 29.6 ; 评委G 31.7 ;
7	**集团**公司	28.63	评委A 24.6 ; 评委B 33.0 ; 评委C 27.2 ; 评委D 28.8 ; 评委E 27.7 ; 评委F 27.5 ; 评委G 31.6 ;
8	****公司	29.8	评委A 25.3 ; 评委B 32.1 ; 评委C 29.9 ; 评委D 28.8 ; 评委E 28.5 ; 评委F 31.1 ; 评委G 32.9 ;
9	****集团有限公司	27.3	评委A 24.5 ; 评委B 30.7 ; 评委C 25.6 ; 评委D 27.3 ; 评委E 25.7 ; 评委F 26.3 ; 评委G 31.0 ;
10	**集团**公司	27.94	评委A 24.5 ; 评委B 30.9 ; 评委C 26.7 ; 评委D 28.2 ; 评委E 27.6 ; 评委F 26.4 ; 评委G 31.3 ;
11	******公司	28.53	评委A 24.7 ; 评委B 31.3 ; 评委C 27.4 ; 评委D 27.3 ; 评委E 28.3 ; 评委F 29.2 ; 评委G 31.5 ;
12	**集团**公司	29.06	评委A 24.5 ; 评委B 32.2 ; 评委C 27.5 ; 评委D 29.1 ; 评委E 28.9 ; 评委F 29.6 ; 评委G 31.6 ;
13	****公司	22.39	评委A 18.9 ; 评委B 24.7 ; 评委C 21.7 ; 评委D 22.1 ; 评委E 21.3 ; 评委F 23.4 ; 评委G 24.6 ;
14	****工程局有限公司	30.46	评委A 25.3 ; 评委B 33.3 ; 评委C 29.5 ; 评委D 30.9 ; 评委E 29.6 ; 评委F 31.7 ; 评委G 32.9 ;
15	****公司	30.44	评委A 25.2 ; 评委B 33.4 ; 评委C 29.7 ; 评委D 32.3 ; 评委E 29.0 ; 评委F 30.7 ; 评委G 32.8 ;
16	**集团**公司	30.5	评委A 25.6 ; 评委B 32.8 ; 评委C 29.7 ; 评委D 31.9 ; 评委E 28.7 ; 评委F 32.0 ; 评委G 32.8 ;
17	****公司	29.91	评委A 25.4 ; 评委B 32.8 ; 评委C 28.8 ; 评委D 30.7 ; 评委E 28.9 ; 评委F 30.4 ; 评委G 32.4 ;
18	****公司	30.3	评委A 25.7 ; 评委B 33.4 ; 评委C 30.6 ; 评委D 29.7 ; 评委E 28.6 ; 评委F 31.1 ; 评委G 33.0 ;
19	****集团有限公司	30.36	评委A 25.2 ; 评委B 33.6 ; 评委C 29.3 ; 评委D 29.5 ; 评委E 30.1 ; 评委F 32.0 ; 评委G 32.8 ;
20	****工程局有限公司	30.57	评委A 25.2 ; 评委B 33.2 ; 评委C 29.3 ; 评委D 30.7 ; 评委E 30.4 ; 评委F 32.3 ; 评委G 32.9 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	起航****集团有限公司	该章节超过了20页，不响应招标文件规定，作废标处理。;。
2	****集团有限公司	该章节超过了20页，不响应招标文件规定，作废标处理。;。
3	****公司	该章节超过了20页，不响应招标文件规定，作废标处理。;。
4	****集团有限公司	该章节超过了20页，不响应招标文件规定，作废标处理。;。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****	****44328.6元	1
2	**集团**公司	****21593.45元	2
3	****工程局有限公司	****31260.04元	3

9.拟中标人情况：

拟中标人：****

项目经理：李洪斌

中标金额：****44328.6 元

工期：420（日历天）

10.开标日期：2026-01-14 09:00:00

11.公示日期：2026-01-16 至 2026-01-19

12.公示媒体：**市公共**交易网

13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。

14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(****建设局联系电话：0538-****293)投诉。

15.其他说明：无。

附件（1）

招标进度跟踪

2026-01-16

候选人公示

【泰安】山东农业大学岱宗校区学生公寓建设项目中标候选人公示

当前信息

2026-01-15

开标公示

山东农业大学岱宗校区学生公寓建设项目开标记录

2025-12-29

中标通知

山东农业大学岱宗校区学生公寓建设项目工程监理中标结果公告

2025-12-03

信息变更

山东农业大学岱宗校区学生公寓建设项目监理变更公告

2025-11-28

招标公告

【泰安】山东农业大学岱宗校区学生公寓建设项目工程监理招标公告

招标项目商机

暂无推荐数据

400-688-2000

欢迎来电咨询～

【泰安】 山东农业大学岱宗校区学生公寓建设项目中标候选人公示

【泰安】山东农业大学岱宗校区学生公寓建设项目中标候选人公示