第一中标候选人:****
评审得分:99.12
投标总报价(元):****000.00
质量要求:符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求
交货期:合同生效之日起20个日历日内(原装进口设备为30个日历日)到货并完**装调试。
第二中标候选人:**蓝****公司
评审得分:90.14
投标总报价(元):****800.00
质量要求:符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求
交货期:合同生效之日起20个日历日内(原装进口设备为30个日历日)到货并完**装调试。
第三中标候选人:******集团****公司
评审得分:89.03
投标总报价(元):****000.00
质量要求:符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求
交货期:合同生效之日起20个日历日内(原装进口设备为30个日历日)到货并完**装调试。
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2026年1月 17 日至2026年1月 21 日,在公示期内,对上述中标情况持有异议,应先向招标人或代理机构提出。对招标人或代理机构答复不满意的,请向****委员会(行业监督部门名称)(电话:0857-****656)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **博****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **蓝****公司 |
| 4 | **** |
| 5 | ******集团****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
(二)综合评分
| 投标单位名称 | **蓝****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分) | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 |
| 2.售后服务(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 最终得分 | 90.14 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分) | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 |
| 2.售后服务(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最终得分 | 84 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ******集团****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务(0分-5分) | 4.5 | 4.7 | 3.5 | 4 | 4 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 最终得分 | 89.03 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| 2.售后服务(0分-5分) | 4.5 | 4.6 | 3.5 | 4 | 4 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 最终得分 | 99.12 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **博****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分) | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 |
| 2.售后服务(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最终得分 | 84.05 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
(三)详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
| **** | 50 | 44.12 | 5 | 49.12 | 99.12 | ****000 | 1 |
| **蓝****公司 | 49.98 | 38.16 | 2 | 40.16 | 90.14 | ****800 | 2 |
| ******集团****公司 | 49.89 | 34.14 | 5 | 39.14 | 89.03 | ****000 | 3 |
| **博****公司 | 49.95 | 34.1 | 0 | 34.1 | 84.05 | ****500 | 4 |
| ******公司 | 49.86 | 34.14 | 0 | 34.14 | 84 | ****800 | 5 |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: ********医院)
地 址: **市**区广惠路112号
联系人: 张延彬
2.代理机构信息
名 称: ****
地 址: **省**市**区**街道林****中心一期商务区项目11号楼9层1号
联系人: 王韬、杨志东、邓昭宇