黔西市城区供水提质改造工程（调度中心）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**瑞达****公司

2

******公司

3

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.危大工程专项施工方案(0分-5分)

3

3.6

3.5

3

2

2.工程质量保证措施(0分-3分)

2.2

1.9

1.9

2.1

2.3

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3

2.8

2.9

2.8

2.6

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.1

1.9

2.2

5.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.4

1.2

1.4

1.3

1.4

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.3

1.4

1.4

1.2

7.确保安全生产、文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.5

1.5

1.3

8.与发包人、监及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.3

1.4

1.3

1.3

9.主要施工设备配置(0分-2分)

1.3

1.5

1.5

1.3

1.4

商

务

1.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

76.655

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**瑞达****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.危大工程专项施工方案(0分-5分)

2.8

3

3.2

2.8

2

2.工程质量保证措施(0分-3分)

1.6

1.8

2.1

1.6

1.5

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.6

2.4

2

1.6

2

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-3分)

1

1.8

2.1

1.4

1.8

5.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1

1.3

1.2

1.3

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.2

1.2

7.确保安全生产、文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

0.8

1.2

8.与发包人、监及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.3

1.2

1

1.2

9.主要施工设备配置(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.3

1.1

商

务

1.承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-6分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

最终得分

48.815

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.危大工程专项施工方案(0分-5分)

3

3.2

3

3.3

2

2.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

2.1

2.2

1.5

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2

2.5

2.3

2.5

2.8

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施(0分-3分)

2.1

1.5

2

0.7

2

5.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.3

1.2

1

1.2

1.2

6.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.2

1.2

7.确保安全生产、文明施工、环境保护技术措施(0分-2分)

1.3

1.3

1.2

1

1.2

8.与发包人、监及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.3

1.1

1.3

1.3

1.2

9.主要施工设备配置(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.4

1.2

商

务

1.承诺(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.其他主要人员(0分-6分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

最终得分

48.645

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

44.68

16.975

15

31.98

76.655

****1691.69

1

**瑞达****公司

28.72

14.595

5.5

20.1

48.815

****9998.57

2

******公司

27.66

15.485

5.5

20.99

48.645

****3153.58

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。