纳雍县乐治镇、玉龙坝镇农村规模化供水工程(设备采购)-中标候选人公示

发布时间: 2026年01月19日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**县乐治镇、玉龙坝镇农村规模化供水工程(设备采购)-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵****集团****公司的**县乐治镇、玉龙坝镇农村规模化供水工程(设备采购)(入场登记号:E520********006FC)投资项目统一代码:2407-520525-04-01-980291已于2026年01月16日10时00分****交易中心公示开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

第一中标候选人:****

资质条件:具备独立法人资格及有效的营业执照

评审得分:94.36分

投标总报价(元):****836.00

质量标准:达到国家现行验收标准
交货期:60日历天

第二中标候选人:**黔城****公司

资质条件:具备独立法人资格及有效的营业执照

评审得分:92.00分

投标总报价(元):****300.00

质量标准:达到国家现行验收标准
交货期:60日历天

第三中标候选人:****公司

资质条件:具备独立法人资格及有效的营业执照

评审得分:90.45分

投标总报价(元):****800.00

质量标准:达到国家现行验收标准
交货期:60日历天

招标文件规定公示的其他内容:

中标候选人公示2026年01月19日至2026年01月23日,在公示期内,对上述内容有异议的,请向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向(行政监督部门:****水务局,电话:0857-****100)投诉。重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:

(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(3)投诉事项的基本事实;

(4)相关请求及主张;

(5)有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

**黔城****公司

3

****公司

4

****

5

****集团有限公司

6

****公司

7

**九****公司

8

******公司

9

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

******公司 没有 要求承诺,无投标人须知10.1承诺,未按招标文件要求进行承诺,无投标人须知须知前附表10.1承诺,无投标人须知前附表10.1承诺。,无《投标人须知前附表》10.1条要求的承诺,不合格

2

******公司 未按招标文件要求进行承诺,无投标人须知须知前附表10.1承诺,无投标人须知前附表10.1承诺。,无《投标人须知前附表》10.1条要求的承诺,不合格,无符合真实性承诺,无投标人须知前附表 10.1承诺

(二)综合评分

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.技术参数等响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.售后服务方案(0分-10分)

6.1

7.1

7.5

6

6

6.6

6

3.供货方案措施(0分-15分)

9.1

10

10

10.5

8

9.6

10

1.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

90.23

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.技术参数等响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.售后服务方案(0分-10分)

6.1

7

7.5

6

6

6.1

6

3.供货方案措施(0分-15分)

9.1

8.9

9

10.5

7

9.1

9

1.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

80.22

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.技术参数等响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.售后服务方案(0分-10分)

7.1

8

8.5

8.4

8

7.2

8

3.供货方案措施(0分-15分)

11.5

10

11.5

13.2

11

10.5

13

1.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

94.36

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**黔城****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.技术参数等响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.售后服务方案(0分-10分)

6.5

7.3

8

7

7

6.8

7

3.供货方案措施(0分-15分)

10

11

11

11.5

9

9.8

9

1.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

92

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.技术参数等响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.售后服务方案(0分-10分)

6.1

7

7.5

6

5

6.3

6

3.供货方案措施(0分-15分)

9.1

9

9

10.5

7

9.3

9

1.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

90.17

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**九****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.技术参数等响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.售后服务方案(0分-10分)

6.1

7.1

7.5

6

6

6.2

6

3.供货方案措施(0分-15分)

9.1

8.3

9

10.5

7

9.2

9

1.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

85.33

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.技术参数等响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.售后服务方案(0分-10分)

6.1

7.2

7.5

6

5

6.4

6

3.供货方案措施(0分-15分)

9.1

9

9.5

10

6

9.4

9

1.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

80.6

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.技术参数等响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.售后服务方案(0分-10分)

6.1

6

7

5.5

4

6

6

3.供货方案措施(0分-15分)

9.1

8.5

8

10.2

5

9

9

1.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

79.8

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.技术参数等响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.售后服务方案(0分-10分)

6.1

7.2

7.5

7

5

6.3

6

3.供货方案措施(0分-15分)

9.1

8.2

9

10.9

6

9.3

9

1.认证体系(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

90.45

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


(三)详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价(元)

名次

****

49.95

29.41

15

44.41

94.36

****836

1

**黔城****公司

49.73

27.27

15

42.27

92

****300

2

****公司

49.85

25.6

15

40.6

90.45

****800

3

******公司

49.16

26.07

15

41.07

90.23

****300

4

****公司

49.37

25.8

15

40.8

90.17

****000

5

**九****公司

49.73

25.6

10

35.6

85.33

****387

6

****公司

49.73

25.87

5

30.87

80.6

****100

7

****集团有限公司

49.75

25.47

5

30.47

80.22

****500

8

******公司

49.73

25.07

5

30.07

79.8

****800.25

9

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称: ****

地 址: **省**市**县

联系人: 卢柳

2.代理机构信息

名 称: ****

地 址: /

联系人: 张朝程


文件预览:
**县乐治镇、玉龙坝镇农村规模化供水工程(设备采购)-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
附件(2)
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~