关于浦北县第七中学教学设备采购（项目编号QZZC2025-G1-220278-QZSZ）的质疑回复函

质疑供应商：****公司
地址：**省**市**市君悦丽湖小区
邮编：332200
联系人：梁家英
联系电话：152****9337
电子邮箱：****@qq.com
项目基本情况
项目编号：****
项目名称：****中学教学设备采购
（一）采购人：****
地址：**县小江镇民兴路 39 号
项目联系人：冯慧敏
联系电话：0777-****232
（二）采购机构：****
地址：**市金海湾东大街 8 号
项目联系人：苏晓婷
联系电话：0777-****022
获取文件期限：2026 年 1 月 4 日
2026 年 1 月14 日，****公司****中学教学设备采购（项目编号：****）提出的质疑函，现就相关质疑事项答复如下：
质疑内容：多项技术参数、性能描述及功能实现方式，并非通用的行业技术标准，而是精确对应了特定品牌产品的私有技术规格、定制化设计或封闭式软件生态。
答复：质疑不成立。具体依据以下情况:
1.质疑事项：“86 时交互 AI 智能平板” 参数组合具备唯一排他性，精准指向希沃特定高端型号，排除其他品牌。
答复：质疑不成立。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》“第二十条 采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制招标文件” 的规定，采购人可依据实际需求设置采购要求。该设备参数是结合现代化教学中 AI 辅助、多设备协同等实际需求，经市场调研后设定的，与教学场景高度契合。经核查，“内置 2TOPS AI 算力芯片”“万兆级接口”“40pin 连接接口”“超声波配对投屏”“软件功能与 UI” ，并非希沃专属，有不少于3个品牌（希沃，安道，鑫城）的主流型号均能满足或通过适配实现同等效能，未指向特定品牌或厂商。
2.质疑内容：“AI 服务器” 参数模糊指向华为昇腾芯片，形成软硬件捆绑，排斥其他国产 AI 芯片供应商。
答复：质疑不成立。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》“第二十条 采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制招标文件” 的规定，采购人可依据实际需求设置采购要求。“国产 AI 算力芯片，峰值算力不低于 32TOPS@INT8” 是基于 AI 辅助备课、试题智能分析等教学需求的合理性能标准，并非特指华为昇腾芯片，有不少于3个品牌（华为昇腾、寒武纪、地平线）国产 AI 芯片品牌均能满足该要求。相关功能描述是 AI 教育服务器的通用需求，多家服务商均能提供兼容方案，不存在软硬件捆绑，未排斥其他品牌。
3.质疑内容：“计算机” 参数超配且组合形成壁垒，精准指向个别品牌高端定制型号，排除主流教育商用机型。
答复：质疑不成立。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》“第二十条 采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制招标文件” 的规定，采购人可依据实际需求设置采购要求。该设备参数是结合编程教学、多媒体制作、长期使用升级等需求设定，符合《****政府采购需求标准（2023 年版）》相关条款。满足 “CPU 物理核心≥8 核、主频≥3.0GHz、末级缓存≥16MB” 等要求的 CPU 有不少于3个品牌(紫光，联想，中科可控)厂商产品，主流电脑品牌均有对应常规机型满足全部硬件参数，不存在 “超配”“单一货源” 情况，未指向特定品牌或厂商。满足 “显示屏刷新率≥100Hz、色域≥99%sRGB”要求的显示器有不少于3个品牌(紫光、联想、戴尔、浪潮、宏碁)厂商产品，主流显示器品牌均有对应常规机型满足全部硬件参数，不存在 “超配”“单一货源” 情况，未指向特定品牌或厂商。
4.质疑内容：“智能融合控制系统” 参数超出教室实际需求，指向特定品牌大型会议室或专业录播系统，排斥常规教学用设备。
答复：质疑不成立。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》“第二十条 采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制招标文件” 的规定，采购人可依据实际需求设置采购要求。所要求的“16路接入”与“11种画面布局”能力，是为了充分适配教学场景， 保障系统适应教学模式的演进与技术发展，市场上具备此类性能的产品技术方案多样，除贵公司提及的个别品牌外，****装备厂商（极域、钛格睿、仕智城控）亦能提供符合要求且针对教育场景深度优化的产品。
贵公司如对本次答复不满意，根据《中华人民**国财政部令第 94 号 -- 政府采购质疑和投诉办法》的相关规定，可依法向财政部门投诉。
****
2026 年 1 月20日