首页 /乐昌市“花果世界”山水人家乡村振兴示范带（庆云段）项目施工（第二次）招标评标全过程及结果公示

乐昌市“花果世界”山水人家乡村振兴示范带（庆云段）项目施工（第二次）招标评标全过程及结果公示

结果-中标通知

广东 -韶关 -乐昌市

发布时间： 2026年01月20日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

乡村振兴全过程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

2026年01月20日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心（**市昌山北路23号)对**市“花果世界”山水人家乡村**示范带（**段）项目施工（第二次）招标进行开标、评标。

一、本项目概况：

1、建设内容和规模：涉及湾雷村、五里冲村等8个行政村，主要包括人居环境整治、排水沟整治、巷道硬化、闲置土地整理、三线捆扎、道路整治提升等。

2、工期要求：本招标项目施工工期为120个日历天。

3、本项目的最高投标限价为人民币（大写）：贰仟零陆拾贰万叁仟柒佰柒拾柒元捌角捌分(小写：￥****3777.88元)；其中安全生产措施费不得少于￥408076.64元，暂列金额为￥630000.00元，暂估价为￥/元。

二、现对本次招标的评标过程进行公示：

1、评标委员会由5人组成，专家全部从**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：

专家代码	已取得的职称	专业	备注
专家一	工程师	房建市政
专家二	工程师	建筑工程
专家三	高级工程师	工程造价
专家四	工程师	**、造价	组长
专家五	高级工程师	建筑、经济

2、主持人宣读开标纪律，在交易场所工作人员见证下，由招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》并在系统中查看各投标人的《投标保证缴纳情况表》，经检查所有投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标报价、质量标准、工期是否符合招标文件规定，经检查，所有投标人符合招标文件要求。并由参加开标会招标人代表、唱标人、记录人、监督人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》上签字确认。

3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标报价（元）
1	市**公司	****5668.29
2	市和鑫**公司	****7565.63
3	******公司	****2466.74
4	******公司	****4447.37
5	市恒源**公司	****2065.59

4、本项目的评标定标方法为:综合评估法，评标委员会对所有投标人的投标文件进行评审。

5、根据招标文件的要求，评标委员会对5家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审，**市****公司提供的项目经理专业为“建筑工程”不符合招标文件投标人资格要求3.1款要求，故不通过资格评审环节；******公司承诺的投标有效期短于规定的，故不通过响应性评审，其余的投标人均通过初步评审。评审意见详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	市**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
2	市和鑫**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	市恒源**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、根据招标文件要求，评标委员会再对3家通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分。

序号	投标人名称	商务部分得分（M1）	技术部分得分（M2）	商务技术得分（M）
1	市和鑫**公司	26.00	16.50	42.50
2	******公司	80.00	15.47	95.47
3	市恒源**公司	46.00	15.50	61.50

（3）根据招标文件的要求，由评委代表随机抽取3次球号以及对应下浮系数及求出算术平均值如下:

球号	15	9	21	算术平均值
下浮率（%）	2.40	1.80	3.00	2.40

（4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分。

序号	投标人名称	投标报价得分（N）
1	市和鑫**公司	99.16
2	******公司	98.98
3	市恒源**公司	99.49

7.根据招标文件的要求，评标委员会对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

序号	投标人名称	商务技术得分（M）	投标报价得分（N）	综合得分（M40%+N60%）
1	市和鑫**公司	42.50	99.16	76.50
2	******公司	95.47	98.98	97.58
3	市恒源**公司	61.50	99.49	84.29