桐乡市荣翔染整有限公司部分地块回收项目土壤污染状况初步调查报告备案前公示

****腾退地块位于**市屠甸镇**路1011号。地块调查范围占地面积为13372.12m2，地块中心经纬度坐标为：东经120.618089°，北纬30.586150°。地块周边环境情况为：******公司现有厂房，南至****现有办公楼、绿化、停车棚，西至同翔路，北至**路。地块内原有厂房已拆除，建筑垃圾基本清运完成，土地平整完成，表面无大块建筑垃圾。

2025年8月21~23日，****将该单位编制的《****腾退地块土壤污染状况初步调查监测方案》发送给三位专家函审，针对专家提出的意见逐条进行了修改和优化，优化之后由专家进行复核后进行采样分析。

第一次采样时间：2025.****.22-09.23、2025.****.26、

****实验室样品分析时间：2025.****.22-10.24

由于对接方案时指标有遗漏，因此对本地块遗漏指标进行二次采样检测，地下水遗漏指标钴、银、甲醛；土壤遗漏指标为氨氮、氰化物、甲醛。

第二次采样时间：2025.****.18

****实验室样品分析时间：2025.****.18-10.25

******公司****实验室资质能力的第三方检测机构，证书编号：221****51891，有效期至2028年07月04日。本次土壤、地下水检测项目均采用资质认定能力附表中相应方法。

根据土壤样品检测结果可知，土壤中检出指标有17项，分别为pH值、砷、镉、总铬、铜、铅、汞、镍、锑、钴、银、锌、锡、氟化物、甲醛、氨氮、石油烃（C10~C40）；检出因子砷、镉、铜、铅、汞、镍、锑、钴、石油烃（C10~C40）均低于《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》(GB36600—2018)中建设用地第二类用地的风险筛选值；特征污染物中锌、锡、总铬、氟化物满足《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（DB33/T 892-2022）中非敏感用地筛选值相关要求；甲醛满足《**省建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216—2022）第二类用地风险筛选值；氨氮满足《**省建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（DB36/1282-2020）第二类用地风险筛选值；特征污染物中银执行《**市场地土壤环境健康风险评估筛选值（试行）》非敏感用地筛选值；pH值检出但没有相对应的标准，且地块内点位与对照对位相差不大，可视为以上指标未对地块造成污染，其他特征污染物均未检出。

根据地下水样品检测结果可知，地下水中检出指标有30项，分别为pH值、氨氮、耗氧量、溶解性总固体、总硬度、氟化物、氯化物、硫酸盐、硝酸盐、亚硝酸盐、阴离子表面活性剂、铅、砷、镉、铁、锰、铜、锌、镍、锑、钠、硒、嗅和味、浑浊度、色度、肉眼可见物、碘化物、硫化物、石油烃（C10~C40）、可吸附有机卤素；各地下水样品中35 项常规指标中除碘化物、肉眼可见物、氨氮、耗氧量、浑浊度、总硬度等超标指标外的其他指标均满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中的Ⅳ类标准限值要求，石油烃（C10~C40）满足《**市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》中的**市建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标第二类用地筛选值，可吸附有机卤素满足《污水综合排放标准》(GB8978-1996)表4一级排放限值，其他特征污染物均未检出。

根据本次调查，地块内土壤检测结果均未超标，地块内地下水中碘化物、肉眼可见物、氨氮、耗氧量、浑浊度、总硬度等指标超过了《地下水环境质量标准》(GB/T14848-2017)中的IV类水标准限值。超标污染物中碘化物属于有毒有害指标，但缺乏对人体健康产生影响的暴露途径，同时碘化物无相关皮肤吸收因子参数，无法进行定量预测分析。因此，本地块内地下水污染的健康风险可以接受。

综上，****部分腾退地块内土壤及地下水的环境质量状况满足第二类用地要求，无需进一步开展详细调查和风险评估。

****部分地块回收项目土壤污染状况初步调查报告备案前公示