********“****国土空间总体规划和控制性详细规划编制项目”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****国土 空间总体规划和控制性详细规划编制项目
(二)项目编号:****
(三)采购公告发布日期:2026年1月8日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年1月20日08:30
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)最高限价:173万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)采购公告刊登的媒体:****政府采购网、****政府采购网、**公共**交易平台(**省﹒**市)、****政府门户网站。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 1 | **省华宇****公司 | ****000 | 自本合同签订之日起90日历天内完成 |
| 2 | ******公司 | ****500 | 自本合同签订之日起90日历天内完成 |
| 3 | **省中纬测绘****公司 | ****700 | 自本合同签订之日起90日历天内完成 |
| 4 | **** | ****000 | 自本合同签订之日起90日历天内完成 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | **省华宇****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过资格审查的投标人及原因 |
| 1 | **省中纬测绘****公司;原因:响应文件中资质证书有效期限为自2022年4月28日至2025年12月31日,未提供有效资质证书,不符合招标文件中“供应商须具有自然**主管部门颁发的城乡规划编制单位乙级及以上资质”特定资格要求。 |
四、评审情况
(一)符合性审查。
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果:供应商电子响应文件制作与硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不存在雷同现象,一致同意进入下一步评审。通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
(二)最终报价。
| 投标人名称 | 最终报价(元) |
| **省华宇****公司 | ****000 |
| ******公司 | ****000 |
| **** | ****000 |
(三)综合比较与评价。
| **省华宇****公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标价格(20) | 商务部分(27分) | 技术部分(53分) | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩(10分) | 项目组成人员配置(12分) | 履职尽责承诺 (5分) | 对项 目的 理解 与重 难点 分析(9分) | 项 目 管理 机构 设置 及岗 位职 责 (9分) | 工作 进度 计划 安排 及保 障措 施 (9分) | 质量 保证 措施 和质 量管 理制 度 (9分) | 项目成 果管理 及保证 措施 (9分) | 合理 化建 议 (8分) | |||
| 评委1 | 19.44 | 10 | 3 | 3.5 | 7.2 | 6.3 | 7.2 | 7.2 | 6.3 | 5.6 | 75.74 |
| 评委2 | 19.44 | 10 | 3 | 3.5 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6,3 | 5.6 | 73.04 |
| 评委3 | 19.44 | 10 | 3 | 3.5 | 7.2 | 6.3 | 8.1 | 8.1 | 7.2 | 6.8 | 79.64 |
| 评审得分:76.14 | 排序: | 2 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是。
(2****监狱企业:否。
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否。
(4)是否有对节能环保产品的加分:否。
2、投标文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的:(1)三****开发区国土空间规划项目;(2)******开发区化工园区单元控制性详细规划编制项目;(3)**SZ-13单元控制性详细规划**飞**、周公**街坊控制性详细规划。
磋商小组审查未通过的:(1****开发区国土空间规划编制项目。原因:合同签订日期为2022年,不符合招标文件中自2023年1月1日以来类似项目业绩要求。(2****开发区国土空间总体规划。原因:未提供中标通知书,不符****政府采购项目,需提供完整合同、中标通知书要求。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:任长俊、王欢、张丽君规划类中级职称。
评标委员会审查未通过的:无。
| ******公司 | |||||||||||
| 评审 因素 | 投标 价格 (20分) | 商务部分(27分) | 技术部分(53分) | 合计(100.0分) | |||||||
| 业绩 (10分) | 项目组成人员 配置 (12分) | 履职 尽责 承诺 (5分) | 对项 目的 理解 与重 难点 分析 (9分) | 项目 管理 机构 设置 及岗 位职 责 (9分) | 工作 进度 计划 安排 及保 障措 施 (9分) | 质量 保证 措施 和质量管理制度 (9分) | 项目成 果管理 及保证 措施 (9分) | 合理 化建 议 (8分) | |||
| 评委1 | 19.65 | 10 | 5 | 3.5 | 7.2 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 5.6 | 76.15 |
| 评委2 | 19,65 | 10 | 5 | 3,5 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6,3 | 5.6 | 75.25 |
| 评委3 | 19.65 | 10 | 5 | 3.5 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.3 | 6.8 | 76.45 |
| 评审得分:75.95 | 排序: | 3 | |||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是。
(2****监狱企业:否。
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否。
(4)是否有对节能环保产品的加分:否。
2、投标文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的:(1)****规划局中心**已编控规评估、控规单元划分项目;(2****开发区管理办公室国土空间规划(2021-2035年)编制项目。
磋商小组审查未通过的:(1)**省三义寨引黄灌区现代化改造工程渠首工程用地预审和规划选址标段3。(2****公司沁北电厂**下冶100MW风电项目用地预审、规划选址及勘测定界技术服务。原因:不属于国土空间总体规划和控制性详细规划编制类似项目,不符合招标文件中类似项目业绩要求。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:何娟、姜光升、梁文文、王磊明、王跃迁规划类或土地**管理专业中级职称。
评标委员会审查未通过的:张丹华测绘类专业高级职称、梁承昊建筑测绘专业中级职称。原因:专业不符合招标文件中规划类或土地**管理专业要求。
| **** | ||||||||||||
| 评审 因素 | 商务部分(27分) | 技术部分(53分) | 合计 | |||||||||
| 投标价格 (20分) | 业绩 (10分) | 项目组 成人员 配置(12 分 ) | 履职 尽责 承诺 (5分) | 对项 目的 理解 与重 难点 分析 (9分) | 项 目 管理 机构 设置 及岗 位职 责 (9分) | 工作 进度 计划 安排 及保 障措 施 (9分) | 质量 保证 措施 和质 量管 理制 度 (9分) | 项目成 果管理 及保证 措施 (9分 ) | 合理 化建 议 (8分) | (100.0分) | ||
| 评委1 | 20 | 10 | 12 | 5 | 9 | 8.1 | 9 | 8.1 | 8.1 | 6.8 | 96.10 | |
| 评委2 | 20 | 10 | 12 | 3.5 | 6.3 | 9 | 6.3 | 6.3 | 8.1 | 6.8 | 88.30 | |
| 评委3 | 20 | 10 | 12 | 5 | 9 | 9 | 9 | 8.1 | 8.1 | 8 | 98.20 | |
| 评审得分:94.20 | 排序: | 1 | ||||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
(1)是否为中小企业:是。
(2****监狱企业:否。
(3)是否有残疾人福利性单位的价格扣除:否。
(4)是否有对节能环保产品的加分:否。
2、投标文件填报业绩名称
磋商小组审查通过的:(1****人民政府**区山化镇国土空间规划及张窑、马洼、新明三个村村庄规划编制项目;(2****集团有限公司济洛西项目部**至洛****服务区控制性及修建性详细规划;(3)**省****公司济新高速项目4处建筑控制性详细规划及修建性详细规划编制服务;(4)****规划局中心**内城镇开发边界外区域编制乡镇国土空间规划项目;(5)******公司宜****风电场项目控制性详细规划编制服务;(6)**省****公司**至**高****收费站控制性详细规划技术服务;(7)**市**、大定、河雍、河阳街道国土空间总体规划(2021-2035年)。
磋商小组审查未通过的:(1****人民政府国土空间规划项目。原因:未提供合同,不符****政府采购项目,需提供完整合同、中标通知书要求。
(2)**省尧栾西****公司**至****服务区修建性详细规划编制项目、****规划局2024年度**市国土空间规划城市体检项目。原因:不属于国土空间总体规划和控制性详细规划编制类似项目,不符合招标文件中类似项目业绩要求。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:1、李莉、闫艳、胡蓓蓓规划类或土地**管理专业高级职称。2、柳钢、朱志明、孙文、王大林、董永轩、寻玉丹、曹世文、郭冰洋、宋育嘉、王佳丽、李师英男、朱梦冉规划类或土地**管理专业中级职称。
评标委员会审查未通过的:杨法强、杨海霞、金宇、赵婷测绘类专业中级职称。原因:专业不符合招标文件中规划类或土地**管理专业要求。
五、磋商小组推荐成交候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********732834R
(三)地址:**省**市**区芳林南路芳林大厦8楼814-815室
(四)中标金额:****000元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称:**省华宇****公司
(二)统一社会信用代码:914********187784B
(三)地址:****原区淮河路****广场15A层
(四)中标金额:****000元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称:******公司
(二)统一社会信用代码:914********108536H
(三)地址:****开发区瑞达路96号
(四)中标金额:****000元
六、****委员会确定中标人情况
(一)中标人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********732834R
(三)地址:**省**市**区芳林南路芳林大厦8楼814-815室
(四)中标金额:****000元
七、****小组要求进行的澄清、说明或者补正。无
八、****小组成员更换:无
九、****委员会成员的不同意见及理由:无
十、其他需要说明的情况:无
十一、评标委员会成员名单:王光跃(组长、经济、技术标专家)、吴亚方(经济、技术标专家)、徐萌(经济、技术标专家/采购人代表)
2026年01月20日