深圳市人民医院2026年消防零星维修改造、消防应急抢修项目（第二次征集）更正公告（二）

序号

评分项

权重(%)

2

技术部分

42

序号

评分因素

权重(%)

评分准则

1

实施方案

5

评审内容：

（1）充分了解用户的要求（需求清单），提供技术方案；

（2）提供对消防隐患整改的流程；

（3）工作安排；

（4）具体实施措施。

评分标准：

满足以上任意一个方面内容得0.25分，最高得1分，在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进行评审：

（1）工作方案具体，要求全面清晰、具有操作性；

（2）整改的流程要求清晰科学、有条理，切实可行；

（3）工作安排合理，应针对用户实际情况，区分各区域能够采取不同的实施措施；

（4）要求实施措施能够降低整改期间对用户正常秩序的影响。

优评分标准：满足以上四项要求评价为优。

良评分标准：满足以上三项要求评价为良。

中评分标准：满足以上二项要求评价为中。

差评分标准：满足要求不足二项评价为差。

评价为优得4分；评价为良得3分；评价为中得2分；评价为差得1分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

6

评审内容：

（1****医院消防安全特点，分析用户做好消防安全的重点及难点；

（2）提供对用户加强消防安全的建议；

（3）提供应急保障预案方法；

（4）能对项目提出有建设性的建议。

评分标准：

满足以上任意一个方面内容得0.5分，最高得2分，在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进行评审：

（1）重点及难点分析具体准确。

（2）提供对用户加强消防安全的建议具体合理。

（3）提供的应急保障预案、消防系统联动测试方法具体清晰。

（4）提出的建设性建议可操作性强。

优评分标准：满足以上四项要求评价为优。

良评分标准：满足以上三项要求评价为良。

中评分标准：满足以上二项要求评价为中。

差评分标准：满足要求不足二项评价为差。

评价为优得4分；评价为良得3分；评价为中得2分；评价为差得1分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

6

评审内容：

（1）质量保障措施；

（2）提供项目实施进度；

（3）提供整改期间安全保障措施；

（4）提供整改期间环境保护措施。

评分标准：

满足以上任意一个方面内容得0.5分，最高得2分，在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进行评审：

（1）质量保障措施到位；

（2）项目实施进度目标明确；

（3）安全保障措施到位；

（4）环保措施到位。

优评分标准：满足以上四项要求评价为优。

良评分标准：满足以上三项要求评价为良。

中评分标准：满足以上二项要求评价为中。

差评分标准：满足要求不足二项评价为差。

评价为优得4分；评价为良得3分；评价为中得2分；评价为差得1分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

5

评审内容：

（1）建立售后服务体系；

（2）制定售后服务方案；

（3）售后服务响应时间；

（4）制定技术服务方案。

评分标准：

满足以上任意一个方面内容得0.5分，最高得2分，在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进行评审：

（1）售后服务体系健全；

（2）售后服务方案完整；

（3）售后服务响应时间明确；

（4）承诺制定技术服务方案，准确到位。

优评分标准：满足以上四项要求评价为优。

良评分标准：满足以上三项要求评价为良。

中评分标准：满足以上二项要求评价为中。

差评分标准：满足要求不足二项评价为差。

评价为优得3分；评价为良得2分；评价为中得1分；评价为差不得分。

3

商务部分

23

序号

评分因素

权重(%)

评分准则

1

投标人同类项目业绩情况

8

（一）评分内容： 投标人自2022年11月1日至本项目参评截止之日止，以合同签订日期为准：

1.具有消防维修改造或者消防应急抢修同类业绩的，每提供一项有效业绩得2分，最高得8分；

2.不提供或者不能有效证明的，得0分。

（二）评分依据： 以上合同项目需提供有效的合同关键页（合同内容包含但不限于：签订合同双方的单位名称、合同项目名称、乙方义务条款、含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）的扫描件，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其他证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。以上资料均要求提供扫描件。评分中出现****委员会无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。