首页 /茂名市荔博园“荔枝乐园”提升改造项目EPC+O评标报告

茂名市荔博园“荔枝乐园”提升改造项目EPC+O评标报告

结果-开标公示

广东 -茂名 -高州市

发布时间： 2026年01月21日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

荔枝改造项目 EPC

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**市荔博园“荔枝乐园”提升改造项目EPC+O

2026-01-16 17:00:00

公告内容

**市荔博园“荔枝乐园”提升改造项目EPC+O（第二次）招标评标报告 EPC+O****委员会 2026年01月16日 **市荔博园“荔枝乐园”提升改造项目EPC+O（第二次）招标开标评标报告书

一、基本情况

项目名称：**市荔博园“荔枝乐园”提升改造项目EPC+O（第二次）

招标单位：****

招标代理：****

招标类别：EPC+O

招标方式：公开招标

建设地点：本项目位于**市**荔博园景区内

建设规模：1.工程规模：荔枝乐园基础设施建设，含场地拆除及平整1250平方米，乐园主体场景基础建设8处，水电通讯配套工程1项:荔枝乐园主体运营设施建设，含荔枝乐园服务设施，包括乐园指示系统设施设备1项、主题灯光设施设备1项、乐园服务系统设备1项以及乐园场景设施设备66处。

2.招标范围：本项目建设范围内的初步设计优化和施工图设计、专项设计（主要包括效果场景表现深化、游线设计、景观场景设计、演绎文化表达、设施设备选型及安装节点表现等）、工程设计预算文件编制等设计和后续服务工作；施工总承包(包括各类专项工程)；项目运营。

工期：总工期60日历天（包含设计服务期、施工工期），以发包人向承包人提供符合本合同约定的施工场地、具备施工条件或监理工程师发出的开工令载明的开工时间起算。运营期：本项目运营期为10年,具体详见《运营管理合同》。

二、开标情况

1、开标时间及地点

（1）开标时间：2026年01月16日10时00分

（2）开标地点：****交易中心****投标中心03开标室（**市天**路28****广场中座7楼）（线上开标）

（3）出席开标会议人员：监督人员、招标人、交易中心工作人员、招标代理

2、开标过程

（1）开标会由招标人主持，所有投标单位使用“CA数字证书”登****交易中心****投标中心招投标业务系统准时在线参与开标会，监督人员、招标人、交易中心工作人员及招标代理四方现场开标，在递交投标文件截止时间（2026年1月16日10时00分）共有 4 家投标人上传了加密的电子投标文件。

（2）由招标代理机构在交易系统发起远程解密指令，共有 4 家投标人在解密截止时间前完成了电子投标文件的解密。

（3）****交易中心****投标中心招投标业务系统唱标，开标过程中 4 家投标人的投标文件均符合要求。

三、评标委员会

评标委员会由招标人依法组建，由招标人在开标前一天从**省综合评标专家库随机抽取并通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下：

专家一专家二专家三专家四专家五

姓名专业/职称 ****委员会成员推举 ****委员会主任

四、评标

1、评标时间及地点

（1）评标时间：2026年01月16日

（2）评标地点：****交易中心****投标中心02评标室

2、评标过程封闭管理

****委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法等内容。

3、评标过程的原则性

评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。

4、评标程序

本次评标采用综合评标法。

（1）初步评审

评标委员会按照招标文件规定对各投标人进行初步评审。经评审，（主）**市广旗****公司（成）**市立行****公司投标文件不符合招标文件第六章投标文件格式要求未通过形式评审，其余3家投标人递交的文件均满足审查标准要求，通过初步评审。

（2）商务评审

评标委员会按招标文件、评标细则的要求，对投标文件商务部分进行了详细评审，并根据评分标准计算出商务部分得分。

（3）技术评审

评标委员会按招标文件、评标细则的要求，对投标文件技术部分进行了详细评审，并根据评分标准计算出技术部分得分。

（4）计算评标基准价及经济报价评审报价

评标委员会按招标文件第三章第1.4规定的评审因素和分值对经济报价进行评分。

（5）汇总投标人综合得分（综合得分=M+N+F）

评标委员会完成商务部分、技术部分、经济报价的各项评审后，各投标人商务部分、技术部分、经济报价的各项得分，计算其综合得分。

评标委员会对投标人的商务及经济报价投标文件、技术投标文件、进行评分、排序根据综合得分由高至低排序，取综合得分****一中标候选人，次之为第二中标候选人，再者为第三中标候选人。如果出现两个最高得分相同，则经济报价得分高者优先；如果出现两个最高得分相同且经济报价****委员会投票确定中标候选人的排名。

五、评标结果

中标候选人工程**费下浮率（%）工程设计费下浮率（%）运营管理费（元）投标总报价（元）工期项目经理姓名项目经理资格证书编号

第一中标候选人（主）**（成）中侨创智**公司	4.28%	38.00%	2,996,000.00	9,231,076.33	60	邢英奎	粤111********02692
第二中标候选人（主**集团有限公司（成）小哈****公司	4.10%	31.00%	2,998,000.00	9,251,110.47	60	阮敬然	粤144********44790
第三中标候选人（主**集团有限公司（成）****公司	4.18%	31.00%	2,999,999.00	9,243,415.54	60	陈华辉	粤244********11528