| **市**区西樵官山墟、**墟、沙基墟老旧小****社区****中心基础设施改造工程)施工 |
| **市**区西樵官山墟、**墟、沙基墟老旧小****社区****中心基础设施改造工程)施工 |
| 2026-01-21 19:29:53 |
**市**区西樵官山墟、**墟、沙基墟老旧小****社区****中心基础设施改造工程)施工
评标报告
评 标 委 员 会
2026年01月21日
一、项目基本概况
1.项目建设规模:改造小区内基础设施和公共服务设施,包括破除部分现状混凝土路面修复,结合路面改造对检查井井盖进行提升改造,**停车场一个,部分路面铺设沥青罩面,**消防给水管道,清淤排水管道,部分建筑物供电线路进行提升改造等工程。根据《工程设计资质标准》划分属于小型项目。具体以施工图纸、工程量清单及发包人要求为准,图纸与工程量清单不符时,以图纸为准。
2.承包方式: 固定综合单价包干
3.本招标项目共分 1 个标段,各标段招标内容、规模: 本项目为**市**区西樵官山墟、**墟、沙基墟老旧小****社区****中心基础设施改造工程)施工,具体内容详见工程量清单和施工图纸。
投标人可对上述标段中的 1 个标段投标,但最多允许中标 1 个标段。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:评委一
评标委员会成员:评委二、评委三、评委四、评委五
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 152 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 151 家投标人的资格评审结论为合格, 1 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 151 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
(1)总体详细评审情况
评标委员会根据招标文件规定仅对投标人的资信标和经济标进行综合量化打分,按照投标人得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)确定评审区间
√【初审合格的有效投标人>15个时适用】
****委员会审核,通过初步评审的投标人 151 家。根据招标文件要求,按照投标报价由高到低进行排序,淘汰报价排序前 91 家投标人,以及报价排序靠后 45 家投标人,剩余15家投标人进入评审区间。详见《进入评审区间投标人确认表》。
(3)资信标和经济标详细评审
评标委员会对进入评审区间的投标人进行资信标和经济标综合量化打分,详见《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
3、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
4、澄清、说明、补正事项
无。
5、表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形/否决投标情况如下:
序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
1 | 广****公司 | 资格评审否决投标 | 2.3投标人不符合招标文件规定的资格条件; |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人,名单如下:
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
中标候选人一 | **** | ****745.48 | 92.71 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2026年01月21日