【其他公告】关于耳鼻喉动力系统（重）（DYZB-2025-WZ038）质疑答复书

一、质疑供应商基本信息

质疑供应商：****

地址：**市白沙大道57号龙光玖誉城悦城组团59号楼十三层1325号办公

邮编：530031

联系人：唐祖月 联系电话：191****0787

授权代表：唐祖月

联系电话：191****0787

地址：**市白沙大道57号龙光玖誉城悦城组团59号楼十三层1325号办公

邮编：530031

二、质疑项目基本情况

质疑项目的名称：耳鼻喉动力系统（重）

质疑项目的编号：****

包号：/

采购人名称：****

三、质疑答复书内容

贵公司2026年1月13日递交的质疑函已收悉，关于耳鼻喉动力系统（重）(项目编号：****。以下简称本项目)的质疑事项，本公司答复如下：

质疑事项1：招标文件技术要求一、技术需求参数2.鼻科吸切手柄(1)转速：往复≥5000转/分，单向≥12000转/分，最低不高于50转/分，可用于精细手术，可用脚踏开关随意控制转速。

事实依据：根据瑞士彼岸的产品宣传彩页查询为：鼻钻：500-12000转/分，不能满足该项挂网参数，如果提供不了相应的证明文件，还请取消**市****公司中标资格。

质疑答复：经核实，采购文件明确要求鼻科吸切手柄转速“往复≥5000转/分、单向≥12000转/分，最低不高于50转/分”，但成交供应商提供的瑞士彼岸产品宣传彩页显示鼻钻转速仅为500-12000转/分，未满足“最低不高于50转/分”的低速标准。成交供应商以“工作状态与静止状态转速”区分的答复无有效证明文件支撑，且未针对核心参数缺口作出合理解释，不符合技术要求，故质疑事项1成立。

质疑事项2：招标文件技术要求一、技术需求参数2.鼻科吸切手柄(3)手柄可控制刀头开口360度旋转。

事实依据：根据瑞士彼岸的产品宣传彩页查询为：手柄可360°旋转，而非手柄可控制刀头开口360°旋转，不能满足该项挂网参数，如果提供不了相应的证明文件，还请取消**市****公司中标资格。

质疑答复：经核实，瑞士彼岸手术动力系统宣传彩页由国内总代合法提供，手柄可360°旋转，同时亦可控制刀头开口360度旋转；宣传彩页仅为手柄360度外部控制环结构之一，并未作全面详细使用诠释。该参数符合采购文件参数要求，故质疑事项2不成立。

质疑事项3：招标文件技术要求一、技术需求参数4.耳科手柄(3)可调转速范围为200-60000转/分钟；扭矩≥47.5mNm。

事实依据：根据瑞士彼岸的产品宣传彩页查询为：耳钻转速可以在500-80000转/分之间数字化调节，鼻科手柄可以360°旋转，转速可以在400-12000转分之间数字化调节，扭矩可达4Ncm,不能满足该项挂网参数，如果提供不了相应的证明文件，还请取消**市****公司中标资格。

质疑答复：经核实，采购文件要求耳科手柄“可调转速范围200-60000转/分钟、扭矩≥47.5mNm”，但产品宣传彩页显示耳钻转速为500-80000转/分，未覆盖200-499转/分的要求区间，扭矩4Ncm（即40mNm）也低于47.5mNm的最低标准。成交供应商称“挂网参数仅起参考作用”“扭矩数据有排他性嫌疑”无法律依据，技术参数是实质性响应要求，产品核心指标未达标且无证明文件佐证符合要求，故质疑事项3成立。

质疑事项4：招标文件技术要求，二.配置清单，序号11:70度前颅底钻头。

事实依据：根据瑞士彼岸的产品宣传彩页及注册证查询：该公司无70度前颅底钻头，且中标公示的配置清单并无该产品，该公司无法提供该产品，不能满足该项挂网参数，如果提供不了相应的证明文件，还请取消**市****公司中标资格。

质疑答复：采购文件配置清单明确要求提供“70度前颅底钻头”，但成交供应商自述“无该型号钻头”，且中标公示配置清单中也未包含该产品，直接违反招标配置要求。成交供应商以“其他角度钻头更适合临床”为由辩解，未回应“必须提供指定配置”的核心要求，且未提供任何证明文件表明替代产品可等效满足招标参数，符合《政府采购法》第七十七条“提供虚假材料谋取中标”的情形，故质疑事项4成立。

质疑事项5：挂网中标产品配置清单。

事实依据：根据挂网中标配置清单，中标产品配置品牌为：瑞士彼岸，**科瑞特，科瑞特生产注册证产品描述为：具有扩孔切削刃的切削刀具，由不锈钢材料制成，非无菌提供，可重复使用，无源产品。非内窥镜下使用。该产品并不适用耳鼻喉鼻科内窥镜下手术。如果提供不了相应的证明文件，还请取消**市****公司中标资格。

质疑答复：经核实，**市****公司提供的的产品品牌为瑞士彼岸和**科税特，并非是“**科瑞特”。成交供应商响应文件中提供的**科税特切割刀具产品，可用于鼻腔、切削组织和骨质等等手术，采购文件并没有规定非内窥镜下使用产品不能参与谈判。故质疑事项5不成立。

综上情况，质疑人提出的质疑事项1、3、4项成立、质疑事项2.5项不成立；该项目后续按《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民**国财政部令第94号）第十六条（二）规定办理。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的相关规定，有向****监察室投诉的权利。****公司对本项目采购活动的支持和监督。特此答复！

附件1：****质疑函

附件2：**市****公司质疑答复函

**德元工程****公司

2026年1月22日