**市梅花镇乡村**示范带项目(梅花村、大富村、鹧鸪塘村)施工(第二次)招标评标过程及结果公示
2026年1月22日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**市梅花镇乡村**示范带项目(梅花村、大富村、鹧鸪塘村)施工(第二次)招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:涉及梅花村、大富村、鹧鸪塘村等3个行政村,主要包括村庄环境整治、村道巷道提升、农房微改造、村内垃圾收集点建设、排水沟整治、三线规整、入村路域整治、生态停车场建设等。
2.本项目最高投标限价为人民币(大写):贰仟叁佰壹拾捌万玖仟伍佰陆拾伍元陆角玖分(¥****9565.69元),其中安全生产措施费(不得低于):¥405467.22元,暂列金额(统一报价):¥675000.00元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 评委代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 评委一 | 高级工程师 | 工程造价 | / |
| 评委二 | 工程师 | 建筑工程、市政 | / |
| 评委三 | 工程师 | 建筑、市政 | / |
| 评委四 | 高级工程师 | 电力、造价 | / |
| 评委五 | 注册土木工程师 | 土木工程 | 组长 |
2、投标文件上传截止时间止,共有六家投标单位在**公共**交易平台(**省﹒**市)上传投标文件并缴纳投标保证金。
3、招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 2 | **市****公司 | ****5774.88 |
| 3 | ****公司 | ****6791.49 |
| 4 | 韶****公司 | ****5479.63 |
| 7 | ******公司 | ****2802.11 |
| 9 | **** | ****8503.46 |
| 10 | ******公司 | ****4176.51 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对六家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,其中**市****公司****中专职安全员与材料员为同一人,符合招标文件第一章第四节否决投标条件1.资格评审环节第(5),判定其不通过资格评审,其余五家投标人的投标文件均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
| 投标 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
| 2 | **市****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 韶****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式和响应性评审。经评审,五家投标人的投标文件均通过形式和响应性评审,具体评审意见详见如下:
| 投标 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 韶****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、根据招标文件要求,评标委员会再对投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分权重得分。
| 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
| 9 | **** | 96.53 |
| 7 | ******公司 | 52.43 |
| 4 | 韶****公司 | 52.15 |
| 3 | ****公司 | 38.53 |
| 10 | ******公司 | 31.80 |
(2)根据招标文件的要求,由评委代表随机抽取的下浮系数的算术平均值(保留两位小数)及求出算术平均值如下:
| 号球 | 11 | 19 | 15 | 算术平均值 |
| 下浮率(%) | 2.0 | 2.8 | 2.4 | 2.400 |
(3****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
| 9 | **** | 99.18 |
| 7 | ******公司 | 99.76 |
| 4 | 韶****公司 | 99.86 |
| 3 | ****公司 | 99.36 |
| 10 | ******公司 | 98.93 |
7、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
| 9 | **** | 96.53 | 99.18 | 98.12 |
| 7 | ******公司 | 52.43 | 99.76 | 80.83 |
| 4 | 韶****公司 | 52.15 | 99.86 | 80.78 |
| 3 | ****公司 | 38.53 | 99.36 | 75.03 |
| 10 | ******公司 | 31.80 | 98.93 | 72.08 |
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2026年1月22日
附件下载1