七星关区大银镇木瓦村等3个村新增耕地项目设计、施工总承包-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

****

3

******公司

4

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计服务期保证措施，设计质量保证措施。(0分-3分)

1.9

1.8

1.5

2.1

2.1

2.设计方案，详细的工作计划(0分-3分)

1.5

2

1.8

2.1

1.7

3.质量保证措施(0分-3分)

1.7

2

1.7

2

1.6

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2.1

1.6

2.1

1.7

5.测绘方案(0分-3分)

1.8

2

1.7

2.1

1.6

6.施工安全措施(0分-3分)

1.5

2.1

1.3

2

1.8

7.施工环保措施(0分-3分)

1.8

2.2

1.2

2.1

1.7

8.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.7

2

1.3

2.1

2.1

9.文明施工措施(0分-3分)

1.5

2

1.4

2.1

1.8

10.扬尘专项治理措施(0分-3分)

1.8

2.2

1.4

2.1

1.7

商

务

1.项目主要人员(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.类似项目业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

54.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计服务期保证措施，设计质量保证措施。(0分-3分)

2.3

2

2.1

2.4

2.2

2.设计方案，详细的工作计划(0分-3分)

2.3

2

2.3

2.4

2.1

3.质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.3

2.3

2.4

2.2

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

2.1

2.2

2.4

2.2

5.测绘方案(0分-3分)

2.2

2

2.2

2.4

2.2

6.施工安全措施(0分-3分)

2.2

2.2

2.2

2.4

2.2

7.施工环保措施(0分-3分)

2.4

2.3

2.2

2.4

2.1

8.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.3

2

2.1

2.4

2.1

9.文明施工措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.3

2.4

2.1

10.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2.3

2.1

2.1

2.4

2.1

商

务

1.项目主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.类似项目业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

72.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计服务期保证措施，设计质量保证措施。(0分-3分)

1.8

1.9

1.6

2.1

2.1

2.设计方案，详细的工作计划(0分-3分)

1.9

2

1.7

2.1

1.8

3.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2.3

1.6

2.1

1.7

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

2

1.7

2.1

1.8

5.测绘方案(0分-3分)

1.8

1.9

1.8

2.1

1.7

6.施工安全措施(0分-3分)

1.9

2

1.5

2.1

1.8

7.施工环保措施(0分-3分)

1.9

2.1

1.2

2.1

1.8

8.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

2

1.4

2.1

1.7

9.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2.1

1.3

2.1

2.1

10.扬尘专项治理措施(0分-3分)

1.9

2

1.3

2.1

1.9

商

务

1.项目主要人员(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.类似项目业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

51.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计服务期保证措施，设计质量保证措施。(0分-3分)

1.5

2

1.8

2.2

2

2.设计方案，详细的工作计划(0分-3分)

1.9

2

2

2.2

1.7

3.质量保证措施(0分-3分)

1.5

2.2

1.9

2.2

1.6

4.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

2

2

2.2

1.8

5.测绘方案(0分-3分)

1.8

2

2

2.2

1.6

6.施工安全措施(0分-3分)

1.7

2.1

2

2.2

1.7

7.施工环保措施(0分-3分)

1.9

2.1

2

2.2

1.7

8.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

2

1.7

2.2

1.6

9.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2.1

1.8

2.2

2.1

10.扬尘专项治理措施(0分-3分)

1.9

2.2

1.8

2.2

1.6

商

务

1.项目主要人员(0分-5分)

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.类似项目业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

61.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价

名次

****(联合体：****,****公司)

39.85

22.26

10

32.26

72.11

设计费为1900 .00元/亩；施工费按照财政评审价下浮5%。

1

******公司(联合体：******公司,****公司)

35.34

19.3

7

26.3

61.64

设计费为1910.00元/亩；施工费按照财政评审价下浮4.2%。

2

******公司(联合体：******公司,贵****公司)

30.9

18.47

5

23.47

54.37

设计费为1872.00 元/亩；施工费按照财政评审价下浮3.5%。

3

******公司(联合体：******公司,****设计院有限公司)

27.56

19.16

5

24.16

51.72

设计费为 1933 .00元/亩；施工费按照财政评审价下浮3%。

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。