| **市**区******经济**社村民公寓住房项目(一期)施工 |
| **市**区******经济**社村民公寓住房项目(一期)施工 |
| 2026-01-22 17:07:03 |
**市**区******经济**社村民公寓住房项目
(一期)施工
评标报告
评 标 委 员 会
2026年01月22日
一、项目基本情况
详见招标文件。
二、开标记录
详见开标情况记录表。
三、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为,详见招标文件。
****委员会组成
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由 4名评标专家和1 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:***、***、***、***(招标人代表)
(三)评标过程的监督和见证
**市******管理局对整个评标过程进行了监督,****交易中心****中心对整个评标过程进行了见证。
(四)评标程序
评标委员会根据评标办法规定的评标程序和标准,按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况(如有)详见本报告“四、否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查,7家投标人的形式评审结论为通过, 0 家投标人形式评审结论为不通过。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查,7家投标人的资格评审结论为通过, 0 家投标人资格评审结论为不通过。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查,7家投标人的响应性评审结论为通过, 0 家投标人响应性评审结论为不通过。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
详细评审(【初审合格的有效投标人>7个时适用】)
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)第一阶段评审
第一阶段评审为资信标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | ****集团有限公司 |
| 6 | **省****公司 |
| 7 | **** |
(3)第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审、经济标评审,具体评审情况详见《技术标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
(4)风险控制价设置情况
□本项目不设置风险控制价。
√本项目设置风险控制价,风险控制价为****9020.69元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ******公司 | ****6844.19 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****1478.77 |
| 3 | ****公司 | ****7608.48 |
| 4 | ****集团有限公司 | ****3862.22 |
| 5 | ****集团有限公司 | ****2098.47 |
| 6 | **省****公司 | ****3035.58 |
| 7 | **** | ****6440.52 |
(5)执行中小企业优惠政策情况
√本项目不执行中小企业优惠政策。
(6)算术性修正
在本项目评审过程中,未发生算术性修正。
(7)澄清、说明、补正事项
在本项目评审过程中,无澄清、说明、补正事项。
(8)表决情况说明
在本项目评审过程中未发生需表决的情况。
四、否决投标的情况说明
在本项目评审过程中,未发生否决投标的情况。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
七、中标候选人名单:
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 第一中标候选人 | **** | ****6440.52 | 99.57 |
八、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2026年01月22日
1