根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ****的**市**县**河流域乡镇水污染防治设施更新改造工程(勘察设计)(入场登记号:E520********006DW)投资项目统一代码:2501-520521-04-01-760650已于2026年01月22日10时00分****交易中心公示开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:****
资质条件:设计资质:市政行业甲级;勘察资质:工程勘察专业类(岩土工程) 甲级
评审得分:86.4分
投标报价:下浮30%
质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,1.设计质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,满足现行的市政公用工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。 2. 勘察质量标准:满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察规范标准要求 。
服务期:从初步设计开始至竣工验收;最终服务期按业主要求提交服务成果及至项目竣工验收。
设计项目负责人:熊皓南、具备注册公用设备工程师(给水排水)、注册编号:CS201****0821
勘察项目负责人:鲍**、具备国家注册土木工程师(岩土)、注册编号:AY202****1808
第二中标候选人:****研究院有限公司
资质条件:设计资质:市政行业排水工程甲级;勘察资质:工程勘察专业类(岩土工程) 甲级
评审得分:84.34分
投标报价:下浮30%
质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,1.设计质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,满足现行的市政公用工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。 2. 勘察质量标准:满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察规范标准要求 。
设计项目负责人:李秋莎、具备注册公用设备工程师(给水排水)、注册编号:CS201****0300
勘察项目负责人:李建峰、具备国家注册土木工程师(岩土)、注册编号:AY201****0531
第三中标候选人:****公司
资质条件:设计资质:市政行业排水工程乙级;勘察资质:工程勘察专业类(岩土工程)
评审得分:75.68分
投标报价:下浮30%
质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,1.设计质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,满足现行的市政公用工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。 2. 勘察质量标准:满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察规范标准要求 。
设计项目负责人:梁赓、具备注册公用设备工程师(给水排水)、注册编号:CS****00265
勘察项目负责人:张克贵、具备国家注册土木工程师(岩土)、注册编号:AY200****0201
招标文件规定公示的其他内容:
中标结果公示2026年1月23日至2026年1月27日,在公示期内,对上述内容有异议的,应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向(行政监督部门:****建设局,地址:**县,电话:0857-****218)投诉。
招标人:****
联系电话:152****5197
招标代理机构:****公司
联系电话:173****6789
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****研究院有限公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | ****公司 资格审查未通过 |
(二)综合评分
| 投标单位名称 | ****集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.勘察方案(0分-30分) | 24.5 | 17 | 19 | 20.2 | 20 |
| 2.设计方案(0分-30分) | 21.9 | 19 | 20 | 23.5 | 18 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勘察、设计负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.人员配备(0分-20分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 最终得分 | 67.62 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.勘察方案(0分-30分) | 20 | 25 | 21.2 | 20 | 21 |
| 2.设计方案(0分-30分) | 20 | 20 | 21.2 | 21 | 24 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.勘察、设计负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.人员配备(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 75.68 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.勘察方案(0分-30分) | 22.8 | 22 | 26 | 23.5 | 27.5 |
| 2.设计方案(0分-30分) | 22 | 25 | 23.5 | 23.2 | 26.5 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.勘察、设计负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.人员配备(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 86.4 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****研究院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.勘察方案(0分-30分) | 22 | 20 | 22 | 26 | 21.1 |
| 2.设计方案(0分-30分) | 20 | 21.6 | 22 | 25 | 22 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.勘察、设计负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.人员配备(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 最终得分 | 84.34 | |||||
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
(三)详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(下浮率) | 名次 | |
| **** | 10 | 48.4 | 28 | 76.4 | 86.4 | 30% | 1 | |
| ****研究院有限公司 | 10 | 44.34 | 30 | 74.34 | 84.34 | 30% | 2 | |
| ****公司 | 10 | 42.68 | 23 | 65.68 | 75.68 | 30% | 3 | |
| ****集团有限公司 | 10 | 40.62 | 17 | 57.62 | 67.62 | 30% | 4 | |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称:****
地 址:**县
联系人:陈老师
2.代理机构信息
名 称:****公司
地 址:**市**区俊发城F4栋15楼
联系电话:173****6789