毕节市大方县赤水河流域乡镇水污染防治设施更新改造工程(勘察设计)-中标候选人公示

发布时间: 2026年01月23日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**市**县**河流域乡镇水污染防治设施更新改造工程(勘察设计)-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ****的**市**县**河流域乡镇水污染防治设施更新改造工程(勘察设计)(入场登记号:E520********006DW)投资项目统一代码:2501-520521-04-01-760650已于2026年01月22日10时00分****交易中心公示开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

第一中标候选人:****

资质条件:设计资质:市政行业甲级;勘察资质:工程勘察专业类(岩土工程) 甲级

评审得分:86.4分

投标报价:下浮30%

质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,1.设计质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,满足现行的市政公用工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。 2. 勘察质量标准:满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察规范标准要求 。

服务期:从初步设计开始至竣工验收;最终服务期按业主要求提交服务成果及至项目竣工验收。

设计项目负责人:熊皓南、具备注册公用设备工程师(给水排水)、注册编号:CS201****0821

勘察项目负责人:鲍**、具备国家注册土木工程师(岩土)、注册编号:AY202****1808

第二中标候选人:****研究院有限公司

资质条件:设计资质:市政行业排水工程甲级;勘察资质:工程勘察专业类(岩土工程) 甲级

评审得分:84.34分

投标报价:下浮30%

质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,1.设计质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,满足现行的市政公用工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。 2. 勘察质量标准:满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察规范标准要求 。

设计项目负责人:李秋莎、具备注册公用设备工程师(给水排水)、注册编号:CS201****0300

勘察项目负责人:李建峰、具备国家注册土木工程师(岩土)、注册编号:AY201****0531



第三中标候选人:****公司

资质条件:设计资质:市政行业排水工程乙级;勘察资质:工程勘察专业类(岩土工程)

评审得分:75.68分

投标报价:下浮30%

质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,1.设计质量标准:工程设计严格执行工程建设强制性质量标准,满足现行的市政公用工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。 2. 勘察质量标准:满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察规范标准要求 。

设计项目负责人:梁赓、具备注册公用设备工程师(给水排水)、注册编号:CS****00265

勘察项目负责人:张克贵、具备国家注册土木工程师(岩土)、注册编号:AY200****0201

招标文件规定公示的其他内容:

中标结果公示2026年1月23日至2026年1月27日,在公示期内,对上述内容有异议的,应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向(行政监督部门:****建设局,地址:**县,电话:0857-****218)投诉。

招标人:****

联系电话:152****5197

招标代理机构:****公司

联系电话:173****6789

重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:

(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(3)投诉事项的基本事实;

(4)相关请求及主张;

(5)有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****研究院有限公司

2

****公司

3

****集团有限公司

4

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****公司 资格审查未通过

(二)综合评分

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.勘察方案(0分-30分)

24.5

17

19

20.2

20

2.设计方案(0分-30分)

21.9

19

20

23.5

18

1.类似业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

2.勘察、设计负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.人员配备(0分-20分)

13

13

13

13

13

最终得分

67.62

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.勘察方案(0分-30分)

20

25

21.2

20

21

2.设计方案(0分-30分)

20

20

21.2

21

24

1.类似业绩(0分-6分)

4

4

4

4

4

2.勘察、设计负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.人员配备(0分-20分)

15

15

15

15

15

最终得分

75.68

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.勘察方案(0分-30分)

22.8

22

26

23.5

27.5

2.设计方案(0分-30分)

22

25

23.5

23.2

26.5

1.类似业绩(0分-6分)

4

4

4

4

4

2.勘察、设计负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.人员配备(0分-20分)

20

20

20

20

20

最终得分

86.4

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.勘察方案(0分-30分)

22

20

22

26

21.1

2.设计方案(0分-30分)

20

21.6

22

25

22

1.类似业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.勘察、设计负责人(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.人员配备(0分-20分)

20

20

20

20

20

最终得分

84.34

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


(三)详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价(下浮率)

名次

****

10

48.4

28

76.4

86.4

30%

1

****研究院有限公司

10

44.34

30

74.34

84.34

30%

2

****公司

10

42.68

23

65.68

75.68

30%

3

****集团有限公司

10

40.62

17

57.62

67.62

30%

4

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称:****

地 址:**县

联系人:陈老师

2.代理机构信息

名 称:****公司

地 址:**市**区俊发城F4栋15楼

联系电话:173****6789


文件预览:
**市**县**河流域乡镇水污染防治设施更新改造工程(勘察设计)-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
附件(2)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~