桂城排涝能力整治提升一期工程--瓜步排涝泵站重建工程项目监理(第二次)评标报告

发布时间: 2026年01月26日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
桂城排涝能力整治提升一期工程--****泵站重建工程项目监理
桂城排涝能力整治提升一期工程--****泵站重建工程项目监理(第二次)
2026-01-23 16:18:48
公告内容

桂城排涝能力整治提升一期工程--****泵站重建工程项目监理(第二次)

评标报告

评 标 委 员 会

2026年01月23日

一、项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由 5名评标专家和 0 名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下:

评标委员会组长:评委1

评标委员会成员:评委2、评委3、评委4、评委5

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

(一)采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为,详见招标文件。

(二)评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审:

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

(1)形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 7 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

(2)资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 6 家投标人的资格评审结论为合格, 1 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

(3)响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 6 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

√2、详细评审(【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】)

(1)总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估,按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

(2)风险控制价设置情况

□本项目不设置风险控制价。

√本项目设置风险控制价,风险控制价为 202265.39 元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:

序号 投标单位名称 投标报价(元)
1 ******公司 234122.19
2 ******公司 233553.32
3 ****集团有限公司 233237.28
4 ******公司 232605.20
5 **** 230456.14
6 **市****公司 234627.86

(3)执行中小企业优惠政策情况

√本项目不执行中小企业优惠政策。

详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

(4)算术性修正

本次评标需进行算术性修正。

(5)澄清、说明、补正事项

本次评标无需进行澄清、说明、补正事项。

(6)表决情况说明

本次评标无需进行表决情况说明。

五、否决投标的情况说明

本项目否决投标情况如下:

序号 投标人名称 被否决投标环节 否决投标条款
1 **湖海****公司 资格评审否决投标 2.3投标人不符合招标文件规定的资格条件;

|

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:

中标候选人 中标候选人名称 投标报价(元) 综合得分
中标候选人一 **** 230456.14 96.11

九、其他需要说明的情况

评标委员会

2026年01月23日

1

附件(1)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~