贵阳康养职业大学康复治疗虚拟仿真实训基地装修项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****项目名称：****康复****基地装修项目

品目编号：****001品目名称：****康复****基地装修项目

采购代理：****

二、质疑信息

质疑供应商：****

地址：**省**市****办事处**北路8号美的.林城时代F-02,F-03栋14层20号

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：评标

质疑内容：质疑事项1：****康复****基地****小组未按照磋商文件规定的评审标准进行评审，存在客观分评审错误的情形，违反政府采购公平公正原则。
事实依据：事实依据一：****康复****基地装修项目竞争性磋商文件P194页评分表中主观分35分（共7个单项，每个单项5分），列举其中1个单项：施工组织方案与技术措施评分标准为（内容包含但不限于：施工组织内容符合项目实际，可操作性强，关键工序有切实可行的专项解决方案等（进行横向对比综合打分）。1.提供的施工组织方案与技术措施清晰明了，可实施性强，能够完全满足本项目需求的得 5分；2.提供的施工组织方案与技术措施较为完整，可实施性较强，能够基本满足本项目需求的得 4分；3.提供的施工组织方案与技术措施不完整，可实施性不强，基本不能满足本项目需求的得 3分。 4.提供的施工组织方案与技术措施有缺陷，可实施性较差，不能满足本项目需求的得 2分；5.提供的施工组织方案与技术措施不可行，可实施性差，完全未能满足本项目需求的得 1分； 6.未提供得 0分。****小组评委编号-001打****集团有限公司28.40分、******公司28.80分、****28.90分、**亿****公司29.00分、******公司28.90分、******公司33.50分、******公司29.60分、******公司28.50分、******公司28.80分）。 事实依据二：****康复****基地装修项目竞争性磋商文件P198页评分表中客观分35分中类似业绩（提供 2022 年1月1日至今装饰装修类业绩的，每提供一个得 2 分，本项满分 10 分。备注：以中标通知书或合同为证明材料，复印件或扫描件加盖供应商公章，未提供不得分，时间以合同签订时间为准。（复印件加盖公章或电子公章））。 我单位已按要求提交 7 份装饰装修类业绩证明材料，7 份业绩均符合 “2022 年 1 月 1 日至今”“装饰装修类”“加盖公章” 的要求，完全满足评分标准，磋商小组却对此项打 0 分，无任何合理依据，属于“客观分评分不一致”“未按磋商文件规定评审标准评审”的情形，严重损害我方合法权益。
法律依据：法律依据1：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第三十二条“除资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、****小组一致认定评分畸高、畸低的情形外，采购人或者采购代理机构不得以任何理由组织重新评审。采购人、采购****小组未按照磋商文件规定的评审标准进行评审的，应当重新开展采购活动，并同时书面报告本级财政部门。 法律依据2：根据《****政府采购法》第三条：政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。

请求：1、依法认定本****小组未按评审标准评审构成违规，作出废标处理并重新开展采购活动的决定，维护政府采购公平公正公**则。 2、****小组对我方“类似业绩”项目打 0 分的具体依据及理由，并提供评审过程中的相关记录（含评委签字确认的评分表）。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：1.重新开展采购活动；2.提交的类似业绩合同均与本项目核心需求及项目类型不相符。

五、法律依据

法律依据：1、《政府采购法》； 2、《政府采购质疑和投诉办法》；3、《****政府采购法实施条例》。

六、相关附件

质疑回复函

质疑函