一、项目基本情况
原公告的采购项目编号:****
原公告的采购项目名称:CRRT信息管理系统
首次公告日期:2026年1月19日
二、更正信息
更正事项:□招标公告 √招标文件
更正内容1:原招标文件第四章 招标内容 “(一)系统参数要求”
“设备集成:
(1)▲系统能以有线/无线/5G形式接入CRRT血液透析设备,并实现数据对接和集中管理;
(2)支持从设备中自动采集并上传透析数据、治疗参数、报警信息等关键数据;
(3)支持对采集到的数据进行统计、分析与呈现,并实现预警功能。
(4)系统需具备联机能力,支持以下内容
1、数据采集盒可以poe供电;
2、数据采集盒可以连接床旁蓝牙血压计;
3、数据采集盒可以支持离线存储等功能;
4、数据采集盒可以支持床旁刷卡功能”
现更正为:
“设备集成:
(1)▲系统能以有线/无线/5G形式接入CRRT血液透析设备,并实现数据对接和集中管理;
(2)支持从设备中自动采集并上传透析数据、治疗参数、报警信息等关键数据;
(3)支持对采集到的数据进行统计、分析与呈现,并实现预警功能。”
更正内容2:原招标文件第六章 评标办法及标准
“(二)技术功能响应程度比较(16分)
投标人必须如实写明所投产品的品牌、型号,同时按产品技术要求对所投产品进行响应,评委参照产品技术参数指标对各投标人所提供的产品性能、产品质量等情况进行打分。
全部满足或优于招标文件技术参数要求的得满分16分,带▲的技术参数有负偏离的扣2分,其他参数每项负偏离扣1分,分数扣完为止。(▲条款必须提供招标文件要求的证明材料如功能截图等并加盖公章,不提供视为负偏离)”
现更正为:
“(二)技术功能响应程度比较(21分)
投标人必须如实写明所投产品的品牌、型号,同时按产品技术要求对所投产品进行响应,评委参照产品技术参数指标对各投标人所提供的产品性能、产品质量等情况进行打分。
全部满足或优于招标文件技术参数要求的得满分21分,带▲的技术参数有负偏离的扣2分,其他参数每项负偏离扣1分,分数扣完为止。(▲条款必须提供招标文件要求的证明材料如功能截图等并加盖公章,不提供视为负偏离)”
更正内容3:原招标文件第六章 评标办法及标准
“(三)联机采集能力(10分)
为了满足数据采集功能需求,体现投标人或所投产品厂商在联机领域的专业度,需投标现场演示单个数据采集盒的整体联机能力(提供视频演示),全部满足的得10分,一项不满足得6分,两项不满足得3分,其它不得分。
1、数据采集盒可以poe供电;
2、数据采集盒可以连接床旁蓝牙血压计;
3、数据采集盒可以支持离线存储等功能;
4、数据采集盒可以支持床旁刷卡功能。
注:针对上述功能要求,投标人需提供现场演示(本项目功能需要以同类项目实施完成的真实系统进行演示,演示形式不限,如以浏览器、视频、录屏动态演示方式,演示内容确保真实。演示内容需拷贝U盘存储,贴上单位名称,与投标文件一起提交,并提供视频播放软件。投标人应当保证视频读取正常,如因投标人自身原因导致评标现场视频读取异常或视频无法播放的,视为无效果演示,本项不得分。视频内容及载体将保管、封存,并作为履约验收的参考。展示顺序按照投标签到顺序,评审时投标人不得进入评标室,每家投标人视频演示限时8分钟及以内)。”
现更正为:
此项内容全部删除。
更正内容4:原招标文件第六章 评标办法及标准
“(四)方案比较(30分)
1、产品整体设计方案(10分)
根据投标人提供的系统软件产品整体设计方案是否符合项目需要,是否具有较好的整体性、易用性等特性,对系统功能需求是否理解深刻、全面,对各子系统业务流程、系统功能、关键技术是否描述清晰,业务系统软件设计是否满足采购人需求进行评审。
所提供的设计方案思路明确,深刻全面理解系统功能需求,完全贴合采购人实际需要,系统结构完整、各子系统功能设计描述清晰、细节内容丰富,得10分;系统建设内容能响应实际需要,但系统设计特色性不明显或各子系统内容表述相对简单,在可实施性和细节程度上存在不足的,得7分;设计方案与实际需要有一定距离、内容不完整或系统设计存在较明显缺陷的,得4分;未提供或所提供的方案完全不匹配项目实际情况,且不具备可操作性的,不得分。
2、实施方案(10分)
根据项目建设周期安排、项目组织结构、职责分工、质量保证措施、验收方案是否合理、可行等进行综合评审。
项目实施的建设周期安排合理可行、项目组织结构及分工清晰、质量保证措施丰富有效、针对性强,试运行及验收方案符合相关规范文件要求的,得10分;项目实施的建设周期安排、项目组织结构及分工、质量保证措施等较完整,但针对性、科学性一般的,得7分;项目实施的建设周期安排、项目组织保障、质量管控措施等有较多缺漏的,得4分;未提供或所提供的方案完全不匹配项目实际情况,且不具备可操作性的,不得分。
3、售后服务承诺(10分)
投标人具备完善的售后服务方案,售后服务方案(需服务流程清晰、服务组织架构明确、服务人员齐备等)进行综合评审。
方案内容完整详细、逻辑清晰、架构合理性、实用性强,得10分;方案内容较为完整详细、逻辑较清晰、架构合理性、实用性较强,得7分;方案内容简单不完整、逻辑不清晰、架构缺乏合理性、实用性,得4分;未提供或所提供的方案完全不匹配项目实际情况,且不具备可操作性的,不得分。”
现更正为:
“(三)方案比较(35分)
1、产品整体设计方案(7分)
根据投标人提供的系统软件产品整体设计方案是否符合项目需要,是否具有较好的整体性、易用性等特性,对系统功能需求是否理解深刻、全面,对各子系统业务流程、系统功能、关键技术是否描述清晰,业务系统软件设计是否满足采购人需求进行评审。
所提供的设计方案思路明确,深刻全面理解系统功能需求,完全贴合采购人实际需要,系统结构完整、各子系统功能设计描述清晰、细节内容丰富,得7分;系统建设内容能响应实际需要,但系统设计特色性不明显或各子系统内容表述相对简单,在可实施性和细节程度上存在不足的,得4分;设计方案与实际需要有一定距离、内容不完整或系统设计存在较明显缺陷的,得1分;未提供或所提供的方案完全不匹配项目实际情况,且不具备可操作性的,不得分。
2、实施方案(7分)
根据项目建设周期安排、项目组织结构、职责分工、质量保证措施、验收方案是否合理、可行等进行综合评审。
项目实施的建设周期安排合理可行、项目组织结构及分工清晰、质量保证措施丰富有效、针对性强,试运行及验收方案符合相关规范文件要求的,得7分;项目实施的建设周期安排、项目组织结构及分工、质量保证措施等较完整,但针对性、科学性一般的,得4分;项目实施的建设周期安排、项目组织保障、质量管控措施等有较多缺漏的,得1分;未提供或所提供的方案完全不匹配项目实际情况,且不具备可操作性的,不得分。
3、售后服务承诺(7分)
根据投标人售后服务方案,售后服务方案(需服务流程清晰、服务组织架构明确、服务人员齐备等)进行综合评审。
方案内容完整详细、逻辑清晰、架构合理性、实用性强,得7分;方案内容较为完整详细、逻辑较清晰、架构合理性、实用性较强,得4分;方案内容简单不完整、逻辑不清晰、架构缺乏合理性、实用性,得1分;未提供或所提供的方案完全不匹配项目实际情况,且不具备可操作性的,不得分。
4、设备集成方案(7分)
根据投标人提供设备集成(包括CRRT设备、床旁设备等)、数据采集的稳定性与可靠性设计、以及满足未来扩展需求的能力等内容进行综合评审。
技术方案内容完整详细、逻辑清晰、架构合理性、实用性强,得7分;方案内容较为完整详细、逻辑较清晰、架构合理性、实用性较强,得4分;方案内容简单不完整、逻辑不清晰、架构缺乏合理性、实用性,得1分;未提供或所提供的方案完全不匹配项目实际情况,且不具备可操作性的,不得分。
5、采集模块性能(7分)
根据投标人提供系统及其相关采集模块的产品性能、联机能力等内容进行综合评审。
性能符合项目实际要求、实用性强、功能丰富,得7分;性能较为符合项目实际要求、实用性较强、功能比较丰富,得4分;性能不符合项目实际要求、缺乏实用性、功能较少,得1分;未提供或所提供的模块性能完全不匹配项目实际情况,且不具备可操作性的,不得分。”
更正内容5:原招标文件第六章 评标办法及标准
“(五)投标人综合实力比较(14分)
3、投标人具有与本项目相关的软件著作权证书,每提供一类证书得2分,本项最高得4分。”
现更正为:
“(四)投标人综合实力比较(14分)
3、投标人具有与本项目相关的软件著作权证书,每提供一个证书得2分,本项最高得4分。”
更正内容6:原投标文件提交截止时间、开标时间标书代写
开始递交时间:2026年2月9日13点00分(**时间)
递交截止时间:2026年2月9日13点30分(**时间)标书代写
开标时间:2026年2月9日13点30分(**时间)
现更正为:
开始递交时间:2026年2月11日13点00分(**时间)
递交截止时间:2026年2月11日13点30分(**时间)
开标时间:2026年2月11日13点30分(**时间)
更正日期:2026年1月26日
三、其他补充事宜
本通知为****号招标文件的组成部分,对所有投标人均起约束作用,未作变更部分按原招标文件执行。
四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称:****
地址:**省**市**区平海路899号
联系人:杨丰忆
联系电话:0512-****2847
2.代理机构信息
名称:****
地址:**市**区阳澄湖西路1299****广场A2座10楼
联系人:王丹萍、王佳伟
联系方式:0512-****8379