开启全网商机
登录/注册
建安政采竞磋商字〔2025〕53号许昌市建安区机关事务中心办公区楼顶防水防锈项目（二次）评标报告
摘要信息
招标单位
点击查看
招标编号
点击查看
招标估价
1624628.36
招标联系人
点击查看
招标代理机构
点击查看
代理联系人
点击查看
报名截止时间
点击查看
投标截止时间
点击查看
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
****
****
办公区楼顶防水防锈项目（二次）
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：办公区楼顶防水防锈项目（二次）
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2026年01月14日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2026年01月26日9时30分
（六）采购方式：竞争性磋商
（七）最高限价：****628.36元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、**公共**交易平台（**省﹒**市）。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交货期 |
| 1 | **** | ****986.25 | 自合同生效之日起 60 天 |
| 2 | ******公司 | ****125.38 | 自合同生效之日起 60 天 |
| 3 | ****公司 | ****630.48 | 自合同生效之日起 60 天 |
| 4 | ******公司 | ****462.27 | 自合同生效之日起 60 天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ******公司 |
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：无异常
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
| 投标供应商名称 | 最终报价（元） |
| **** | ****006.15 |
| ******公司 | ****951.91 |
| ****公司 | ****747.93 |
| ******公司 | ****453.18 |
| **** | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（16.0分） | 技术部分（54.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||||
| 企业业绩（6.0分） | 履职尽责承诺（10.0分） | 主要施工方案与技术措施（8.0分） | 质量保证措施（8.0分） | 安全保证措施（8.0分） | 环境保护体系和保证措施（6.0分） | 工期保证措施（6.0分） | 施工管理（6.0分） | **配备计划（6.0分） | 风险管理措施（6.0分） | ||||
| 评委1 | 30.0 | 6.0 | 9.0 | 7.3 | 7.2 | 7.42 | 5.3 | 5.4 | 5.2 | 5.3 | 5.2 | 93.32 | |
| 评委2 | 30.0 | 6.0 | 9.0 | 7.6 | 7.6 | 7.7 | 5.8 | 5.8 | 5.8 | 5.8 | 5.8 | 96.9 | |
| 评委3 | 30.0 | 6.0 | 9.0 | 7.8 | 7.8 | 7.7 | 5.8 | 5.8 | 5.8 | 5.7 | 5.8 | 97.2 | |
| 评审得分：95.81 | 排序：1 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否符合本国产品标准：是
（5）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：1.北大花园屋面防水、外墙防水及外墙挑檐脱落维修、无障碍通道、10#楼散水维修工程2.****办事处2023年第一批老旧小区改造项目施工五标段3.****中学****餐厅维修项目4.****学校内屋顶防水及室内维修项目5.****体育场观众看台防水治理工程6.****公司光伏厂房屋面防水维修工程采购项目
评标委员会审查通过的：1.北大花园屋面防水、外墙防水及外墙挑檐脱落维修、无障碍通道、10#楼散水维修工程2.****办事处2023年第一批老旧小区改造项目施工五标段3.****中学****餐厅维修项目4.****学校内屋顶防水及室内维修项目5.****体育场观众看台防水治理工程6.****公司光伏厂房屋面防水维修工程采购项目
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：二级注册建造师（建筑工程）
评标委员会审查通过的：尚俊涛（豫 241****92670）二级注册建造师（建筑工程）
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
| ******公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（16.0分） | 技术部分（54.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||||
| 企业业绩（6.0分） | 履职尽责承诺（10.0分） | 主要施工方案与技术措施（8.0分） | 质量保证措施（8.0分） | 安全保证措施（8.0分） | 环境保护体系和保证措施（6.0分） | 工期保证措施（6.0分） | 施工管理（6.0分） | **配备计划（6.0分） | 风险管理措施（6.0分） | ||||
| 评委1 | 29.69 | 3.0 | 8.5 | 6.6 | 6.6 | 6.5 | 4.7 | 4.9 | 4.9 | 4.8 | 4.7 | 84.89 | |
| 评委2 | 29.69 | 3.0 | 8.0 | 7.0 | 7.2 | 7.4 | 5.3 | 5.5 | 5.7 | 5.5 | 5.5 | 89.79 | |
| 评委3 | 29.69 | 3.0 | 8.0 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 75.49 | |
| 评审得分：83.39 | 排序：2 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否符合本国产品标准：是
（5）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：1.博****中心建设项目2.****学校餐厅改扩建项目
评标委员会审查通过的：1.博****中心建设项目
评标委员会审查未通过的：2.****学校餐厅改扩建项目
未通过的原因：不符合招标文件第六章第二条第五款的规定“企业业绩具有同类项目业绩”
3、投标文件填报人员职称证书名称：二级注册建造师（建筑工程）
评标委员会审查通过的：史光新（豫241****49100）二级注册建造师（建筑工程）
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
| ****公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（16.0分） | 技术部分（54.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||||
| 企业业绩（6.0分） | 履职尽责承诺（10.0分） | 主要施工方案与技术措施（8.0分） | 质量保证措施（8.0分） | 安全保证措施（8.0分） | 环境保护体系和保证措施（6.0分） | 工期保证措施（6.0分） | 施工管理（6.0分） | **配备计划（6.0分） | 风险管理措施（6.0分） | ||||
| 评委1 | 28.87 | 3.0 | 8.0 | 6.5 | 6.5 | 6.4 | 4.8 | 4.6 | 4.7 | 4.6 | 4.6 | 82.57 | |
| 评委2 | 28.87 | 3.0 | 7.2 | 6.2 | 7.3 | 7.4 | 5.1 | 5.2 | 5.3 | 5.4 | 5.5 | 86.47 | |
| 评委3 | 28.87 | 3.0 | 7.0 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 73.67 | |
| 评审得分：80.9 | 排序：3 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否符合本国产品标准：是
（5）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：****幼儿园****园区房顶漏水修缮工程
评标委员会审查通过的：****幼儿园****园区房顶漏水修缮工程
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：二级注册建造师（建筑工程）
评标委员会审查通过的：卢静丽（豫 241****21154）二级注册建造师（建筑工程）
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
| ******公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分（30.0分） | 商务部分（16.0分） | 技术部分（54.0分） | 合 计（100.0分） | |||||||||
| 企业业绩（6.0分） | 履职尽责承诺（10.0分） | 主要施工方案与技术措施（8.0分） | 质量保证措施（8.0分） | 安全保证措施（8.0分） | 环境保护体系和保证措施（6.0分） | 工期保证措施（6.0分） | 施工管理（6.0分） | **配备计划（6.0分） | 风险管理措施（6.0分） | ||||
| 评委1 | 28.8 | 0.0 | 7.2 | 6.4 | 6.4 | 6.4 | 4.8 | 4.7 | 4.7 | 4.5 | 4.5 | 78.4 | |
| 评委2 | 28.8 | 0.0 | 7.2 | 6.5 | 7.3 | 7.4 | 5.5 | 5.4 | 5.4 | 5.5 | 5.5 | 84.5 | |
| 评委3 | 28.8 | 0.0 | 7.0 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 70.6 | |
| 评审得分：77.83 | 排序：4 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：
（1）是否为中小企业：是
（2****监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否符合本国产品标准：是
（5）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：****敬老院升****敬老院、****敬老院、****敬老院一标段
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：****敬老院升****敬老院、****敬老院、
****敬老院一标段
未通过的原因：不符合招标文件第六章第二条第五款的规定“企业业绩具有同类项目业绩”
3、投标文件填报人员职称证书名称：二级注册建造师（建筑工程）
评标委员会审查通过的：权亚飞（豫 241********07253）二级注册建造师（建筑工程）
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：无
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：****
（二）统一社会信用代码：****0225MA9G6Q4904
（三）地址：**省**市**市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
（四）联系人：杜艳清 联系方式（手机）：189****2369
（五）中标金额：****006.15元
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****1600MA9LXJD827
（三）地址：**省安****中心大街 19-62 号
（四）联系人：张京京 联系方式（手机）：150****9496
（五）中标金额：****951.91元
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：****公司
（二）统一社会信用代码：****0225MA46FTEW1Y
（三）地址：**省**市**市和尚桥镇**路盛合丽晶东座 506 室
（四）联系人：卢晓青 联系方式（手机）：158****7393
（五）中标金额：****747.93元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：秦鹏举（经济、技术标专家）、王东晓（组长、经济、技术标专家）、宋伟（经济、技术标专家/采购人代表）
评标结束时间：2026年1月26日16时10分
招标进度跟踪
2026-01-27
2026-01-27
开标公示
建安政采竞磋商字〔2025〕53号许昌市建安区机关事务中心办公区楼顶防水防锈项目（二次）评标报告
当前信息
2026-01-14
2026-01-09
2025-12-29
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
