2025年金沙县农田基础设施建设项目（石场乡鹿崽楼村、五龙街 道五关社区、官田坝社区及平坝镇双兴社区）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

******公司

3

**瑞达****公司

4

中政建投（贵****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工导流与防洪度汛(0分-4分)

3

3

2.6

3.3

3.1

2.施工方案与技术 措施(0分-4分)

3

2.8

3

3.2

3.4

3.工程剖析(0分-4分)

3

3.2

3.2

3.5

3.1

4.水保环保管理 体系与措施(0分-3分)

2

2.3

2.3

2.4

2.3

5.**配置计划(0分-3分)

2

2.3

2.2

2.4

2.3

6.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2

2.2

2.2

2.4

2.4

7.施工总体置(0分-4分)

3

3

2.9

3.3

3.2

8.质量管理体系与措施(0分-4分)

3

3

2.8

3.3

3.3

9.施工进度计划与保证(0分-3分)

2

2.2

2.2

2.4

2.5

10.施工总平面布置(0分-3分)

2

2.4

2

2.5

2.4

商

务

1.中标承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目管理机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**瑞达****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工导流与防洪度汛(0分-4分)

2.6

2.8

2.5

3.1

3

2.施工方案与技术 措施(0分-4分)

2.6

2.7

2.7

3.1

2.9

3.工程剖析(0分-4分)

3

3.1

3.2

3.2

3

4.水保环保管理 体系与措施(0分-3分)

2

2

2.4

2.2

2.3

5.**配置计划(0分-3分)

2

2.2

2.2

2.3

2.3

6.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.6

2.1

2.2

2.3

2.4

7.施工总体置(0分-4分)

3

2.8

2.8

3.1

3.1

8.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.6

2.8

2.6

3.1

3.2

9.施工进度计划与保证(0分-3分)

2

2.1

2.1

2.3

2.1

10.施工总平面布置(0分-3分)

2

2.2

2.2

2.3

2.2

商

务

1.中标承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目管理机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

90.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中政建投（贵****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工导流与防洪度汛(0分-4分)

2.5

2.7

2.6

3

2.9

2.施工方案与技术 措施(0分-4分)

2.5

2.6

2.6

3

3.1

3.工程剖析(0分-4分)

3

3.1

3

3.1

2.8

4.水保环保管理 体系与措施(0分-3分)

1.9

2

2.2

2.2

2.3

5.**配置计划(0分-3分)

2

2.1

2.1

2.2

2.2

6.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2

2

2.1

2.2

2.1

7.施工总体置(0分-4分)

2.5

2.8

2.8

3

3.1

8.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.6

2.8

2.5

3

3.3

9.施工进度计划与保证(0分-3分)

2

2.1

2.3

2.2

2.4

10.施工总平面布置(0分-3分)

2

2.1

2.1

2.2

2.1

商

务

1.中标承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目管理机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

89.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工导流与防洪度汛(0分-4分)

2.6

2.9

2.5

3.1

2.9

2.施工方案与技术 措施(0分-4分)

2.6

2.7

2.8

3.2

3.2

3.工程剖析(0分-4分)

3

3

3.1

3.2

3.2

4.水保环保管理 体系与措施(0分-3分)

2

2.1

2.3

2.2

2.2

5.**配置计划(0分-3分)

1.8

2.2

2.1

2.3

2.2

6.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.1

2.1

2.3

2.3

7.施工总体置(0分-4分)

2.5

2.9

2.8

3.2

3

8.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.6

2.8

2.6

3.2

3.2

9.施工进度计划与保证(0分-3分)

1.8

2.1

2.2

2.3

2.3

10.施工总平面布置(0分-3分)

1.8

2.2

2

2.3

2.3

商

务

1.中标承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目管理机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

90.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价

（元）

名次

****

49.99

26.7

15

41.7

91.69

****780.08

1

**瑞达****公司

49.95

25.52

15

40.52

90.47

****171.02

2

******公司

49.98

25.36

15

40.36

90.34

****379.94

3

中政建投（贵****公司

49.98

24.8

15

39.8

89.78

****891.41

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。