****中学老校区教学楼建设工程
评标结果公示
根据工程建设招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,**** ****中学老校区教学楼建设工程 的评标工作已经结束,中标候选人已经确定,本项目采用合理低价法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、中标候选人情况:
| 排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
| 中标候选人名称 | **** | ******公司 | **璟天****公司 | |
| 投标报价(元) | ****3240.60 | ****4643.68 | ****3723.71 | |
| 项目负责人 | 孟博 | 马广新 | 陈梅 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | 0.00 | ||
| 材料 | 0.00 | |||
2、废标及原因:
| 序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
| 1 | **佰****公司 | 信用报告未公示 |
| 2 | **省****公司 | 未提供项目负责人安全生产考核合格证,未提供建筑业企业信用管理手册,信用报告未公示 |
| 3 | ****公司 | 项目负责人不符合招标文件要求,提供的专业为市政工程;未提供建筑业企业信用管理手册,未提供信用报告 |
| 4 | ****集团有限公司 | 投标保函不符合招标文件投标保函要求(非彩色电子扫描件) |
| 5 | ******公司 | 投标函、授权委托书、投标承诺书无效 |
| 6 | **省****公司 | 未提供建筑业企业信用管理手册 |
| 7 | ****公司 | 投标保函不符合招标文件投标保函要求 |
| 8 | ******公司 | 投标保函不符合招标文件****银行签章) |
3、投标报价修正:
无
4、所有投标人得分汇总表:
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) | 投标报价得分 | 信用评价得分 | 合计得分 |
| 1 | **** | ****3240.60 | 94.53 | 2.79 | 97.32 |
| 2 | ******公司 | ****4643.68 | 94.53 | 2.79 | 97.32 |
| 3 | **璟天****公司 | ****3723.71 | 94.53 | 2.67 | 97.20 |
| 4 | ****集团有限公司 | ****3223.67 | 94.53 | 1.80 | 96.33 |
| 5 | ******公司 | ****3256.26 | 94.53 | 1.80 | 96.33 |
| 6 | ****公司 | ****3266.52 | 94.53 | 0.00 | 94.53 |
| 7 | ****公司 | ****3273.55 | 94.53 | 0.00 | 94.53 |
| 8 | ******公司 | ****4806.15 | 94.53 | 0.00 | 94.53 |
| 9 | ****公司 | ****4914.57 | 94.53 | 0.00 | 94.53 |
| 10 | **创****公司 | ****0932.70 | 94.52 | 0.00 | 94.52 |
5、拟定中标人:****
6、备注:
本评标结果公示期自2026年01月28日起,至2026年02月02日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标结果公告并签发中标通知书。
招标人:****
日期:2026年01月28日