**市乐城街道乡村**示范带(月坵段)建设项目施工
(第二次)招标评标过程及结果公示
2026年1月28日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**市乐城街道乡村**示范带(月坵段)建设项目施工(第二次)招标召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1、招标项目名称:**市乐城街道乡村**示范带(月坵段)建设项目施工(第二次)
2、项目代码:****
3、招标范围:施工图纸和工程量清单范围内的所有工程施工。
4、建设内容和规模:月坵村13个村小组的农房微改造约263460.45平方米、节点打造、村域道路整治提升、人居环境整治、四旁五边生态改善、排水沟建设、乡村闲置地整治12061约平方米等村庄提升。
5、本招标项目施工招标工期为120个日历天。
6、本项目的最高投标限价为人民币(大写):壹仟陆佰伍拾万壹仟陆佰捌拾陆元柒角柒分(小写:¥****1686.77元);其中安全生产措施费(不得低于):¥187067.50元,暂列金额(统一报价):¥418500.00元,暂估价为¥/元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由 5 人组成,其中招标人代表 0 人,专家 5 人。专家从**省综合评标评审专家库--**市区域中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2人。各专家的职称从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
| 专家一 | 工程师 | 造价 | 组长 |
| 专家二 | 工程师 | 市政,建筑、造价 | |
| 专家三 | 工程师 | 工程造价 | |
| 专家四 | 工程师 | 建筑施工、水利施工 | |
| 专家五 | 工程师 | 建筑工程管理 |
2、本项目为全电子流程招标,至电子投标截止时间,共有3家投标单位的法定代表人或其授权委托人完成电子投标,主持人根据电子投标情况进行唱标,****中心代表、监督部门代表、招标人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标总报价情况,具体如下:
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | ****9192.52 |
| 2 | **市****公司、****集团****公司 | ****7659.93 |
| 3 | ******公司 | ****1158.09 |
3、招标人代表、监督部门代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
4、本工程的评标方法为:综合评估法。
5、根据招标文件要求,评标委员会对各家投标单位的投标文件进行初步评审(资格评审、形式评审、响应性评审),经评审,3家投标单位的投标文件均通过了初步评审。具体评审意见如下:
| 序号 | 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **市****公司、****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
评标委员会确定通过初步评审的投标单位名单如下:
| 序号 | 通过初步评审的投标单位名称 |
| 1 | **** |
| 2 | **市****公司、****集团****公司 |
| 3 | ******公司 |
6、详细评审阶段
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。具体详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 |
| 1 | **** | 36.00 | 14.40 |
| 2 | **市****公司、****集团****公司 | 80.00 | 15.60 |
| 3 | ******公司 | 18.00 | 14.57 |
(3)根据招标文件的要求,确定最高投标限价下浮系数n:用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n。评委随机抽取的下浮系数如下:
| 球号 | 11 | 17 | 19 | 下浮系数% |
| 对应下浮系数% | 2 | 2.6 | 2.8 | 2.47 |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分,如下:
| 序号 | 投标人名称 | 报价部分得分 |
| 1 | **** | 99.35 |
| 2 | **市****公司、****集团****公司 | 99.11 |
| 3 | ******公司 | 99.21 |
7、根据招标文件的要求,评委对通过初步评审投标单位进行综合评分汇总及排序,具体详见下表:
| 序号 | 投标人 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 | 权重后总得分 |
| 1 | **** | 36.00 | 14.40 | 99.35 | 79.77 |
| 2 | **市****公司、****集团****公司 | 80.00 | 15.60 | 99.11 | 97.71 |
| 3 | ******公司 | 18.00 | 14.57 | 99.21 | 72.55 |
招 标 人:****
招标代理机构:****
2026年1月28日