********“天宝路西段(汉风南路-劳动路)给水工程”评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:天宝路西段(汉风南路-劳动路)给水工程
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2026年1月15日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2026年1月27日 8时30 分
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)最高限价:****189.08元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》《****政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付(实施)时间(期限) |
| 1 | ******公司 | ****355.12 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 2 | ******公司 | ****223.8 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 3 | **省四海****公司 | ****031.81 | 自合同生效之日起60日历天 |
| 4 | **** | ****491.00 | 自合同生效之日起60日历天 |
资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **省四海****公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 未通过资格性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:无异常
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **省四海****公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
(二)最终报价
| 投标人名称 | 最终报价(元) |
| ******公司 | ****111.97 |
| ******公司 | ****090.13 |
| **省四海****公司 | ****089.1 |
| **** | ****111 |
综合比较与评价
| **** | ||||||||||||||
| 评审 因素 | 价格分 (40分) | 商务部分 (20分) | 技术部分 (40分) | 合计 (100分) | ||||||||||
| 企业业绩 (6分) | 企业荣誉(6分) | 履职尽责承诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施 (6分) | 工期保证措施 (6分) | 安全保证措施 (6分) | 环境保护体系和保证措施(4分) | 施工管理及组织 (4分) | **配备方案(4分) | 突发事件应急保障措施 (4分) | ||||
| 评委1 | 40.0 | 6.0 | 6.0 | 6.8 | 6.0 | 5.4 | 6.0 | 5.4 | 4.0 | 3.4 | 3.4 | 4.0 | 96.4 | |
| 评委2 | 40.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 5.1 | 4.8 | 5.4 | 5.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 94.3 | |
| 评委3 | 40.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 5.4 | 4.8 | 4.8 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 94.6 | |
| 评审得分:95.1 | 排序 | 1 | ||||||||||||
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目专门面向中小企业,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:**市**区(**路-学院路)雨水环通工程;****办事处魏北片区积水点改造项目工程总承包(EPC)及监理(一标段);**市莲城大道排水管网提升改造项目(第一标段);魏****社区-文化街)雨水管网工程;魏****社区-文化街)雨水管网、(文化街-**路)雨水管网、(**路-清****泵站工程项目(EPC)及监理三标段。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:IS09001 质量体系认证证书、IS014001 环境管理体系认证证书、ISO45001 职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
| **省四海****公司 | ||||||||||||||
| 评审 因素 | 价格分 (40分) | 商务部分 (20分) | 技术部分 (40分) | 合计 (100分) | ||||||||||
| 企业业绩 (6分) | 企业荣誉(6分) | 履职尽责承诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施 (6分) | 工期保证措施 (6分) | 安全保证措施 (6分) | 环境保护体系和保证措施(4分) | 施工管理及组织 (4分) | **配备方案(4分) | 突发事件应急保障措施 (4分) | ||||
| 评委1 | 39.69 | 6.0 | 0.0 | 6.2 | 5.1 | 5.4 | 5.4 | 5.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 86.79 | |
| 评委2 | 39.69 | 6.0 | 0.0 | 8.0 | 5.1 | 5.4 | 4.8 | 5.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 87.99 | |
| 评委3 | 39.69 | 6.0 | 0.0 | 8.0 | 6.0 | 5.4 | 5.4 | 4.8 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 88.89 | |
| 评审得分:87.89 | 排序 | 2 | ||||||||||||
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目专门面向中小企业,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:**市****社区**家园项目(拆除重建管涵桥)工程;紫云路(**街-许扶**)雨水管网改造提升工程。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||||||
| 评审 因素 | 价格分 (40分) | 商务部分 (20分) | 技术部分 (40分) | 合计 (100分) | ||||||||||
| 企业业绩 (6分) | 企业荣誉(6分) | 履职尽责承诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施 (6分) | 工期保证措施 (6分) | 安全保证措施 (6分) | 环境保护体系和保证措施(4分) | 施工管理及组织 (4分) | **配备方案(4分) | 突发事件应急保障措施 (4分) | ||||
| 评委1 | 39.57 | 3.0 | 6.0 | 5.6 | 4.2 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 83.97 | |
| 评委2 | 39.57 | 3.0 | 6.0 | 7.4 | 5.1 | 4.8 | 5.4 | 4.8 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 89.67 | |
| 评委3 | 39.57 | 3.0 | 6.0 | 6.8 | 4.2 | 4.8 | 4.2 | 4.2 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 3.4 | 84.57 | |
| 评审得分:86.07 | 排序 | 3 | ||||||||||||
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目专门面向中小企业,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:2022 年**县李屯镇肉牛养殖产业园项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:IS09001 质量体系认证证书、IS014001 环境管理体系认证证书、ISO45001 职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
| ******公司 | ||||||||||||||
| 评审 因素 | 价格分 (40分) | 商务部分 (20分) | 技术部分 (40分) | 合计 (100分) | ||||||||||
| 企业业绩 (6分) | 企业荣誉(6分) | 履职尽责承诺(8分) | 施工方法和施工方案(6分) | 质量保证措施 (6分) | 工期保证措施 (6分) | 安全保证措施 (6分) | 环境保护体系和保证措施(4分) | 施工管理及组织 (4分) | **配备方案(4分) | 突发事件应急保障措施 (4分) | ||||
| 评委1 | 39.27 | 3.0 | 0.0 | 5.6 | 4.2 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 77.67 | |
| 评委2 | 39.27 | 3.0 | 0.0 | 8.0 | 5.1 | 5.4 | 4.8 | 4.8 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 83.97 | |
| 评委3 | 39.27 | 3.0 | 0.0 | 8.0 | 5.1 | 4.8 | 4.2 | 4.8 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 82.77 | |
| 评审得分:81.47 | 排序 | 4 | ||||||||||||
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目专门面向中小企业,不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:金瑞路道路及配套工程
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、磋商小组推荐成交候选人情况
第一中标候选人:
(一)中标候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:****1300MA9EY0319K
(三)地址:**省**市**区丁庄街道天宝路中奥鑫天 B 座 7 楼
(四)联系人:郭庭歆 联系方式: 132****1052
(五)中标金额:大写:壹佰陆拾伍万玖仟壹佰壹拾壹元整
小写:****111 元
第二中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称:**省四海****公司
(二)统一社会信用代码:914********4645836
(三)地址:**省安****中心大街 1 号
(四)联系人:潘锐锋 联系方式: 173****2666
(五)中标金额:大写:壹佰陆拾柒万贰仟零捌拾玖元壹角整
小写:****089.1 元
第三中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称: ******公司
(二)统一社会信用代码: ****1700MA3XFCLHXB
(三)地址:**省**市**县十八里镇马家村 68 号
(四)联系人:刘卫杰 联系方式: 155****4555
(五)中标金额:大写:壹佰陆拾柒万柒仟壹佰壹拾壹元玖角柒分
小写:****111.97 元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、****委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
十、评标委员会成员名单:马永强(经济、技术标专家/采购人代表)、安军普(经济、技术标专家)、王素芳(组长、经济、技术标专家)
2026年01月27日