首页 /白石镇乡村振兴示范带项目工程施工（第二次）招标评标全过程及结果公示

白石镇乡村振兴示范带项目工程施工（第二次）招标评标全过程及结果公示

结果-中标通知

广东 -韶关 -乐昌市

发布时间： 2026年01月28日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

乡村振兴项目工程施工全过程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

白石镇乡村**示范带项目工程施工（第二次）招标评标全过程及结果公示

2026年01月28日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心（**市昌山北路23号)对白石镇乡村**示范带项目工程施工（第二次）招标进行开标、评标。

一、本项目概况：

1、建设内容和规模：涉及坛祖村、水井村及油甫村3个行政村38个村小组，主要包括村道及巷道提升、排水沟、道路照明设施建设、乡村闲置地建设、农房微改造及村庄环境整治等。

2、工期要求：本招标项目施工工期为120个日历天。

3、本项目的最高投标限价为人民币（大写）：壹仟陆佰零陆万玖仟捌佰壹拾陆元叁角伍分(小写：￥****9816.35元)，其中安全生产措施费不得少于￥210887.39元，暂列金额为￥378000.00元，暂估价为￥/元。

二、现对本次招标的评标过程进行公示：

1、评标委员会由5人组成，专家全部从**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：

专家代码	已取得的职称	专业	备注
专家一	工程师	机电、市政
专家二	高级工程师	市政、建筑工程、造价
专家三	高级工程师	建筑	组长
专家四	工程师	**
专家五	高级工程师	市政、**、造价

2、主持人宣读开标纪律，在交易场所工作人员见证下，由招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》并在系统中查看各投标人的《投标保证缴纳情况表》，经检查所有投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标报价、质量标准、工期是否符合招标文件规定，经检查，所有投标人符合招标文件要求。并由参加开标会招标人代表、唱标人、记录人、监督人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》上签字确认。

3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标报价（元）
1	****	****2452.31
2	市**公司	****4485.91
3	******公司	****4460.41
4	市**公司	****9808.90
5	****公司	****9661.86

4、本项目的评标定标方法为:综合评估法，评标委员会对所有投标人的投标文件进行评审。

5、根据招标文件的要求，评标委员会对5家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审，**市****公司商务标书中法定代表人身份证明及授权委托书提供的身份证件不是彩色扫描件，不符合招标文件的要求，故不通过初步评审，其余4家投标人均通过初步评审。评审意见详见下表：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	市**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
5	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、根据招标文件要求，评标委员会再对4家通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分。

序号	投标人名称	商务部分得分（M1）	技术部分得分（M2）	商务技术得分（M）
1	****	80.00	16.73	96.73
2	市**公司	56.00	15.50	71.50
3	******公司	61.00	15.13	76.13
4	****公司	51.00	15.47	66.47

（3）根据招标文件的要求，由评委代表随机抽取3次球号以及对应下浮系数及求出算术平均值如下:

球号	16	7	18	算术平均值
下浮率（%）	2.50	1.60	2.70	2.27%

（4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分。

序号	投标人名称	投标报价得分（N）
1	****	99.06
2	市**公司	98.67
3	******公司	99.18
4	****公司	99.52

7.根据招标文件的要求，评标委员会对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

序号	投标人名称	商务技术得分（M）	投标报价得分（N）	综合得分（M40%+N60%）
1	****	96.73	99.06	98.13
2	市**公司	71.50	98.67	87.80
3	******公司	76.13	99.18	89.96
4	****公司	66.47	99.52	86.30