七星关区亮岩镇敬老院提质改造项目-中标候选人公示

发布时间: 2026年01月28日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
****敬老院提质改造项目-中标候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, **** 的 ****敬老院提质改造项目(入场登记号:****)投资项目统一代码:2508-520500-04-01-137540已于2026年01月27日10时00分****交易中心公示开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:

第一中标候选人:****

资质条件: 建筑工程施工总承包二级资质 ,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)

评审得分:77.21分

投标价(元):¥2,885,250.55元

工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准

投标工期:150日历天

项目负责人(项目经理): 杨勇 具备 建筑工程专业 二 级注册建造师,注册号 贵252********06104

企业业绩(如需要):/

项目负责人(项目经理)业绩(如需要):/

第二中标候选人:******公司

资质条件: 建筑工程施工总承包二级 ,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)

评审得分:71.7分

投标价(元):¥2,906,270.03元

工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准

投标工期:150 日历天

项目负责人(项目经理): 张夏莲 具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师,注册号贵252********09596

企业业绩(如需要):/

项目负责人(项目经理) 业绩(如需要):/

第三中标候选人:******公司

资质条件:建筑工程施工总承包二级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)

评审得分:71.63分

投标价(元):¥2,908,885.87元

工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准

投标工期:150 日历天

项目负责人(项目经理): 李鲜 具备 建筑工程 专业 二 级注册建造师,注册号贵252********00377

企业业绩(如需要):/

项目负责人(项目经理)业绩(如需要) :/

中标候选人公示2026年1月29日至2026年2月2日,在公示期内,对上述内容有异议的,应先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向监督部门:**市七****建设局,电话:0857-****506,地址:**市**区双狮路11号(行政监督部门名称及电话)投诉。

投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:

(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(3)投诉事项的基本事实;

(4)相关请求及主张;

(5)有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

****

3

******公司

4

******公司

5

******公司

6

******公司

7

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(二)综合评分

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.工程质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.3

2.2

2.2

2.2

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

2.2

2.4

2.1

2.2

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

2

2.2

2.4

2

4.环境保护技术措施(0分-3分)

2

2.2

2

2.2

2.1

5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分)

2.3

2.1

2.4

2.1

2.3

6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.4

2.1

2.2

2.1

2.3

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.6

1.4

1.3

1.2

8.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2.1

2.2

2.4

2

9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.5

1.6

1.4

1.4

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目经理(0分-5分)

4

3.5

4

3.5

3.2

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

77.21

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.9

2.2

1.8

1.8

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2.1

1.9

1.9

1.8

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

2

2

2.2

1.8

4.环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

1.9

2.1

2.2

2

5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分)

2

2.4

1.8

1.8

2.4

6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

1.8

2

2.2

2

1.9

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.3

1.4

1.2

1.5

1

8.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2

2.4

1.8

1.9

9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.3

1.3

1.1

1.6

1.1

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目经理(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

4.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

5.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

55.96

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.9

2.2

2.1

1.9

2.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.8

2

2.2

2

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

2.1

1.8

1.8

2.4

4.环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

2.1

2

2.4

2

5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分)

1.8

1.9

2.4

2

2.1

6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.4

2

2.1

2

1.8

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1.4

1

1.2

1.5

8.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.1

2.4

2.1

9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.6

1.1

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目经理(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

5.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.承诺(0分-3分)

0

0

0

0

0

最终得分

43.15

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.2

1.8

2.2

2

2.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

2.1

2.4

2

2.2

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

1.8

2

2.5

2

4.环境保护技术措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

1.8

2

5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分)

1.8

2

2.2

2

2.3

6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.4

2.1

1.8

2.3

2

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1.5

1.4

1.3

1.3

8.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2.1

1.8

2.3

2

9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.5

1.2

1.2

1.6

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目经理(0分-5分)

3.2

2

3.3

3

3

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

71.7

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.1

2.4

2.3

2.1

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

2.2

2.1

2

2.1

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2.5

2.1

2.1

2.2

4.环境保护技术措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

2

2

5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分)

2.1

2

2.4

2.1

2.1

6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.1

2

2.2

2

2.4

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.2

1.4

1.4

8.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.9

2.2

2.1

2.4

9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.4

1.1

1.5

1.4

1.3

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目经理(0分-5分)

3

2.8

3

2.5

2.8

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

71.63

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

2.2

2

2.2

1.8

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.8

2.2

2.1

2.4

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.9

2.4

4.环境保护技术措施(0分-3分)

2

1.9

2.1

2.4

1.8

5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分)

2.4

1.9

2.2

2

2

6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.8

2

2

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.1

1.3

1.1

1.3

1.4

8.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2.1

1.8

2.2

1.8

9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.3

1.1

1.2

1.6

1.3

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目经理(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

4.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

5.项目经理(0分-2分)

0

0

0

0

0

6.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

66.04

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.3

2.4

2.4

2.1

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2.2

1.8

2.3

1.9

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

2.2

2

2

2.4

4.环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

2.3

2.1

2.2

2.4

5.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分)

2.1

2

2.4

2.2

2.2

6.施工进度计划(包 括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.2

1.8

1.8

2.2

2.1

7.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.3

1.3

1.4

1.5

1.6

8.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2.2

2.2

2

2.2

9.与发包人 、监理及设计单位 、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1.3

1.3

1.补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差(如明显文字错误、计算错误、多余标识等)的内容(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目经理(0分-5分)

2

3

2

3

2.5

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

64.45

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


(三)详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价(元)

名次

****

45.39

18.18

13.64

31.82

77.21

****250.55

1

******公司

41.64

17.16

12.9

30.06

71.7

****270.03

2

******公司

41.17

17.64

12.82

30.46

71.63

****885.87

3

******公司

45.4

16.64

4

20.64

66.04

****191.77

4

******公司

34.23

17.72

12.5

30.22

64.45

****832.43

5

******公司

33.4

16.56

6

22.56

55.96

****448.96

6

******公司

22.39

16.76

4

20.76

43.15

****209.55

7

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.招标人名称:****

联系地址:******联通大道交通大楼5楼

项目联系人:黄工

联系方式:135****4570

3.代理机构信息

名 称:****

联系地址:**市**区绿地联盛6栋2单元2201

项目联系人:林聪、秦宇、潘国春

联系电话:136****0736


文件预览:
****敬老院提质改造项目-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
附件(2)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~