首页 /浙江省人民医院毕节医院(二期)项目设备购置项目5包（四次）-中标候选人公示

浙江省人民医院毕节医院(二期)项目设备购置项目5包（四次）-中标候选人公示

结果-候选人公示

贵州 -毕节

发布时间： 2026年01月29日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

人民医院

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

根据法律、法规、规章和招标文件的规定， ****(二期)项目设备购置项目5包（四次）（项目名称） **** （入场登记号）已于2026年1月28日10：00时****交易中心开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：****

评审得分：95.46

投标总报价（元）：916800.00

供货质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求

投标交货期：合同生效之日起20个日历日内（原装进口设备为30个日历日）到货并完成。

第二中标候选人：**祥****公司

评审得分：87.96

投标总报价（元）：914000.00

供货质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求

投标交货期：合同生效之日起20个日历日内（原装进口设备为30个日历日）到货并完成。

第三中标候选人：****公司

评审得分：86.78

投标总报价（元）：918300.00

供货质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求

投标交货期：合同生效之日起20个日历日内（原装进口设备为30个日历日）到货并完成。

招标文件规定公示的其他内容：

中标结果公示2026年1月30日至2026年2月3日，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向****委员会（行业监督部门名称）（地址）**省********中心C栋14楼（电话）0857-****656投诉。

招标人：********医院）

联系电话：采购科 0857-****056

地址：**省**市**区广惠路112号

招标代理机构：****

联系电话：聂工 175****7389

地址：**市**区恒大滨河左岸12栋12楼1206-1207

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	祥**公司
2	****公司
3	****
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	******公司无,无,未提供第 1.4.3 项规定的书面承诺函,未提供第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形的承诺,无
2	****公司无,未提供第 1.4.3 项规定的书面承诺函,未提供第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形的承诺,无,无
3	******公司未提供第 1.4.3 项规定的书面承诺函,未提供第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形的承诺,无,无,无

（二）综合评分

投标单位名称		祥**公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.售后服务(0分-5分)	3	2.8	4	4.5	3.5
技术	2.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)	37	37	37	37	37
商务	1.类似项目业绩(0分-5分)	0	0	0	0	0
最终得分		87.96
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.售后服务(0分-5分)	3	2.6	4	4.3	3.5
技术	2.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)	37.5	37.5	37.5	37.5	37.5
商务	1.类似项目业绩(0分-5分)	0	0	0	0	0
最终得分		86.78
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.售后服务(0分-5分)	4	3	4	4.8	4
技术	2.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-40分)	37.5	37.5	37.5	37.5	37.5
商务	1.类似项目业绩(0分-5分)	5	5	5	5	5
最终得分		95.46
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	平均分	综合得分	投标报价（元）	名次
****	49	41.46	5	46.46	95.46	916800	1
祥**公司	47.4	40.56	0	40.56	87.96	914000	2
****公司	45.8	40.98	0	40.98	86.78	918300	3
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。