首页 /林华煤矿规划区、生产区、采空区地面瓦斯治理项目（林华煤矿规划区瓦斯面积降压区域性治理先导性试验井组关键技术研究项目工程总承包）-中标候选人公示

林华煤矿规划区、生产区、采空区地面瓦斯治理项目（林华煤矿规划区瓦斯面积降压区域性治理先导性试验井组关键技术研究项目工程总承包）-中标候选人公示

结果-候选人公示

贵州 -毕节 -黔西县

发布时间： 2026年01月29日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

煤矿生产地面瓦斯治理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ********煤矿规划区、生产区、采空区地面瓦****煤矿规划区瓦斯面积降压区域性治理先导性试验井组关键技术研究项目工程总承包）(入场登记号：****）投资项目统一代码：2509-520523-60-05-328569 已于2026年01月26日10时00分****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：****
资质条件：/

评审得分：87.8
投标总报价(元)：****7885.20
质量标准：设备材料采购：采购产品符合相关质量标准。施工：达到国家现行施工验收规范标准。
投标工期：第一阶段206日历天、第二阶段排采服务期暂定365 日历天。
项目负责人 (项目经理) ：王克伟
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人：****集团****公司
资质条件：/
评审得分：82.24
投标总报价(元)：****9684.80
质量标准：设备材料采购：采购产品符合相关质量标准。施工：达到国家现行施工验收规范标准。
投标工期：210 日历天
项目负责人 (项目经理) ：张健科
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/

招标文件规定公示的其他内容：/

中标候选人公示2026年01月30日 00:00至2026年02月03日 00:00，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 (行政监督部门：****能源局电话：151****7093 地址：******公司) 投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	****
2	**集团**公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	****地质局第二勘探队投标文件未足页加盖公章,投标文件未逐页加盖公章,未按要求逐页加盖公章,未按照投标人须知前附表3.7.3逐页盖章,未逐页加盖单位公章（电子印章）。,未按招标文件3.7.3要求盖章。,未逐页签字盖章。

（二）综合评分

投标单位名称		**集团**公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.进度计划的合理性(0分-10分)	7.5	6	8	9	8	6.8	8
	2.技术方案的合理性与可行性（10分）(0分-10分)	8.2	7	8	7	6	7.8	8
	3.质量安全生产控制措施（10分）(0分-10分)	7	6	8	7	5	7.8	7.5
	4.施工中的技术特点、难点、关键点的理解及对策措施(10分)(0分-10分)	4.7	3	4	3	6	3.8	3.5
商务	1.设备配备（5分）(0分-5分)	3.75	3.75	3.75	3.75	3.75	3.75	3.75
	2.业绩（10分）(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
	3.团队人员配置及要求（15分）(0分-15分)	12.6	12.6	12.6	12.6	12.6	12.6	12.6
最终得分		82.24
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		****
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术	1.进度计划的合理性(0分-10分)	7.6	7	8	8	8	7	8
	2.技术方案的合理性与可行性（10分）(0分-10分)	8.3	7.5	8.5	9	9	8	8
	3.质量安全生产控制措施（10分）(0分-10分)	7	7	8	9	9	8	8
	4.施工中的技术特点、难点、关键点的理解及对策措施(10分)(0分-10分)	4.8	4	4.5	5	9	4	4
商务	1.设备配备（5分）(0分-5分)	5	5	5	5	5	5	5
	2.业绩（10分）(0分-10分)	10	10	10	10	10	10	10
	3.团队人员配置及要求（15分）(0分-15分)	13.8	13.8	13.8	13.8	13.8	13.8	13.8
最终得分		87.8
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	平均分	综合得分	投标报价（元）	名次
****	29.97	29.03	28.8	57.83	87.8	****7885.2	1
**集团**公司	29.95	25.94	26.35	52.29	82.24	****9684.8	2
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。