| **县X044文逢线改建工程 |
| **县X044文逢线改建工程 |
| 2026-01-28 14:40:01 |
**县X044文逢线改建工程
评标委员会评标报告
二〇二六年一月二十八日
1.1 工程名称:**县X044文逢线改建工程
1.2 工程位置:**市**县
1.3 招标人:****
1.4 招标代理机构:****
1.5 工程规模:本路段是**县文福圩镇至长潭镇的主要干道之一,本项目全线按双向两车道山岭重丘区三级公路标准建设,K0+000~K3+240路段路基宽8m,行车道宽度7m,土路肩宽度各0.5m,设计速度30Km/h;本项目路线全长约为3.240Km(具体以本项目施工图设计文件和工程量清单为准)
1.6 项目招标控制价:****5290元
1.7 招标方式:公开招标
(1)投标登记情况:登记时间:2026年01月04日至2026年01月26日,至登记截止时间,共有 11 家投标单位登记并获取了招标文件(详见附件);
(2)其中有 2 家企业在规定时间内未上传投标文件,分别是:
1.**联顺****公司;2.**市****公司。
(3)开标时间:2026年01月28日09时00分;
(4)解密时间:2026年01月28日09时00分至09时30分;
(5)开标地点:开标 5 室(大厅)。
(6)开标情况详见《开标记录汇总表》。
(1)评标时间:2026年 01 月 28日 10时 00分至 2026 年 01 月 28 日 15 时 00 分;
(2)评标地点:评标 5 室(专家人数最多为9人)。
本项目设立9****委员会,评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,评标委员会由招标人依法组建,评标专家6人、招标人代表 3 人。
评标委员会组长: ;
评标委员会成员: 。
三、投标文件评审情况
按照招标文件规定的评标办法,评标委员会对按时递交的投标人的投标文件进行评审。
1、第一个信封初步评审:
(1)第一个信封形式评审与响应性评审情况:共有 9 家投标人通过第一个信封形式评审与响应性评审, 0 家投标人未通过第一个信封形式评审与响应性评审。详见《第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审汇总表》
(2)第一个信封资格评审情况:共有 9 家投标人通过资格审查, 0 家投标人未通过资格审查。详见《第一个信封(商务及技术文件)资格评审汇总表》
(3)废标情况说明
无。
2、第一个信封详细评审:
评标委员会对通过第一个信封初步评审的共 9 家投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行详细评审,对投标人的评分因素(施工组织设计、主要人员、其他因素)得分评审与确认。得分情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 施工组织 设计评审 | 主要人 员评审 | 其他因 素评审 | 总得分 | 总得分 排名 |
| 1 | **** | 36.583 | 25.000 | 33.900 | 95.483 | 1 |
| 2 | **市交通****公司 | 28.433 | 25.000 | 33.900 | 87.333 | 8 |
| 3 | ******集团有限公司 | 28.683 | 25.000 | 33.900 | 87.583 | 7 |
| 4 | **现代****公司 | 34.583 | 25.000 | 33.900 | 93.483 | 3 |
| 5 | **福****公司 | 35.350 | 25.000 | 33.900 | 94.250 | 2 |
| 6 | ******公司 | 32.967 | 25.000 | 33.900 | 91.867 | 6 |
| 7 | 江****集团有限公司 | 34.267 | 25.000 | 33.900 | 93.167 | 5 |
| 8 | ****公司 | 34.300 | 25.000 | 33.900 | 93.200 | 4 |
| 9 | ****集团有限公司 | 27.933 | 25.000 | 13.900 | 66.833 | 9 |
评标委员会根据招标文件评标办法确定通过第一个信封详细评审的投标人数量:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审。详见《第一个信封(商务及技术文件)施工组织设计评审汇总表》《第一个信封得分汇总记录表》《确定进入第二个信**标的投标人记录表》
评标委员会一致同意,以下5名为确定进入第二个信**标的投标人:
| 序 号 | 投标人名称 | 施工组织 设计评审 | 主要人 员评审 | 其他因 素评审 | 总得分 | 总得分排名 |
| 1 | **** | 36.583 | 25.000 | 33.900 | 95.483 | 1 |
| 2 | **福****公司 | 35.350 | 25.000 | 33.900 | 94.250 | 2 |
| 3 | **现代****公司 | 34.583 | 25.000 | 33.900 | 93.483 | 3 |
| 4 | ****公司 | 34.300 | 25.000 | 33.900 | 93.200 | 4 |
| 5 | 江****集团有限公司 | 34.267 | 25.000 | 33.900 | 93.167 | 5 |
3、第二个信封初步评审:
只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审。
第二个信**标后,****委员会初步评审,共有5家投标人通过第二个信封形式 评审与响应性评审,0家投标人未通过第二个信封形式评审与响应性评审。详见《第二 个信封(报价文件)投标报价初步评审汇总表》
4、第二个信封详细评审:评标委员会计算评标价。详见《投标报价评审记录表》
5、串通投标情形的评审情况说明:未发现。
四、评标委员会的评标结论
评标委员会对通过第一个信封、第二个信封初步评审和详细评审的投标人按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人,向招标人推荐评标价****一中标候选人,次低的为第二中标候选人,以此类推推荐第三中标候选人。
推荐中标候选人方式:(1) 已被推****一中标候选人,自动失去其在本次招标中其他标段的中标候选人资格。 (2)按标段最高投标限价由高到低顺序依次选定各标段中标候选人,如果出现投标人在多个标段都排名第一,将确定该投标人为最高投标限****一中标候选人,同时该投标人自动失去在本次招标中其他标段的中标候选人资格,其他标段的综合排名名次高者自动上升为中标候选人,以此类推。详见《推荐中标候选人记录表》
| 序号 | 投标人名称 | 投标下 浮率(%) | 投标报价 (元) | 经评审的最 终报价(元) | 报价 排名 | 评委确 认排名 | 推荐中 标候选 人 |
| 1 | **** | 0.90 | ****4232.00 | ****4232.00 | 1 | 1 | 1 |
| 2 | **福****公司 | 0.81 | ****0338.00 | ****0338.00 | 2 | 2 | 2 |
| 3 | ****公司 | 0.75 | ****1075.00 | ****1075.00 | 3 | 3 | 3 |
评标委员会成员签名:
**县X044文逢线改建工程
评标委员会
二〇二六年一月二十八日