根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****的**区2026年猴子桥等6座危桥改造工程及晓高架桥等6座桥建设工程(猴子桥等6座危桥改造工程)(入场登记号: E520********00041)投资项目统一代码:2510-520502-04-05-323159已于2026年01月29日10时00分****交易中心公示开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:****
资质条件:具有路基路面养护甲级、桥梁养护甲级资质和交通安全设施养护资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证
评审得分:89.12
投标总报价(元):6,778,140.98
工程质量:满足国家现行相关规范、标准和要求。
投标工期:180日历天
项目负责人 (项目经理) :郭雷
具备公路工程专业二级注册建造师,注册号贵252********13633
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :****管理局2025 年普通国省干线公**梁改善与提升工程(QLTS)标段、****管理局G246 线普通国道公路安全设施精细化提升工程
第二中标候选人:**市****公司
资质条件:具有路基路面养护甲级、桥梁养护甲级资质和交通安全设施养护资质资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证
评审得分:88.79
投标总报价(元):¥6,779,93.19
工程质量:满足国家现行相关规范、标准和要求。
投标工期:180日历天
项目负责人 (项目经理) :郭家义
具备公路工程专业一级注册建造师,注册号贵152********00253
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :G321 线西溪干沟特大桥修复养护工程、威宁自治县花鱼洞小桥改造项目
第三中标候选人:****公司
资质条件:具有路基路面养护甲级、桥梁养护甲级资质和交通安全设施养护资质资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证
评审得分:89.5
投标总报价(元):¥6,790,222.00
工程质量:满足国家现行相关规范、标准和要求。
投标工期:180日历天
项目负责人 (项目经理) :余伟
具备公路工程专业一级注册建造师,注册号贵152********01021
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :黔南州2022 年普通公路24 座大中桥梁危桥改造项目
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示 2026年1月30日至2026年2月3日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向招标人(赵工0857-****538、158****1230)提出。 对招标人答复不满意的,可以向 (行政监督部门:****交通运输局,地址: **市****中心 ,电话:0857- ****045 )投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **市****公司 |
| 3 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | ****公司 投标人的商务和技术得分未进入前三名。,商务和技术得分未进入前三名。,商务和技术得分未进入前三名,投标人的商务和技术得分未进入前 3 名,商务和技术得分未进入前三名. |
| 2 | **省****公司 投标人的商务和技术得分未进入前三名。,商务和技术得分未进入前三名。,商务和技术得分未进入前三名,投标人的商务和技术得分未进入前 3 名,商务和技术得分未进入前三名. |
| 3 | ******公司 投标人的商务和技术得分未进入前三名。,商务和技术得分未进入前三名。,商务和技术得分未进入前三名,投标人的商务和技术得分未进入前 3 名,商务和技术得分未进入前三名. |
(二)综合评分
| 投标单位名称 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工程质量管理体系及保证措施(6分-10分) | |||||
| 2.工期保证体系及保证措施(6分-10分) | ||||||
| 3.关键工程、难点工程分析及施工方案(6分-10分) | ||||||
| 4.安全生产管理体系及保证措施(6分-10分) | ||||||
| 商 务 | 1.企业最新信用评价(0分-3分) | |||||
| 2.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) | ||||||
| 3.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) | ||||||
| 4.企业资质与业绩(0分-22分) | ||||||
| 最终得分 | 86.2 | |||||
| 备注:评标委员会采用性价比法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **省****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工程质量管理体系及保证措施(6分-10分) | |||||
| 2.工期保证体系及保证措施(6分-10分) | ||||||
| 3.关键工程、难点工程分析及施工方案(6分-10分) | ||||||
| 4.安全生产管理体系及保证措施(6分-10分) | ||||||
| 商 务 | 1.企业最新信用评价(0分-3分) | |||||
| 2.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) | ||||||
| 3.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) | ||||||
| 4.企业资质与业绩(0分-22分) | ||||||
| 最终得分 | 86.92 | |||||
| 备注:评标委员会采用性价比法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **市****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工程质量管理体系及保证措施(6分-10分) | 7 | 8.5 | 6.5 | 8 | 6.4 |
| 2.工期保证体系及保证措施(6分-10分) | 7 | 8.7 | 7 | 8 | 6.3 | |
| 3.关键工程、难点工程分析及施工方案(6分-10分) | 7 | 8.2 | 7 | 8 | 6.5 | |
| 4.安全生产管理体系及保证措施(6分-10分) | 7 | 8.9 | 6.5 | 7 | 6.4 | |
| 商 务 | 1.企业最新信用评价(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.企业资质与业绩(0分-22分) | 22 | 22 | 22 | 20 | 22 | |
| 最终得分 | 88.78 | |||||
| 备注:评标委员会采用性价比法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工程质量管理体系及保证措施(6分-10分) | |||||
| 2.工期保证体系及保证措施(6分-10分) | ||||||
| 3.关键工程、难点工程分析及施工方案(6分-10分) | ||||||
| 4.安全生产管理体系及保证措施(6分-10分) | ||||||
| 商 务 | 1.企业最新信用评价(0分-3分) | |||||
| 2.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) | ||||||
| 3.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) | ||||||
| 4.企业资质与业绩(0分-22分) | ||||||
| 最终得分 | 86.86 | |||||
| 备注:评标委员会采用性价比法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工程质量管理体系及保证措施(6分-10分) | 8 | 8.3 | 7 | 8 | 6.3 |
| 2.工期保证体系及保证措施(6分-10分) | 8 | 8.5 | 7 | 8 | 6.2 | |
| 3.关键工程、难点工程分析及施工方案(6分-10分) | 8 | 8.2 | 7.5 | 7 | 6.4 | |
| 4.安全生产管理体系及保证措施(6分-10分) | 8 | 8.8 | 6.5 | 7.5 | 6.3 | |
| 商 务 | 1.企业最新信用评价(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.企业资质与业绩(0分-22分) | 22 | 22 | 22 | 20 | 22 | |
| 最终得分 | 89.5 | |||||
| 备注:评标委员会采用性价比法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工程质量管理体系及保证措施(6分-10分) | 8 | 8.4 | 6.5 | 7 | 6.4 |
| 2.工期保证体系及保证措施(6分-10分) | 8 | 8.5 | 7 | 8 | 6.2 | |
| 3.关键工程、难点工程分析及施工方案(6分-10分) | 8 | 8.1 | 7 | 7 | 6.5 | |
| 4.安全生产管理体系及保证措施(6分-10分) | 8 | 8.6 | 7 | 7 | 6.4 | |
| 商 务 | 1.企业最新信用评价(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.项目经理任职资格与业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.项目总工任职资格与业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.企业资质与业绩(0分-22分) | 22 | 22 | 22 | 20 | 22 | |
| 最终得分 | 89.12 | |||||
| 备注:评标委员会采用性价比法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
(三)详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
| ****公司 | 0 | 29.9 | 59.6 | 89.5 | 89.5 | ****222 | 1 | |
| **** | 0 | 29.52 | 59.6 | 89.12 | 89.12 | ****140.98 | 2 | |
| **市****公司 | 0 | 29.18 | 59.6 | 88.78 | 88.78 | ****973.19 | 3 | |
| 备注:评标委员会采用性价比法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系:
招 标 人:****
地 址:**市****中心
联 系 人:赵工
电 话:158****1230
招标代理:****
地 址:**市**区**置小区 2 栋 3 单元 202 号
联 系 人:宋砂(项目负责人,黔招协〔2020〕07649) 、张雕(黔招协〔2020〕06821)、陈翔(黔招协〔2020〕07605)
电 话:189****9953, 155****0202, 153****5554