银岭科技产业园D区一期道路建设工程（一期）

银岭科技产业园D区一期道路建设工程（一期）公开招标

评标报告

银岭科技产业园D区一期道路建设工程（一期）于2026年1月28日10时00分****交易中心1开标室（**市建设工程交易系统全流程电子开标评标定标方式）举行开标会议，****交易中心评标1室举行评标、定标会议。现将评标情况报告如下：（详见招标文件的招标公告）

一、基本情况

本招标工程的招标人为****，代理机构为****。本项目采用资格后审方式审查投标人，采用综合评估法评标，取综合总得分****一中标候选人。至投标文件解密截止时间止，共有45家投标人按招标文件规定参与投标文件解密，分别为：（详见《开标记录表》）

二、开标记录情况

在本工程开标会上，招标人或其招标代理机构、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方 式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布了投标人的投标报价等，根据招标文件附件1规定，结合投标人的信用等级及投标报价选取本次招标参与资格后审的投标人，30家投标人分别为：

在开标现场公开随机摇珠选定单个投标报价，详见《进入资格后审的全部投标人名单（选中）》。

三、资格后审情况

****委员会（成员名单见资格后审报告）审查，****集团有限公司的资格后审文件未按本项目招标文件投标人须知第18条有关规定加盖电子签名，为无效投标人；其余29家投标人都符合资格后审要求，为有效投标文件，直接成为本工程正式投标人，进入评标、定标程序。（详见《银岭科技产业园D区一期道路建设工程（一期）资格评审表》、《资格审查汇总表》）

四、评标委员会成员名单

****委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按规定从**省综合评标评审专家库中随机抽取XXX、XXX、XXX、XXX、XXX5位专家，其中，评标委员会主任由XXX担任。

五、技术文件审查情况

（一）符合性审查

各评委经认真审查各投标人的投标文件，其中****公司、****公司、****集团第四****公司3家投标人的技术文件未按招标文件规定格式编制，为无效投标人；其余26家投标人的技术文件都符合要求，为有效投标人。

（二）技术文件评审得分

六、商务文件审查情况

（一）符合性审查

各评委经认真审查各投标人的投标文件，26家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。

（二）商务文件评审

各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算：

1、在开标现场公开随机摇珠选定单个投标报价，对应单位为**建****公司，对应报价为****3384.37元。

2、当有效投标报价为20个以上（含本数）时，去掉三个最高报价和三个最低报价后计算余下报价的算术平均值，计算出算术平均值为****1441.56元。

3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为****2412.97元。

（三）商务文件评审得分

七、评标委员会按照评审综合总得分从高至低的顺序进行排序

八、推荐的中标候选人名单

****委员会评审，推荐银岭科技产业园D区一期道路建设工程（一期）前三名候选人为：

九、澄清、说明、补充事项纪要：无。