| **县Y548****护林站至**宫)改造提升工程施工 |
| **县Y548****护林站至**宫)改造提升工程施工 |
| 2026-01-27 17:01:00 |
**县Y548****护林站至**宫)改造提升工程施工
项目编号:****
评 标 报 告
招标人:****
招标代理:****
2026年01月27日
根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》、《公路工程建设项目招标投标管理办法》等法律、法规的规定,****委托****进行公开招标,****运输部****运输厅有关文件的要求,现将该项目招标评标的工作情况汇报如下:
一、项目概况
项目位于**县罗**风景名胜区,****护林站****水库环湖绿道,沿Y548****林场立新工区后约300m右转进入Y543线,终点至Y543线华首古寺牌坊。道路全长4.785km,按四级公路技术标准执行,设计速度为30km/h(局部路段20km/h),荷载等级采用公路-II级;全线路基宽度为7.5-9.0m,路面采用沥青混凝土,宽度为6.5-8.0m,双向两车道。全线**小桥2座;设置涵洞9道,其中盖板涵1道,圆管涵8道;设平面交叉30处。主要建设内容为:对现有道路的路基、路面、排水系统、边坡防护、交通安全设施等进行改造和提升。(具体施工内容以招标人提供的施工图、工程量清单等文件为准。)本项目**费为****2674.00元。
工程地点:**市**县。
工期要求:360日历天。
工程造价:本项目**费为****2674.00元。
二、评标工作
1、评标委员会人员组成
评标工作于2026年01月27日14时30分****交易中心****中心举行。
评标专家确定方式:评标委员会从**省综合评标专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家6人。
评标委员会构成:9人,其中招标人代表3人: 、 、 ,专家6人分别为: 、 、 、 、 、 。
评标委员会开始评标工作之前,首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明,并认真研读招标文件,根据招标文件中规定的评标标准和方法,对评标工作用表和评标内容进行认真核对。****委员会的成****委员会组长 主持评标工作。评标委员会按本评标办法规定,对投标人递交的投标文件第一信封及通过第一信封评审的投标人递交的第二信封进行初步评审与详细评审。
2、第一信封(商务及技术文件)评审
(1)第一信封初步评审
评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一信封进行初步评审。
经评委一致确认,通过第一信封初步评审的投标企业为:**市****公司、******公司、******公司、******公司、**市交通****公司、**联顺****公司、****。
否决投标人的情况说明:无。
(2)第一信封商务及技术详细评审:评标委员会按照招标文件第三章第2.2款规定对通过初步评审的投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等进行评分,按照得分由高到低排序,选择排名前5名(不少于3名但不足够5名时,按全部实际数量)通过详细评审。
详细评审汇总表:
| 序号 | 投标人 | 施工组织设计得分 | 主要人员得分 | 其他因素得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **市****公司 | 31.351 | 35.000 | 23.900 | 90.25 | 4 |
| 2 | ******公司 | 30.299 | 35.000 | 23.900 | 89.20 | 7 |
| 3 | ******公司 | 30.551 | 35.000 | 23.900 | 89.45 | 5 |
| 4 | ******公司 | 31.934 | 35.000 | 23.900 | 90.83 | 2 |
| 5 | **市交通****公司 | 30.516 | 35.000 | 23.900 | 89.42 | 6 |
| 6 | **联顺****公司 | 31.566 | 35.000 | 23.900 | 90.47 | 3 |
| 7 | **** | 32.350 | 35.000 | 23.900 | 91.25 | 1 |
经评审,通过第一信封详细评审并排名前5名的投标企业为:**市****公司、******公司、******公司、**联顺****公司、****。
3、第二信封(报价文件)评审
评标委员会对有效投标文件进行第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审, 家投标企业均通过形式评审与响应性评审。
投标文件第二信封报价文件开启后,按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。
结果如下:
| 序号 | 投标报价投标人 | 投标报价(元) | 排名 |
| 1 | **** | ****9370 | 1 |
| 2 | **市****公司 | ****2305 | 2 |
| 3 | **联顺****公司 | ****1676 | 3 |
| 4 | ******公司 | ****6399 | 4 |
| 5 | ******公司 | ****9745 | 5 |
三、串通投标情形的评审情况说明:无。
四、评标结果
****委员会评审,按照第二信封的报价由低到高的顺序推荐中标候选人。
本项目招标中标候选人如下:
****为第一中标候选人,投标报价为****9370元;
**市****公司为第二中标候选人,投标报价为****2305元;
**联顺****公司为第三中标候选人,投标报价为****1676元。